Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А32-8726/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-8726/2020-48/545-Б

23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола помощником судьи Нифонтовой Н.П., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от АО «Россельхозбанк» - представитель ФИО1 по доверенности,

от ФИО2 – представители ФИО3, ФИО4 по доверенности,

от ФИО5 – представитель ФИО6 по доверенности,

от должника: ФИО7 – представитель по доверенности,

после перерыва:

от АО «Россельхозбанк» - представитель ФИО1 по доверенности,

от ФИО2 – представитель ФИО4 по доверенности,

в отсутствии остальных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 дело № А32-8726/2020-48/545-Б в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Железновой З.В..

От временного управляющего и от ФИО5 поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Представители АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в судебном заседании настаивали на введении в отношении должника процедуры – конкурсное производство.

Представитель должника в судебном заседании возражал против введения процедуры конкурсного производства, ввиду того, что не все требования кредиторов рассмотрены судом.

В судебном заседании объявлен перерыв с 16.03.2021 до 23.03.2021 до 12 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом рассмотрены ходатайства об отложении судебного заседания и установлено, что не подлежат удовлетворению, поскольку документально необоснованные и ведут к затягиванию судебного процесса.

Как установлено судом, 28.01.2021 от временного управляющего поступили: копии отчета, протокола первого собрания кредиторов, реестра требований кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания от 20.01.2021 и бюллетеням голосования, единственным включенным в реестр требований кредитором (АО «Россельхозбанк») принято решение об утверждении дальнейшей процедуры банкротства, применяемой к должнику – конкурсное производство.

Также по результатам проведенного собрания кредиторов было принято решение: выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>).

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 574 475 079,70 руб.

На основе проведенного анализа деятельности предприятия временным управляющим сделаны следующие выводы:

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии» несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства;

- имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

- финансовый анализ, а также выявление признаков преднамеренного банкротства провести в процедуре, следующей после процедуры наблюдения.

Таким образом, исходя из сведений анализа деятельности предприятия, проведенного временным управляющим, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 20.01.2021 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Судом не могут быть приняты доводы должника и ФИО5 о том, что не все требования кредиторов рассмотрены и, следовательно, не все кредиторы имели право участия в первом собрании.

Так, указанный довод уже рассматривался судом при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер и не нашел своего подтверждения (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 по делу № А32-8726/2020), судом установлено, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 574 475 079 руб. 70 коп. неисполненных обязательств, отдельно 579 584 руб. 14 коп. штрафных санкций включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, что размер требований иных кредиторов, оставшихся не рассмотренными, составляет 88 139 137,30 рублей, что составляет 15% от реестра кредиторов. Указанный размер требований не может существенно повлиять на результаты решений, принятых на первом собрании кредиторов.

Как было указано выше, на первом собрании кредиторов в качестве выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>).

Ранее Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура конкурсного управляющего – ФИО9 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания – отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии» ФИО9 (адрес для направления корреспонденции: 127018, <...>, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15832, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>).

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 06.09.2021 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 708.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья З.В. Железнова