Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-266546/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-266546/19-170-2151
г. Москва
23 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер-Евразия»

к обществу с ограниченной ответственностью «АМД Транспорт»

о взыскании по договору №028 от 21.03.2017 367 695 руб. 83 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору №028 от 21.03.2017 неустойки в размере 367 695,83 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2017г. между ООО «Диспетчер-Евразия» (далее – Истец, ООО «Диспетчер-Евразия», Экспедитор) и ООО «АМД Транспорт» (далее – Ответчик, ООО «АМД Транспорт», Клиент) заключён Договор № 028 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить комплекс услуг при организации перевозки грузов по поручениям Клиента.

На каждую перевозку оформляется и подписывается отдельная заявка, в которой указываются необходимые данные для организации перевозки. Форма заявки указана в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).

Конкретная номенклатура перевозимых грузов, период перевозки, станции с отправления и назначения и другие необходимые данные, а также стоимость перевозки (размер ж.д. тарифа, сборов и других расходов) с учётом вознаграждения Экспедитора согласовываются сторонами в отдельных приложениях и/или дополнительных соглашениях. которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 2.2.2 Договора Клиент обеспечивает оплату Экспедитору всех фактических и дополнительных расходов по перевозке груза, включая декларирование транзита, охрану, сборы на телеграммы Экспедитора и привлекаемых им для перевозки третьих лиц, сборы, связанные с задержкой транзитных вагонов на пограничных станциях, и другие необходимые сборы, вознаграждение Экспедитора согласно разделу 3 Договора.

На основании п. 3.1 Договора Клиент производит оплату стоимости перевозки на условиях 100% предоплаты согласно выставленным Экспедитором счетам. По согласованию сторон может использоваться иной порядок оплаты.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору № 2 от 1 октября 2017г. принята следующая редакция п. 3.1 Договора: Клиент обязан произвести оплату в течение 5-ти банковских дней со дня приема железной дорогой груза к перевозке, определяемого календарным штемпелем станции отправления.

Валютой Договора и валютой платежа является российский рубль. Ставки тарифа и дополнительных сборов, рассчитанные в швейцарских франках или долларах США. пересчитываются в российские рубли по курсу ЦБ России, действующему на дату платежа и увеличенному на 0.5%.

Истец в иске указал, что Оказываемые Экспедитором услуги оплачивались Клиентом несвоевременно.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского Кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ № 87 от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4 Договора за просрочку план ежей Экспедитор вправе выставить Клиенту, а Клиент в случае выставления обязан оплатить Экспедитору неустойку в размере 0.1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждые сутки просрочки. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днём истечения срока на оплату причитающейся суммы.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 367 695,83 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 21 августа 2019г. (получена Ответчиком 27 августа 2019), которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что, счета на оплату выставлялись Истцом ООО «АМД Транспорт» после истечения срока на оплату, установленного указанным Дополнительным соглашением № 2 к Договору. До получения от Истца счета с расчетом, обязанность по выставлению которого в соответствии с договором лежит на Истце, ООО «АМД Транспорт» не имело возможности осуществить оплату.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку согласно Дополнительному соглашению № 2 от 01.10.2017 г. к Договору «Ответчик обязан произвести оплату в течении 5-ти банковских дней со дня приема ЖД груза к перевозке».

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 367 695,83 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку материалами дела подтверждается размер понесенных истцом почтовых расходов, суд считает требование о возмещении судебных издержек в размере 244 77 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 431, 790, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АМД Транспорт» (ИНН <***>) в пользу ООО «Диспетчер-Евразия» (ИНН <***>) неустойку в размере 367 695,83 руб., 244 77 руб. почтовые расходы, а также 10 354 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина