Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А07-24739/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24739/2014
06 декабря 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 06.12.2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

итоги внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий – ФИО2, паспорт,

от ФНС России – ФИО3, представитель, доверенность, служебное удостоверение,

от ООО «Технотраст» - ФИО4, представитель, доверенность, паспорт,

кредитор – ФИО5, паспорт,

от кредитора ИП ФИО6 – ФИО7, представитель, доверенность, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2014г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Давлекановский кирпичный завод», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 (резолютивная часть объявлена 05 марта 2015) требования общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО2 (член СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450103, г. Уфа, а/я 194).

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего от 06.12.2017, поддержано ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Представители ФНС России, кредиторов полагают необходимым открыть процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, процедура внешнего управления была введена сроком на восемнадцать месяцев.

13.09.2017г. по инициативе внешнего управляющего было созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Давлекановский кирпичный завод».

На собрании были приняты следующие решения:

1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления сроком на шесть месяцев;

2. Не включать дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов «О прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства»;

3. Включить в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос, предложенный кредиторов ФИО8;

4. Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Давлекановский кирпичный завод».

21.11.2017 по инициативе конкурсного управляющего ФИО8 созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Давлекановский кирпичный завод» со следующей повесткой дня:

1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

2. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. По первому вопросу решение не принято;

2. По второму вопросу принято решение: Выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена СРО ААУ «Евросиб».

Ввиду отсутствия кворума по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов, представитель кредитора – ФИО8 обратился с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалы дела поступил отчет внешнего управляющего от 06.12.2017г.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Также, в соответствии с п. 1 статьи 122.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Как следует из отчёта внешнего управляющего взыскание дебиторской задолженности являлось основной мерой восстановления платежеспособности предприятия. В настоящее время мероприятия по реализации плана внешнего управления не завершены. Единственной возможной дальнейшей процедурой банкротства должника является конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку в процедуре внешнего управления платёжеспособность должника восстановлена не была, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

СРО ААУ «Евросиб» представило кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должником.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции № 153 от 21.07.2014, действовавшей на момент подачи заявления о признании должника банкротом) размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 4 000 рублей.

На основании указанных норм процессуального законодательства и законодательства о налогах и сборах, расходы заявителя по делу, ООО «Уралстройснаб», на государственную пошлину в размере 4 000 рублей подлежит возложению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (члена СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450103, г. Уфа, а/я 194) с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 04.06.2018 года на 11 час.10 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> а, каб. 115.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.А. Гаврикова