Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А19-21011/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19- 21011/2021

«09» декабря 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.12.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2021 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:665770, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН, ВИХОРЕВКА ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 160А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ КАЛТУКСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (адрес: 665780, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 120 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали,

от ответчика: не присутствовали,

установил:

иск заявлен о взыскании 7 120 руб. 91 коп., 6 426 руб. 81 коп.– основной долг по договору теплоснабжения № 29 от 11.01.2021 за период февраль 2021, 694 руб. 10 коп. - пени за просрочку оплаты за период с 11.03.2021 по 04.10.2021, пени, начисленные на сумму долга 6 426 руб. 81 коп. за период с 04.10.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; определение суда от 15.10.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания получил 22.10.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, между МУП «РКС» (исполнитель) и АДМИНИСТРАЦИЕЙ КАЛТУКСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (абонент) 11.01.2021 заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения № 29 (далее по тексту - контракт), в соответствии с разделом 1 которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную тепловую сеть согласованное количество тепловой энергии, горячей воды на объект Заказчика, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 6.2 контракта оплата производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному контракту, истцом в феврале 2021 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия и горячая вода в заявленном объеме.

Счет-фактура № 87-29 от 28.02.2021 г. получена, однако оплата ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность за указанный период составляет 6 426 руб. 81 коп.

Претензией № 0000031688 от 11.08.2021 ответчику предложено оплатить задолженность.

Претензия направлена 24.08.2021 в адрес ответчика почтой, однако в срок не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом проанализированы условия контракта № 29 от 11.01.2021 и установлено, что его условия регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного контракта истец в феврале 2021 года оказал ответчику услуги по отпуску теплового ресурса на общую сумму 52 920 руб. 03 коп.

Факт оказания услуги на указанную сумму, объем и стоимость подтверждены представленными в дело товарной накладной.

Для оплаты оказанной услуги ответчику предъявлен счет-фактура № 87-29 от 28.02.2021 г. на сумму 52 920 руб. 03 коп. (платежные документы направлены в адрес Заказчика 16.03.2021 г.) оплачен частично, остаток задолженности составляет 6 426 руб. 81 коп.

Расчет платы за использованную тепловую энергию на отопление за февраль 2021 производился исходя из объемов согласно расчет-заявке по муниципальному контракту отпуск и потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения № 29 от 11.01.2021. По объекту пожарное депо дополнительно к отоплению выставлялись объемы расхода по горячему водоснабжению, определенного исходя из показаний прибора учета, расход по которому составил 0,391 м3.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ни факт отпуска воды, ни их объем, ни наличие задолженности в заявленной сумме не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку на дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности за услуги по водоснабжению за февраль 2021 года в полном объеме, суд находит обоснованным как по праву, так и по размеру требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 426 руб. 81 коп.

Следовательно, исковое требование МУП "РАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 426 руб. 81 коп. за предоставление услуги по отпуску теплового ресурса по счету-фактуре № 87-29 от 28.02.2021 г. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 04.10.2021 в сумме 694 руб. 10 коп.

Поскольку доказательства оплаты основного долга в материалах дела отсутствуют, основание для начисления неустойки у истца имеется.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать пени на сумму основного долга 6 426 руб. 81 коп. за период с 04.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки 1/130 ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки долга 6 426 руб. 81 коп. за период с 04.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки 1/130 ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 44822 от 02.09.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ КАЛТУКСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (адрес: 665780, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: 665770, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН, ВИХОРЕВКА ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 160А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 6 426 руб. 81 коп.– основной долг, сумму 694 руб. 10 коп. - пени, пени, начисленные на сумму долга 6 426 руб. 81 коп. за период с 04.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки 1/130 ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко