Решение от 19 января 2025 г. по делу № А49-12419/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза                                                                       Дело № А49-12419/2024


“ 20 ” января 2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 14 » января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено « 20 » января 2025 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостовик», ОГРН <***>, ИНН <***>


к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 3 846 728 руб. 08 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.07.2024., паспорт, диплом об образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мостовик», г. Пенза (далее – ООО «Мостовик») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», г. Ростов-на-Дону (далее - ООО «Движение») о взыскании денежных средств в сумме 3846728 руб. 08 коп., из которых: 3297473 руб. 93 коп. - задолженность по договору подряда № 20-06/П от 20 июня 2023 года, 549254 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2023 года по 22 ноября 2024 года, проценты за период с 23 ноября 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 14.4 договора – по месту нахождения истца (договорная подсудность).

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 14 января 2025 года.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 14 января 2025 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия истца, перешёл к рассмотрению спора по существу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «Мостовик» (истец, подрядчик) и ООО «Движение» (ответчик, заказчик) заключили договор подряда № 20-06/П от 20 июня 2023 года (л.д. 9-14), по условиям которого истец обязался выполнить собственными силами, собственной и/или привлечённой подрядчиком техникой с использованием материалов подрядчика, работы по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Н-20 «Славянск-Донецк-Мариуполь» на участке км 136+100 – км 221+980, II этап км 136+100 – км 188+856, II очередь км 149+141 – км 164+128», согласно Ведомости объёмов работ (Приложение № 1 к договору – л.д. 14), а ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

Указанный договор заключён во исполнение заказчиком (ответчиком) договора подряда на выполнение работ в рамках реализации специального инфраструктурного проекта по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Н-20 «Славянск-Донецк-Мариуполь» на участке км 136+100 – км 221+980, II этап км 136+100 – км 188+856, II очередь км 149+141 – км 164+128» (пункт 1.3 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1 договора - с даты подписания договора до 25 июля 2023 года включительно.

Стоимость работ определена сторонами в твёрдой сумме - 3297473 руб. 93 коп. (пункт 2.1 договора, ведомость объёмов работ - л.д. 14).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали срок оплаты работ – не более 30-ти рабочих дней с даты подписания акта о приёмке выполненной работы по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В пункте 11.1 стороны согласовали, что несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В разделе 14 договора стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих при его исполнении, и согласовали срок ответа на претензию – 10 рабочих дней с даты получения требования. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности арбитражного суда по месту нахождения истца.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлены акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 16 октября 2023 года на сумму 3297473 руб. 93 коп. (л.д. 15-16), подписанные сторонами без замечаний.

В установленный договором срок ответчик принятые работы не оплатил.

По состоянию на дату принятия решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3297473 руб. 93 коп., которую и просит взыскать.

Предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. № 1437-24 от 15 октября 2024 года – л.д. 17-19) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательства оплаты работ ответчик в материалы дела не представил, возражения по размеру неисполненного денежного обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 3297473 руб. 93 коп., на основании статей 307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 549254 руб. 15 коп. за период с 29 ноября 2023 года по 22 ноября 2024 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно изложенному в иске расчёту (оборотная сторона л.д. 4).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения по расчёту и размеру процентов ответчик не заявил.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов за период с 29 ноября 2023 года по 22 ноября 2024 года правомерным и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 549254 руб. 15 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 3846728 руб. 08 коп., в том числе задолженность в сумме 3297473 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 549254 руб. 15 коп. по состоянию на 22 ноября 2024 года, проценты за период с 23 ноября 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 140402 руб. 00 коп.


         Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                             И.А. Лаврова