Определение от 26 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

27 января 2026 года Дело № А33-7976-1/2025А33-7976/2025

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 14 по Кемеровской области - Кузбассу о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Джамбул, Республика Казахстан, ИНН <***>, адрес регистрации: 660077, <...>) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления уполномоченный орган просит:

1. признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство»;

3. включить требования уполномоченного органа во вторую очередь реестра требований кредиторов должника по основному долгу в размере 585 139,54 руб.;

4. включить требования уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основному долгу в размере 3 302 805,96 руб.;

5. учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника 1 151 800,91 руб. задолженность по пене;

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2024 заявление оставлено без движения до 12.12.2024.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2024 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 11.02.2025. Судебное заседание откладывалось.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2025 дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО2 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2025 заявление принято судом, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.

Протокольным определением от 20.11.2025 судебное заседание отложено на 29.01.2026.

20.01.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве, в котором заявитель просит:

1. признать обоснованным заявление о признании гр. ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина;

2. утвердить в качестве финансового управляющего кандидатуру из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ», ИНН <***>, ОГРН <***>);

3. включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования ИП ФИО1 в размере 15 919 915,70 рублей (включая основной долг, проценты за пользование займом за период с 01.08.2024 по 28.08.2024, расходы по уплаты государственной пошлины);

4. учесть отдельно в реестре требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требования об уплате неустойки в размере 5 023 232,75 рублей за период с 01.08.2024 по 28.08.2024.

Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве, а в неурегулированной части - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве установление арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом факта его подачи с нарушением требований, предусмотренных статьями 39 - 41, 213.5 Закона о банкротстве, влечет оставление такого заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере для физических лиц – 10 000 руб.; для организаций - 100 000 руб.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами к заявлению не приложены.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Согласно Регламенту организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 в платежном документе обязательно указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) плательщика (наименование юридического лица), назначение платежа, номер дела (при наличии) (например, ФИО3, оплата залога по делу № 1-151/2015).

Копия такого платежного документа, по которому производилось внесение средств на лицевой (депозитный) счет суда, представляется плательщиком в суд для приобщения к материалам дела.

Подтверждением зачисления средств является банковская выписка по лицевому (депозитному) счету суда с приложенными к ней платежными документами, полученными в обслуживающем суд территориальном органе Федерального казначейства.

Вместе с тем, к заявлению не приложены доказательства внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Красноярского края.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>, до 27.02.2026 года, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере за подачу заявления о банкротстве;

- платежный документы, подтверждающий внесение на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, с указанием номера дела.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-7976/2025.

Помощник судьи: Шестопал Ксения Дмитриевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания: Скачкова Елена Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием

для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему

документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья О.В. Ерохина