Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А56-33795/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33795/2024
30 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТТИ Групп» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Костромская верфь»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2024 (онлайн); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТИ Групп» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская верфь» (далее – ответчик) о взыскании 13 218 716 руб. задолженности по договору поставки от 16.10.2023 № 34-84/10-2023, 133 983 руб. 16 коп. неустойки за период с 22.12.2023 по 01.04.2024, неустойки, начисленной за период с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

От ответчика в день судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Вместе с тем, отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным ему для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Учитывая дату принятия иска к производству, получение определения суда ответчиком в апреле 2024 года, то направление в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства непосредственно перед началом рассмотрения дела суд расценивает как направленное на затягивание судебного процесса, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.10.2023 между ООО «ТТИ Групп» и ООО «Костромская верфь» заключен договор поставки № 34-84/10-2023.

Согласно пункту 1.1. договора настоящий договор заключен сторонами в рамках исполнения договора от 23.12.2022 № ДКП 0798-005-ФМП3/2022 (ИГК № 0000000002021QAO0002), заключенного между ООО «КВ» и АО «ГТЛК».

Согласно пункту 1.2. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 1.3. договора наименование товара, ассортимент, количество, качество, цена, порядок расчетов, сроки поставки товара, условия о доставке, устанавливается сторонами договора в спецификациях или по счету поставщика. В спецификации может быть дополнительно оговорены иные условия и дополнительная ответственность сторон. Спецификации являются неотъемлемой частью договора и будут считаться действительными, если они совершены сторонами в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

Согласно пункту 5.1. договора цена товара определяется сторонами договора в соответствующих спецификациях или по счету поставщика. Цена является твердой и изменению без согласования сторонами не подлежит. В цену товара включается стоимость упаковки, маркировки и доставки.

Согласно пункту 5.3. договора покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика оплату за товар в соответствии с порядком, отраженным в спецификациях или по счету поставщика.

Согласно пункту 5.4. договора покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика оплату стоимости доставки товара в соответствии с порядком, отраженным в спецификациях или по счету поставщика.

Согласно пункту 5.5. договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежном поручении покупатель обязан указать: номер и дату договора (в случае предоплаты), дату и номер счет-фактуры (УПД) (в случае оплаты отгруженного товара).

Согласно пункту 5.6. договора общая сумма (цена) договора определяется стоимостью товара, поставленного за весь период действия договора, в том числе НДС.

На основании заключенного договора поставки сторонами подписана спецификация № 1 и спецификация № 2 от 16.10.2023, согласно которым ООО «ТТИ Групп» обязалось поставить товар ответчику на общую сумму в размере 13 218 717 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20 %.

Согласно спецификации от 16.10.2023 № 1 сторонами согласованы следующие условия поставки:

1. Стоимость товара по Спецификации: 12 448 022 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20% - 2 074 670 руб. 40 коп.

2. Покупатель производит платежи за товар путем перечислений на расчетный счет в банке поставщика, указанный в пункте 9 настоящего контракта в следующем порядке:

- 100% оплата в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами УПД (ТОРГ-12).

3. Срок поставки товара: 90 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

4. Условия и способ поставки: доставка товара на склад покупателя: <...>.

Согласно спецификации от 16.10.2023 № 2 сторонами согласованы следующие условия поставки:

1. Стоимость товара по спецификации: 770 695 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20%128 449 руб. 20 коп.

2. Покупатель производит платежи за товар путем перечислений на расчетный счет в банке поставщика, указанный в пункте 9 настоящего контракта в следующем порядке:

- 100% оплата в течение 10 календарных дней с момента подписания Сторонами УПД (ТОРГ-12).

3. Срок поставки товара: 90 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

4. Условия и способ поставки: доставка товара на склад Покупателя: <...>.

Товары поставлены полностью двумя партиями согласно УПД от 22.12.2023 № 157 и от 11.12.2023 № 146. Данные обстоятельства подтверждаются также товарно-транспортными накладными и транспортными накладными.

Таким образом, поставленный товар должен был быть оплачен на сумму 12 448 022 руб. 40 коп. согласно спецификации № 1 не позднее 21.12.2023, а товар на сумму 770 695 руб. 20 коп. согласно спецификации № 2 не позднее 01.01.2024.

Поскольку товар ответчиком не оплачен, истец направил претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора за каждый день просрочки оплаты покупатель по требованию поставщика оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы поставки, начисляя со дня, следующего за днем надлежащего платежа, если иное не оговорено в спецификациях или в счете поставщика.

Согласно расчету истца неустойка за период с 22.12.2023 по 01.04.2024 составляет 133 983 руб. 16 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также ООО «ТТИ Групп» заявлено о взыскании с ООО «Костромская верфь» 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истец представил договор об оказании юридической помощи от 26.03.2024, платежное поручение от 04.04.2024 № 131 на сумму 35 000 руб.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец подтвердил факт несения расходов на оплату услуг юридического характера в заявленной сумме.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, объем подготовленного представителем истца материала (документов) при рассмотрении дела в арбитражном суде, характер услуг, оказанных представителем, а также стоимость оплаты услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает обоснованным взыскание представительских расходов в заявленном размере.

Указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская верфь» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТИ Групп» (ИНН <***>) 13 218 716 руб. задолженности по договору поставки от 16.10.2023 № 34-84/10-2023, 133 983 руб. 16 коп. неустойки за период с 22.12.2023 по 01.04.2024, неустойку, начисленную за период с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 89 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.