Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А32-188/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-188/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 08.04.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКШЕЙДЕРИЯ И ГЕОДЕЗИЯ" (350042, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2005, ИНН: <***>, КПП: 231001001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТАКАЙЦЕМЕНТ" (241019, РОССИЯ, БРЯНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРЯНСК Г.О., БРЯНСК Г., КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛ., Д. 136Б, ОФИС 417, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 325701001 ) О ВЗЫСКАНИИ 2 044 308,57 руб.; при участии в заседании представителей: истца – не явился извещен, ответчика - по доверенности ФИО1



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКШЕЙДЕРИЯ И ГЕОДЕЗИЯ" обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТАКАЙЦЕМЕНТ" о взыскании 2 044 308,57 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уплатой долга ответчиком после обращения с иском в суд. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в устном выступлении заявил о признании иска в полном объеме согласно уточненным требованиям.

Полномочия у представителя проверены, имеются. Признание иска принято судом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13 января 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АТАКАЙЦЕМЕНТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Маркшейдерия и Геодезия», (далее по тексту – ООО «МиГ») был заключен договор № М-21-7, согласно которому Исполнитель (ООО «МиГ») обязуется оказать следующие услуги: - Корректировка проектной документации «Изменение №1 к Техническому проекту карьера ООО «Атакайцемент» по разработке запасов цементных мергелей в границах лицензионного участка КРД 02264 ТЭ»; Согласование корректировки проектной документации «Изменение №1 к

Техническому проекту карьера ООО «Атакайцемент» по разработке запасов цементных мергелей в границах лицензионного участка КРД 02264 ТЭ» в Департаменте по недропользованию по Южному Федеральному округу; Разработка проекта рекультивации земель нарушенных разработкой запасов цементных мергелей в границах лицензионного участка КРД 02264 ТЭ; Натурное обследование участка недр на предмет определения количества и видов испытаний на пригодность вскрышных пород согласно Межгосударственному стандарту «Охрана природы. Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации»;

- Сопровождение проекта рекультивации нарушенных земель для подтверждения об отнесении (об отказе) объекта к Государственной экологической экспертизе; Разработка проекта ведения мониторинга состояния окружающей природной среды на карьере ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» по разработке запасов цементных мергелей в границах лицензионного участка КРД 02264 ТЭ; Разработка и согласование программы ведения мониторинга состояния, окружающей природной среды на карьере ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» по разработке запасов цементных мергелей в границах лицензионного участка КРД 02264 ТЭ, а Заказчик (ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ») в свою очередь согласно п. 4.1 и 4.2 Договора и приложению №2 к нему (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.08.2022), обязуется оплатить услуги, перечислив 1 650 000 руб. в следующем порядке: стоимость 1 этапа - 800 000 руб. в срок до 02.09.2022; - стоимость 2 этапа - 50 000 руб. в срок до 04.10.2022; стоимость 3 этапа- 300 000 руб. в срок до 02.09.2022; стоимость 4 этапа - 100 000 руб. в срок до 19.09.2022; стоимость 5 этапа - 50 000 руб. в срок до 17.11.2022; стоимость 6 этапа - 200 000 руб. в срок до 18.10.2022; стоимость 7 этапа - 150 000 руб. в срок до 17.11.2022.

ООО «МиГ» оказало услуги в полном объеме и в срок. Претензий по качеству от ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» не поступало.

Оказание услуг подтверждается актами: № М-21-7/1 от 28.09.2022 на сумму 300 000 руб., № М-21-7/2 от 14.10.2022 на сумму 800 000 руб., № М-21-7/3 от 22.11.2022 на сумму 100 000 руб., № М-21-7/4 от 22.11.2022 на сумму 200 000 руб., № М-21-7/5 от 22.11.2022 на сумму 150 000 руб., № М-21-7/2 от 06.12.2022 на сумму 50 000 руб., № М-21-7/5 от 29.12.2022 на сумму 50 000 руб. Итого: 1 650 000 руб.

Однако до настоящего времени ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» произвело оплату только суммы 300 000 руб. (платежное поручение № 3179 от 04.10.2022).

Согласно пункту 7.3 договора № М-21-7 при несоблюдении сроков оплаты «Заказчик» обязан выплатить «Исполнителю» пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБРФ на день оплаты за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченной части услуг по настоящему Договору.

Таким образом, размер задолженности ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» перед ООО «МиГ» по договору № М-21-7 от 13.01.2022 составляет 1 485 000 руб., в том числе 1 350 000 рублей – основной долг, 135 000 рублей – пеня за просрочку оплаты.

20 апреля 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АТАКАЙЦЕМЕНТ» и ООО «МиГ» был заключен договор № М-22-6, согласно которому Исполнитель (ООО «МиГ») обязуется оказать следующие услуги: Производство повторных 27, 28 серий наблюдений за деформациями бортов, откосов уступов на карьере мергеля завода ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ»; Разработка и согласование с Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора схемы развития маркшейдерских работ на 2023 год карьера ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» по разработке запасов цементных мергелей в границах лицензионного участка КРД 02264 ТЭ.

Проект производства маркшейдерских работ, а Заказчик (ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ») в свою очередь согласно п. 4.1 и 4.2 Договора и приложению №2 к нему, обязуется оплатить услуги, перечислив 564 548,7 руб. в следующем порядке: стоимость 1 этапа – 191 150 руб. в срок до 17.05.2022; стоимость 2 этапа – 182 248,7 руб. в срок до 02.11.2022; стоимость 3 этапа- 191 150 руб. в срок до 02.11.2022. ООО «МиГ» оказало услуги в полном объеме и в срок. Претензий по качеству от ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» не поступало.

Оказание услуг подтверждается актами: № М-22-6/1 от 30.06.2022 на сумму 191 150 руб., № М-22-6/2 от 26.12.2022 на сумму 191 150 руб., № М-22-6/3 от 22.11.2022 на сумму 182 248,7 руб. Итого на сумму 564548,7 руб.

Однако до настоящего времени ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» произвело оплату только суммы 191 150 руб. (платежное поручение № 2258 от 19.07.2022)

Согласно пункту 7.3 договора № М-22-6 при несоблюдении сроков оплаты «Заказчик» обязан выплатить «Исполнителю» пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБРФ на день оплаты за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченной части услуг по настоящему Договору.

Таким образом, размер задолженности ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» перед ООО «МиГ» по договору № М-22-6 от 20.04.2022 составляет 410738,57 руб., в том числе 373 398,7 рублей – основной долг, 37339,87 рублей – пеня за просрочку оплаты.

30 августа 2022 г. между ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» и ООО «МиГ» был заключен договор № М-22-7, согласно которому Исполнитель (ООО «МиГ») обязуется оформить графические материалы для годового плана развития горных работ карьера ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» по разработке запасов цементных мергелей в границах лицензионного участка КРД 02264 ТЭ на 2023 год, а Заказчик (ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ») в свою очередь согласно п. 4.2 Договора, обязуется оплатить услуги, перечислив 98 700 руб. в течение 5 дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ по договору. ООО «МиГ» оказало услуги в полном объеме и в срок. Претензий по качеству от ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» не поступало.

Оказание услуг подтверждается актом № М-22-7/1 от 23.11.2022 на сумму 98 700 руб. С учетом положений пункта 4.2 Договора платеж должен был быть произведен не позднее 28.11.2022.

Однако до настоящего времени ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» оплату не произвело. Согласно пункту 7.3 договора № М-22-6 при несоблюдении сроков оплаты «Заказчик» обязан выплатить «Исполнителю» пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБРФ на день оплаты за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченной части услуг по настоящему Договору.

Таким образом, размер задолженности ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» перед ООО «МиГ» по договору № М-22-7 от 30.08.2022 составляет 108 570 руб., в том числе 98 700 рублей – основной долг, 9 870 рублей – пеня за просрочку оплаты.

В результате размер общей задолженности ООО «АТАКАЙЦЕМЕНТ» перед ООО «МиГ» по состоянию на 29.12.2023 составляет 2 004 308,57 руб., в том числе 1 822 098,7 рублей – основной долг, 182 209,87 рублей – пеня за просрочку оплаты.

Претензию, отправленную 01.09.2023 г., ответчик получил 12.09.2023, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления № 80111687674883, но оплату не произвел. Претензия оставлена истцом без ответа.

Поскольку ответчик оплату не произвел , истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил о признании иска в полном объеме согласно уточненным требованиям.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу условий части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание долга принято судом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении цены иска. Предметом иска с учетом уточнения считать требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АТАКАЙЦЕМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРКШЕЙДЕРИЯ И ГЕОДЕЗИЯ», (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № М-21-7 от 13.01.2022 550 000 рублей задолженности по оплате за выполненные работы., договорной неустойки в размере 55 000 рублей; задолженности по оплате за выполненные работы по договору № М-22-6 от 20.04.2022 в размере 373 398,7 рублей и договорной неустойки в размере 37 339,87 рублей; задолженности по оплате за выполненные работы по договору № М-22-7 от 30.08.2022 в размере 98 700 рублей и договорной неустойки в размере 9 870 рублей.

Принять признание ответчиком иска в полном объеме согласно уточненным требованиям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТАКАЙЦЕМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРКШЕЙДЕРИЯ И ГЕОДЕЗИЯ», (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № М-21-7 от 13.01.2022 550 000 рублей задолженности по оплате за выполненные работы., договорной неустойки в размере 55 000 рублей; задолженности по оплате за выполненные работы по договору № М-22-6 от 20.04.2022 в размере 373 398,7 рублей и договорной неустойки в размере 37 339,87 рублей; задолженности по оплате за выполненные работы по договору № М-22-7 от 30.08.2022 в размере 98 700 рублей и договорной неустойки в размере 9 870 рублей, а также 9 673 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 23349 рублей государственной пошлины , уплаченной платежным поручением № 143 от 27.12.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина