Дополнительное решение от 19 октября 2021 г. по делу № А19-10530/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10530/2020

19.10.2021

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 14.10.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 19.10.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАРГУЗИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664058, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРИАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664540 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН ИРКУТСКИЙ СЕЛО ХОМУТОВО УЛ ЧАПАЕВА ДОМ 1)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МОНИТОРИНГА "СОВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.08.2007, адрес: 664047, <...>), ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 64003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, 15), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАПЕТСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075 <...>)

об обязании провести работы,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАРГУЗИН» (далее – ООО УК «БАРГУЗИН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРИАДА» (далее – ООО УК «СИБИРИАДА») с требованиями:

об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу обеспечить в соответствие с нормами и правилами противопожарной безопасности работоспособность:

Системы оповещения и управления эвакуацией людей, в том числе:

- обеспечить работоспособность звуковых дымовых извещателей автономных пожарных ИП212-88м в количестве 249 штук, заменить вышедшие из строя, установленные в коридорах, лифтовых помещениях, мусорокамерах, машинных отделениях, электрощитовых;

- обеспечить работоспособность светового табло «ВЫХОД» (оповещатель световой кристалл НБО-12В-02 в количестве 39 штук), заменить вышедшие из строя, установленные над эвакуационными выходами;

- для электропитания основного оборудования пожарной сигнализации обеспечить работоспособность источника резервного питания «СКАТ-1200»;

- обеспечить продолжительность звукового оповещения СОУЭ в режиме «ПОЖАР» в течение расчетного времени;

- обеспечить работоспособность и при необходимости осуществить ремонт с дальнейшей передачей по акту истцу световой сигнализации на блоке контроля и управления С2000-БКИ;

- обеспечить установку этажной аппаратуры автоматизации систем в щитах для установки слаботочных устройств в соответствие с рабочей документацией «Система пожарной сигнализации» 03-14-АК.1-ПС-2;

Системы противодымной вентиляции и компенсации избыточного давления, в том числе:

- обеспечить работоспособность и при необходимости осуществить ремонт вытяжной системы дымоудаления ДУ1, а именно, автоматическое сблокированное управление с клапанами дымоудаления, а также работоспособность ручного дымоудаления (открытие клапанов, запуск двигателей, системы подогрева воздуха);

- обеспечить работоспособность и при необходимости осуществить ремонт с дальнейшей передачей по акту истцу клапанов дымоудаления КДМд и подпора воздуха КДМд (в местном автоматическом дистанционных режимах) (открытие клапанов) (открытие клапанов, запуск двигателей, системы подогрева воздуха;

- обеспечить работоспособность и при необходимости осуществить ремонт приточной системы подпоры воздуха ПД1, ПД2 (ручном и автоматическом режиме) (открытие клапанов, запуск двигателей, системы подогрева воздуха;

- обеспечить работу двигателей (установленных на мягкой кровле) системы в режиме, позволяющем развить достаточное давление воздуха, устранить ошибки плавного пуска двигателей;

Системы аварийного эвакуационного освещения путей эвакуации, в том числе:

- привести систему в работоспособное состояние на каждом этаже и других местах общего пользования;

Внутреннего противопожарного водопровода, в том числе:

- укомплектовать на каждом этаже внутренний противопожарный трубопровод запорной арматурой, пожарными рукавами, стволами;

- обеспечить герметичность двигателей (установленных в подвале), устранить течь насосов;

- организовать схему управления запорной арматурой системы, а именно устранить управление одним щитом сразу двумя приводами, обеспечить автоматическое отключение приводов при переходе в крайнее положение, обеспечить индикацию положения приводов в системе;

- обеспечить помещение насосной станции схемой противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов;

об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу провести совместную проверку работоспособности Системы оповещения и управления эвакуацией людей, Системы противодымной вентиляции и компенсации избыточного давления, Системы аварийного эвакуационного освещения путей эвакуации, Внутреннего противопожарного водопровода путем искусственного вызова сработки в режиме «ПОЖАР», последующего анализа отработки взаимосвязанных систем, а также путем визуального осмотра составных частей оборудования систем, с передачей по акту вышеуказанных выполненных работ в качестве общего имущества собственников помещений для дальнейшего содержания и ремонта;

об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать по акту следующее оборудование и/или инструмент в рабочем состоянии, смонтированные согласно рабочей документации «Система пожарной сигнализации» 03-14-АК.1-ПС-2:

- пульт контроля и управления С2000М в кол-ве 1 шт.;

- блок индикации и контроля С2000-БК в количестве 4 шт.;

- прибор приемно-контрольный Сигнал-20 в количестве 19 шт.;

- устройство коммутационное УК/ВК-02 в количестве 28 шт.;

- блок контрольно-пусковой С2000-СП1 в количестве 3 шт.;

- пожарный ручной извещатель ИПРЗ-СУМ в количестве 20 шт.;

- оповещатель звуковой МАЯК-12-3Ml в количестве 39 шт.;

- блок питания бесперебойный Скат-1200 в количестве 18 шт.;

- аккумуляторная батарея 12А*ч А12 в количестве 18 шт;

- бокс модульный одноместный КМПн в количестве 18 шт;

- щит с монтажной панелью ЩМП-2-0-36УХЛЗ в количестве 19 шт;

- прибор приемно-контрольный Сигнал-20М в количестве 1 шт.;

- устройство коммутационное УК/ВК-02 в количестве 2 шт;

- пожарный дымовой извещатель ИП 212-88м в количестве 40 шт.;

- пожарный ручной извещатель ИПРЗ-СУМ в количестве 4 шт.;

- оповещатель звуковой МАЯК-12-ЗМ1 в количестве 5 шт.;

- считыватель ТМ считыватель-2 в количестве 1 шт.;

- ключ ТМ в количестве 10 шт.;

- блок питания бесперебойный СВкат-1200 в количестве 1 шт.;

- аккумуляторная батарея 12А*ч А12 в количестве 1 шт.;

- блок модульный одноместный КМПн в количестве 1 шт.;

- щит с монтажной панелью ЩМП-2-0 36 УХЛЗ в количестве 1 шт.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего спора в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемым в рамках настоящего дела требованиям, а именно: установления периода и причин выхода из строя (поломки) системы оповещения и управления эвакуацией людей, системы противодымной вентиляции и компенсации избыточного давления, системы аварийного эвакуационного освещения путей эвакуации, система внутреннего противопожарного водопровода, в целях установления в рамках рассмотрения настоящего спора факта (возможности) наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим неполадками поименованных систем, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, а также в силу требования части 1 статьи 65 АПК РФ о распределении бремени доказывания по делу, по ходатайству истца назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено проведение экспертам ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ"; объектами, подлежащими исследованию определены системы оповещения и управления эвакуацией людей, системы противодымной вентиляции и компенсации избыточного давления, системы аварийного эвакуационного освещения путей эвакуации, система внутреннего противопожарного водопровода, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> (определение от 03.06.2021).

В материалы дела представлено экспертное заключение от 28.06.2021 № 347.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 02.06.2021 № 115 ООО УК "БАРГУЗИН" обеспечено поступление денежных средств в сумме 98 800 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для оплаты услуг эксперта.

В соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2021 на расчетный счет ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области надлежит перечислить денежные средства в сумме 98 800 рублей за проведение судебной пожарно-технической экспертизы по делу № А19-10530/2020, внесенные ООО УК "БАРГУЗИН" платежным поручением от 02.06.2021 № 115.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истец доказательства перечисления денежных средств в сумме 98 800 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области либо письменные пояснения по данному вопросу в материалы дела не представил; ходатайств не заявил.

Применительно к положениям части 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрение вопроса принятия дополнительного решения проводится в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при принятии решения от 14.09.2021 (резолютивная часть решения суда от 07.09.2021) не разрешен вопрос о возмещении ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" стоимости услуг эксперта, оказанных в рамках судебной пожарно-технической экспертизы, ввиду чего, руководствуясь статьей 178 АПК РФ, суд полагает необходимым принять в указанной части дополнительное решение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2021 по делу назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено одному из следующих экспертов ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ": ФИО1, ФИО2, ФИО3, по усмотрению руководителя экспертного учреждения.

В материалы дела представлено экспертное заключение от 28.06.2021 № 347.

ООО УК "БАРГУЗИН" в материалы дела представлено платежное поручение от 02.06.2021 № 115 на сумму 98 800 рублей, в подтверждение факта перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области.

Согласно справке бухгалтерии Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2021 № Б-415/2021 по делу № А19-10530/2020 по состоянию на 17.09.2021 на депозитный счет суда денежные средства не поступали.

Согласно счету от 14.07.2021 № ПЛ00-000167 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Иркутской области стоимость выполнения судебной пожарно-технической экспертизы по делу № А19-10530/2020 составляет 98 800 рублей.

По части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснил, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Из части 6 статьи 110 АПК РФ следует, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО УК "БАРГУЗИН" не обеспечило перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в сумме 98 800 рублей для последующей оплаты услуг эксперта, предоставив суду платежный документ, содержащий сведения о перечислении денежных средств, однако фактически не исполненный, чем ввело суд в заблуждение при разрешении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы по настоящему делу, учитывая тот факт, что и к настоящему судебному заседанию требования суда, изложенные в определении от 22.09.2021 не исполнены, при этом разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, следовательно, на основании положений части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные расходы ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", связанные с проведением судебной пожарно-технической экспертизы, подлежат возмещению за счет ООО УК "БАРГУЗИН".

руководствуясь статьями 110, 112, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАРГУЗИН» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" 98 800 рублей за проведение судебной пожарно-технической экспертизы по настоящему делу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов