Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А61-5124/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5124/23
г. Владикавказ
6 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:1062632029778, ИНН:2632082033), третье лицо АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания о возмещении убытков,

при участии: от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – Обществу), третье лицо АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания о возмещении причиненных убытков в размере 25072679,73руб. (с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании от 24.10.2023).

В обоснование истец сослался на статьи 6, 15, 299, 309, 622, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что Ответчик уклонялся от своевременного возврата электросетевого имущества в связи с прекращением договора ссуды, в связи с чем Истец лишился возможности получать доход от использования принадлежащего ему электросетевого хозяйства, расположенного на территории г. Дигоры Дигорского района РСО-Алания, за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 включительно, и, соответственно, поне убытки в виде упущенной выгоды.

В судебном заседании от 23-30.01.2024 от истца поступили уточнения (уменьшение) иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 18763934,71руб., указав в обоснование следующее. 14.12.2023 года в материалы дела поступили дополнения Ответчика к отзыву на исковое заявления письмом № МР8/21-08/116, в котором указано что ГУП «Ааланияэнергосеть» некорректно определен объем взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения указанного письма ПАО «Россети Северный Кавказ» № МР8/21-08/116 от 14.12.2023 года, ГУП «Ааланияэнергосеть» соглашается с приведенными в нем доводами и отражает их в новом расчете взыскиваемых сумм (расчет прилагается). Кроме того, ГУП «Ааланияэнергосеть» при расчете первоначального размера исковых требований включило сумму налога на добавленную стоимость — 20%. Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения 2 НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ. При этом, действующее законодательство не предусматривает взимание налога на добавленную стоимость с товара, который не был реализован, и оплата за который не поступала. Учитывая положения НК РФ, ГУП «Ааланияэнергосеть» считает сумму НДС, участвующую в прежнем расчете размера исковых требований, подлежащей исключению.

Суд принимает в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В отзыве на иск и дополнении к нему истец просит в иске отказать, указав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. По мнению Ответчика Истец вправе требовать возмещения убытков в виде упущенной выгоды в том случае, если в результате несвоевременного возврата имущества оно было лишено возможности осуществлять деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием указанного имущества, и требовать оплату таких услуг. Истец фактически оказывал услуги по передаче электроэнергии, поскольку фактическая передача Имущества состоялась до подписания Актов приёма-передачи имущества 03.05.2023 и вправе требовать оплату оказанных услуг. В связи с чем, Истцу не были причинены убытки в виде упущенной выгоды.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 18763934,71руб. (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.07.2017 между Администрацией местного самоуправления муниципального образования Дигорский район РСО-Алания и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (в настоящее время ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала – «Севкавказэнерго») был заключён договор безвозмездного пользования № 1, на основании которого в пользовании Ответчика находилось электросетевое имущество (далее - Имущество), расположенное на территории г. Дигоры Дигорского района РСО-Алания.

24.10.2022 на основании распоряжения Правительства РСО-Алания №632-р Имущество было принято в государственную собственность РСО-Алания, а в последующем, закреплено на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием «Аланияэнергосеть» распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 10.11.2022 № 601.

Истец 18.11.2022 письмом № 204/1 уведомил Ответчика о смене собственника Имущества и прекращении договора безвозмездного пользования № 1 от 05.07.2017 с 05.01.2023 в связи с истечением срока его действия.

Однако ответчик не исполнил свое обязательство по Договору о возврате Имущества.

15.05.2023 в ГУП «Аланияэнергосеть» поступило письмо от ПАО «Россети Северный Кавказ» о возврате имущества, к которому были приложены Акты приёма-передачи Имущества, датированные 03.05.2023.

Истец является территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых обеспечивает передачу электрической энергии (мощности) на территории Республики Северная Осетия-Алания.

Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии и вышестоящей сетевой организацией, который уклонился от своевременного возврата принадлежащего Истцу Имущества и включения спорных точек поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пунктов 4, 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии подлежит государственному ценовому регулированию. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются решениями регулирующих органов в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статья 23.1 Закона № 35-ФЗ, пункты 42, 46 - 48 Правил № 861).

Постановлением Региональной службы по тарифам в РСО-Алания Истцу установлен на 2023 год тариф на оказываемые им услуги за переданный по сетям Истца объем электроэнергии.

В силу статьи 3 и пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями.

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Между Истцом (сетевой организацией) и Ответчиком (гарантирующим поставщиком) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №26 от 27.05.2020 (далее Договор № 26), по условиям которого Истец (сетевая организация) обязуется оказывать Ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

В связи с несвоевременным возвратом Имущества, точки поставки электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, расположенных в г. Дигора Дигорского района РСО-Алания, не были включены в Договор №26, и Истец в отсутствие заключенного договора лишился возможности получить оплату за транспортировку того объема электрической энергии, который прошел через его сети.

11.06.2023 Истец в адрес ответчика направил претензию с указанием на необходимость возмещения причиненных убытков, определенную в размере стоимости оказания услуг по передаче электрической энергии, за период 01.01.2023 по 30.04.2023, в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение Ответчиком обязанности по своевременному возврату Имущества, истец обратился с иском со ссылкой на нормы ст. 15 ГК РФ, заявив об упущенной выгоде.

Однако арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, а изменение правовой квалификации требований не является изменением предмета или основания иска (абзац 6 пункта 25постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец фактически обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема электрической энергии, транспорт которой прошел через принадлежащие Истцу сети и на оплату за который он мог рассчитывать при надлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по возврату имущества и включении спорных точек поставки в Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №26.

Правоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются, в том числе, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктами 2, 4 и 13 Правил № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который сбытовые организации заключают с сетевыми организациями в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пункту 2 Правил № 861 «точка поставки» - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 27 Постановления № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 78 Основных положений № 442 расчеты за электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электроэнергии по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электроэнергии, стоимость услуг по ее передаче, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

Истец рассчитал размер взыскиваемой суммы неосновательного обогащения путем определения объема электрической энергии, прошедшей по его сетям за период с 01.01.2023 – 30.04.2023, исходя из действующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В обоснование истец приобщил к материалам дела, в том числе акты снятия показаний приборов учета электрической энергии (т.2 л.д. 116-155, т.3, т.4 л.д. 1-38).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств возмещения возникшего на его стороне размера неосновательного обогащения.

В отсутствие договорных отношений между Истцом и Ответчиком согласно предоставленному 30.01.2024 уточненному расчету исковых требований, подтвержденному первичной документацией, объем электрической энергии, прошедший по сетям Истца, составляет 5 052,278 тыс. кВтч на сумму 18 763 934,90 руб. без НДС, в том числе: - в январе 2023 года в объеме 1 485,625 на сумму 5 560 849,21 руб.; - в феврале 2023 года в объеме 1 259,382 на сумму 4 894 975,93 руб.; - в марте 2023 года в объеме 1 168,827 на сумму 4 153 138,04 руб.; - в апреле 2023 года в объеме 1 138,444 на сумму 4 154 971,72 руб.

В случае если договор возмездного оказания услуг не заключен и судом установлено, что отношения по передаче электроэнергии не являются договорными, фактическая передача энергии является основанием возникновения обязательства по возмещению ее стоимости энергоснабжающей организацией (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, так как при внедоговорном пользовании услугами по передаче электрической энергии возникает неосновательное обогащение ответчика за счет истца (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А61-457/2010).

Фактическое оказание истцом услуг по передаче энергии за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 при отсутствии договора подтверждено материалами дела (двусторонними актами снятий показаний приборов учета потребителей и др.).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик фактически пользовался услугами истца по передаче энергии, поэтому требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18763934,71руб. подлежит удовлетворению.

Госпошлину по делу в размере 116820руб. по правилам ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

При принятии искового заявления истец уплатил 20000руб. государственной пошлины, следовательно, указанную сумму следует возместить ему за счет ответчика, а с ответчика в доход бюджета РФ – взыскать 96820руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:1062632029778, ИНН:2632082033) в пользу Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 18763934,71руб. основного долга и 20000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:1062632029778, ИНН:2632082033) в доход бюджета РФ 96820руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.



Судья В.И. Арчинова