Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А52-2936/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2936/2023
город Псков
07 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Псковской области «Центр специального образования №1» (адрес: 180006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Северо-Запад» (адрес: 196247, <...>, литер А, помещ.16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 180006, <...>).

ООО «Центр Открытых Информационных Систем» (адрес: 180000, Псковская обл., г. г.о. Псков, <...>, помещ. 1020, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 973 373 руб. 74 коп., а также 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;

от третьих лиц (ООО «Центр Открытых Информационных Систем»): ФИО4 – представитель по доверенности;

(АО «Россети Северо-Запад»): не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Псковской области «Центр специального образования №1» (далее по тексту – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в соответствии с актами от 26.12.2022 серия БУ №000139 в размере 988814 руб. 30 коп., от 27.12.2022 серия БУ №000104 в размере 1197937 руб. 32 коп., от 27.12.2022 серия БУ №000008 в размере 1096778 руб. 17 коп., от 27.12.2022 серия БУ №000105 в размере 1689843 руб. 95 коп., а всего 4973373 руб. 74 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением суда от 27.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», общество с ограниченной ответственностью «Центр Открытых Информационных Систем».

Третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом, однако представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, представив через сервис «Мой арбитр» письменную позицию.

Представитель истца поддерживает требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему. Истец полагает, что действия ответчика по демонтажу ранее установленных приборов учета электроэнергии без согласования с сетевой организацией привели к нарушению порядка учета электроэнергии, тем самым им допущено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета. Основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии с ответчика являются факты её потребления как материального блага с нарушением правил учета, зафиксированные соответствующими актами. Считает, что письма ответчика направленные в ноябре 2022 года в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» нельзя признать надлежащим уведомлением о демонтаже приборов учета исходя из требований пункта 154 Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения №442). Кроме того, пунктом договора 3.1.19 договора энергоснабжения от28.12.2021 №26-775 ответчик обязан был информировать сетевую организацию не позднее 15 рабочих дней до начала производства ремонтных работ, связанных с ограничением электроснабжения. Ссылается на то, что самовольно установленные приборы учета электрической энергии не соответствуют требованиям, предъявляемым к приборам учета электрической энергии с минимальным набором функций интеллектуальных систем учета электрической энергии.

Ответчик требование не признает, считает, что факт безучетного потребления электрической энергии истцом недоказан, поскольку его вины в том, что при производстве работ по капитальному ремонту объектов были установлены приборы учета по типу не соответствующие требованиям, предъявляемым к ним (наличие функций интеллектуальных систем учета электрической энергии). При этом указал, что приборы учета, входящие в состав вводно-распределительного устройства подлежащего установке на объектах ответчика предусмотрены проектами капитального ремонта зданий, разработанными в установленном порядке. Подрядчиком работы выполнены в соответствии с требованиями заключенных контрактов и приложениями к ним с учетом требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», решения о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Однако при закупке вводно-распределительных устройств, в состав которых входили счетчики учета электроэнергии, не отвечающие требованиям законодательства подрядчиком было допущено нарушение своих обязательств предусмотренных пунктами 1.2, 4.14, 5.1. контрактов. Ответчиком исполнена обязанность по уведомлению сетевой организации о планируемом демонтаже счетчиков, и извещен о необходимости их принять. Считает, что сетевой организацией ненадлежащим образом исполнена обязанность по актированию показаний приборов учета подлежащих демонтажу, так как перед отключением электрической энергии для производства ремонтных работ подрядчиком, акты были составлены только по двум объектам, на другие два объекта работники сетевой организации также выходили на отключение электрической энергии, но акты не составляли. Объем потребленной электрической энергии с момента демонтажа и до установки прибора учета определятся в порядке, предусмотренном пунктом 179 Основных положений №442. Основываясь на разъяснениях, данных в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) просит, в случае, если суд придет к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии на объектах ответчика применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), поскольку предъявленная сумма является несоразмерной санкцией за безучетное потребление электрической энергии. Согласно расчету учреждения стоимость фактического потребления электроэнергии составляет 268695 руб. 93 коп. Просит учесть, что учреждение является общеобразовательным центром в состав которого входят коррекционные школы и классы, предъявленная сумма является существенной для его бюджета. Дополнительно указал, что суммы, уплаченные по счетам-фактурам, выставленным истцом за ноябрь, декабрь 2022 года следует учитывать при расчете за безучетное потребление. По судебным расходам возражений не заявлено.

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» пояснило, что ответчик в ноябре 2022 года обращался с письмами, содержащими просьбу произвести отключение от электрических сетей зданий структурных подразделений (специальные (коррекционные) общеобразовательные школы №1, №2, №6, №7) по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, - в связи с заменой оборудования электрощитовой по проекту капитального ремонта. Отключение/подключение объектов выполнено. С уведомлением о демонтаже приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), ответчик в соответствии с пунктом 154 Основных положений №442, в адрес сетевой организации не обращался.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Открытых Информационных Систем» (далее - ООО «ЦОИС») подтвердило заключение контрактов на выполнение работ капитального ремонта на объектах ответчика, а также их выполнение согласно утвержденной локальной смете, требованиям технического задания, установленным соответствующим нормативным актам, стандартам, технических условиям, ГОСТам и иным требованиям. Подрядчиком выполнены работы в полном объеме, в том числе работы по демонтажу и монтажу вводно-распределительного устройства, что подтверждается подписанными без оговорок и замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и актом о приемке законченного строительством объекта приемной комиссии от 16.12.2022 с передачей всей исполнительной документации (паспортов на приборы учета) заказчику. В условиях контрактов у ООО «ЦОИС» отсутствует обязанность на согласование/сдачу данных работ энергоснабжающей организации, такая обязанность возложена на ответчика в соответствии с договором энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, между сторонами 28.12.2021 заключен договор энергоснабжения №26-775, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее - договор). В 2023 году договор действовал в силу пункта 10.1 договора.

В разделах 5, 6 и 7 договора стороны согласовали условия о цене, порядке расчетов, учете электрической энергии и порядке взаимодействия сторон в процессе учета. Из приложения к договору следует, что на объектах поставки электроэнергии установлены следующие приборы учета:

- школа, <...> – тип НЕВА 306 1SO, 60019522, 60019400;

- школа, <...> – тип ЦЭ6803В, 0851580407445599;

- школа, <...> – 13556681, 0704980800570684;

- школа, <...> – тип Меркурий 230 ART- 03 PQRSIDN,13556681, тип ЦЭ6804, 0704980800570684,

- мастерские, <...>, тип ЦЭ6803В, 009026043008008;

- школа, <...> – тип ЦЭ6803 В М7 Р31, 113274031.

В соответствии с пунктами 7.2,7.3 договора снятие показаний прибора учета в последний день месяца обеспечивает ответчик и передает их гарантирующему поставщику до окончания первого дня, следующего за днем снятия показаний.

Ответчиком в порядке, предусмотренном договором, переданы гарантирующему поставщику показания вышеуказанных приборов учета за ноябрь 2022 года, что не оспаривается истцом. Последним сформирована счет-фактура от 30.11.2022 №40017/31 на сумму 71691 руб. 94 коп. исходя из объема потребленной электрической энергии 8039.2 кВт/ч, согласно расчету (приложение к счет-фактуре). Указанный счет-фактура оплачен ответчиком платежным поручением от 19.12.2022 №650835.

В связи с необходимостью выполнения подрядчиком – ООО «ЦОИС» работ по капитальному ремонту объектов, в том числе работ раздела ИОС 1 «Система электроснабжения», предусматривающих замену вводно-распределительного устройства в составе которого входит прибор учета электроэнергии: зданий, расположенных по адресам ул.Георгиевская, дом 6а (общеобразовательная школа №1), ул.ФИО5, дом 65 (общеобразовательная школа №2), ул.О.Кошевого, дом 8 (общеобразовательная школа №6), Ольгинская набережная, дом 13/2 (общеобразовательная школа №7) на основании контрактов, заключенных по реализации федерального проекта, 06.04.2022 соответственно, №12-2022 №13-2022, №14-2022, №14-2022, учреждением направлены сетевой организации письма (09.11.2022, 17.11.2022, 25.11.2022) с просьбой произвести отключение электроэнергии в вышеуказанных зданиях.

11.11.2022 работниками сетевой организации составлены акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены прибора учета серии АП №091527 (объект по адресу: ул.Георгиевская, дом 6а), серии АП №147334 (объект по адресу: Ольгинская набережная дом 13/2) и произведено отключение и включение электроэнергии по точке присоединения – ул.Георгиевская дом 6а 12.11.2022 с 10:01 до 13.11.2022; Ольгинская набережная, дом 13/2 12.11.2022 с 10:22 по 13.11.2022 11:53, согласно выписки из оперативного журнала диспетчера Псковского городского РЭС Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад». На объекте по адресу ул.ФИО5, дом 65 отключение/включение произведено 20.11.2022 с 15:06 до17:30, на объекте по адресу ул.О.Кошевого, дом 8 - 26.11.2022 с 09:11 до 16:45 того же дня, при этом акты проверки перед отключением/включением электроэнергии работниками сетевой организации не составлялись.

Между подрядчиком и учреждением 17.11.2022, 18.11.2022, 01.12.2022 подписаны акты о приемке выполненных работ раздел 13 «Электроснабжение» без замечаний, в том числе и со стороны технического надзора.

01.12.2022 письмом за номером 496 ответчик просил истца принять узлы учета электроэнергии после капитального ремонта системы электроснабжения по адресам, в том числе, ул.Георгиевская дом 6а, ул.ФИО5, дом 65.

13.12.2022 письмом за номером 534 ответчик также просил истца принять узлы учета электроэнергии после капитального ремонта системы электроснабжения по адресам, в том числе, ул.Георгиевская дом 6а, ул.ФИО5, дом 65, ул.О.Кошевого, дом 8, Ольгинская набережная, дом 13/2.

16.12.2022 ответчик обратился к истцу о согласовании проектов системы электроснабжения после капитального ремонта по указанным выше адресам объектов с приложением проектов (письмо за номером 543).

21.12.2022 ответчик обратился к истцу о согласовании самостоятельной замене счетчиков систем электроснабжения, выполненных по проекту и установленных в ходе работ капитального ремонта по федеральной программе по спорным адресам (письмо за номером 561).

26.12.2022 истец направил ответчику заключения по рабочим проектам, представленных ему последним письмом от 16.12.2022, в которых указал свои замечания к проекту и не согласовал рабочий проект в части организации учета электрической энергии (заключения №МР2/ПЭА/1/1809, №МР2/ПЭА/1/1810, №МР2/ПЭА/1/1812, №МР2/ПЭА/1/1813), сообщил о несогласовании проектной документации, замене приборов учета электроэнергии и о том, что самостоятельная замена приборов учета будет расценено, как безучетное потребление электрической энергии (письмо №МР2/ПЭА/1/1814). В этот же день представителями Псковского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии представителя ответчика был составлен акт серии БУ №000139 о безучетном потреблении электрической энергии прочими потребителями на энергопринимающем устройстве школа, по адресу: ул.Георгиевская дом 6а. Согласно акту допущены нарушения: «Потребителем произведена реконструкция системы электроснабжения ВРУ-04кВ. Отсутствуют согласования с энергоснабжающей организацией. Произведена замена расчетных приборов учета на новые, которые не зарегистрированы в базе потребителей АО «Псковэнергоагент».

27.12.2022 года представителями Псковского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии представителя ответчика были составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии: серии БУ №000104 - школа по адресу: О.Кошевого, дом 8; серии БУ №000008 - школа по адресу: Ольгинская набережная дом 13/2; серии БУ №000105 – школа по адресу: ул.ФИО5, дом 65. Нарушения описаны в актах идентично, за исключением номеров приборов учета и их показаний на дату составления актов. Согласно актам, потребителем допущены нарушения, выразившиеся в самовольной замене расчетного электросчетчика без согласования с АО «Псковэнергоагент», установленный тип счетчика не соответствует требованиям к расчетным электросчетчикам. Все акты были вручены представителю ответчика в день их составления.

На основании актов о безучетном потреблении электрической энергии, истцом в соответствии с положениями пункта 187, подпункта «а» пункта 1 Приложения №3 Основных положений №442 произведены расчеты потребленной без надлежащего учета электрической энергии и направлены ответчику счета для оплаты: по акту №000139 за период с 12.11.2022 по 26.12.2022 (45 дней или 1080 часов) на сумму 988814 руб. 30 коп. включая НДС, счет от 31.12.2022 №31-0082479; по акту № 000104 за период с 20.10.2022 по 27.12.2022 (69 дней или 1656 часов) на сумму 1 197 937 руб. 32 коп., включая НДС, счет от 31.12.2022 №31-0082477; по акту №000008 за период с 12.11.2022 по 27.12.2022 (46 дней или 1104 часов) на сумму 1 096 778 руб. 17 коп., включая НДС, счет от 31.12.2022 №31-0082478; по акту №00010 за период с 04.08.2022 по 27.12.2022 (146 дней или 3504 часов) на сумму 1 689 843 руб. 95 коп., включая НДС, счет от 31.12.2022 №31-0082480.

В разумный срок ответчик счета истца не оплатил.

Направленные 28.02.2023 претензии №МР2/ПЭА/03-01-03/1055, №МР2/ПЭА/03-01-03/1056, №МР2/ПЭА/03-01-03/1057, №МР2/ПЭА/03-01-03/1059 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства по делу, свидетельские показания, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно нормам, указанным в пункте 1 статьи 539, пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункты 1, 2 статьи 13).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта безучетного потребления электрической энергии лежит на истце.

Из вышеуказанных актов о безучетном потреблении следует, что нарушение выразилось в самостоятельной реконструкции системы электроснабжения без согласования с энергоснабжающей организацией, самовольной замене расчетных электросчетчиков на тип счетчика, который несоответствуют требованиям к расчетным электросчетчикам.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что несоответствие установленных ответчиком типов счетчиков выражается в отсутствии минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии, установленных постановлением Правительства Российской федерации от 19.06.2020 №890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (вместе с "Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)"), далее –Правила №890.

Под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета (абзац 10 пункта 136 Основных положений№442).

В соответствии с пунктом 154 Основных положений №442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

В рассматриваемом случае, сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учета, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учета и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.

В согласованную дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета.

Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта и направить копию акта демонтажа приглашенным лицам, которые не приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета, в течение 3 рабочих дней со дня составления акта демонтажа.

Из изложенного следует, что демонтаж ранее установленных приборов учета, используемых для коммерческого учета электрической энергии с целью замены на другие приборы учета производится сетевой организацией по уведомлению собственника таких приборов учета в определенном порядке и заканчивается процедура демонтажа составлением ею акта демонтажа. Уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.13 договора потребитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета энергии (в том числе о повреждениях защитных и пломбирующих устройств, установленных на средствах измерения), находящихся в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при использовании энергией, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя), а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать установленные на энергоснабжаемых объектах приборы учета и (или) иное оборудование, используемое для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в целях реализации федеральной программы по капитальному ремонту образовательных учреждений ответчиком с соблюдением требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены контракты с ООО «ЦОИС» на выполнение работ по капитальному ремонту зданий четырех специальных (коррекционных) школ города Пскова, входящие в состав учреждения. Проектами капитального ремонта зданий школ, Техническим заданием, локальной сметой, локальным сметным расчетом к контрактам, предусмотрены работы по капитальному ремонту системы электроснабжения, включающие работы по установке вводно-распределительного устройства, в состав которого входят приборы учета.

Ответчиком, 09.11.2022 направлено сетевой организации по электронной почте письмо №444, в котором он просит произвести отключение зданий структурных подразделений 12.11.2022 с 09.00 часов до 21.00 часа 13.11.2022, находящихся по адресу: ул. Георигиевская дом 6а – по двум вводам от ТП 206, по адресу: Ольгинская набережная, дом 13/2 – по двум вводам от ТП 619, указав причину отключения – в связи с заменой оборудования электрощитовой в соответствии с проектом капитального ремонта, а также указал на планирование дальнейшего отключения еще двух школ, по адресам: ул. ФИО5, дом 65, О. Кошевого, дом 8 с дополнительным уведомлением о дате дальнейших отключений после согласования с подрядчиком. Затем 17.11.2022 об отключении 19.11.2022 с 09.00 часов до 21.00 часов 20.11.2022 по адресам: ул.ФИО5, дом 65 и ул.О.Кошевого, дом 8; 25.11.2022 – об отключении 26.11.2022 с 09.00 часов до 21.00 часов 27.11.2022 по адресу: ул.О.Кошевого, дом 8.

Факт получение названных обращений не оспаривается ни истцом, ни сетевой организацией.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 15.11.2023 пояснил, поскольку работы по капитальному ремонту зданий проводились в учебное время и для производства работ, связанных с заменой электропроводки, оборудования электрощитовой требовалось отключение электричества, время такого отключения согласовывалось с подрядчиком, и планировались эти работы на выходные дни. 11.11.2022 года, это была пятница, в школы по адресам: ул.Георгиевская дом 6а и Ольгинская набережная дом 13/2 пришли работники Псковского филиала ПАО Россети, провели проверку имеющихся в эксплуатации счетчиков и составили акты проверки, экземпляры которых вручили представителям учреждения. Другие акты не составлялись. В школе по адресу: ул.Георгиевская, дом 6а при проверки присутствовал лично. На момент проверки новые счетчики уже находились возле щитовой. Представители сетевой организации сказали, что эти счетчики уже нельзя устанавливать, так как устарели. На следующий день утром, электриками сетевой организации произведены отключения электроэнергии в подстанциях находящихся на улице (за пределами школ), доступа работникам учреждения к ним не имеется (ключи только у сетевой организации) и по мере выполнения работ подрядчиком, после звонка, ими же произведено включение электроэнергии. По двум другим объектам также приходили работники сетевой организации и отключали/включали электричество, однако проверку не проводили, акты не составляли. Демонтаж ранее установленных счетчиков, установку новых и их подключение производил подрядчик. Старые счетчики находятся в учреждении до настоящего времени.

Отключение/подключение электрической энергии на вышеуказанных объектах по письмам ответчика от 09.11.2022 №444, от 17.11.2022 №464, от 25.11.2022 №482 третье лицо – ПАО «Россети Северо-Запад» подтвердило письменной позицией по спору и представленной выпиской из оперативного журнала диспетчера Псковского городского РЭС Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад».

Таким образом, ответчик в надлежащем порядке, в сроки предусмотренные договором уведомил сетевую организацию о замене оборудования электрощитовой в соответствии с проектом капитального ремонта зданий четырех школ, находящихся по вышеуказанным адресам, указав дату и время отключения электрической энергии.

Довод истца, третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» о том, что ответчик с уведомлением о демонтаже приборов учета не обращался, суд не принимает, как несостоятельный. Из пункта 154 Основных положений №442 следует, что уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа. Письма ответчика направленные в ноябре 2022 года сетевой организации содержат сведения о причинах отключения электрической энергии, время и дату. Не указание в письмах слов «демонтаж прибора учета» не означает отсутствие такого уведомления, поскольку сетевая организация, являясь профессиональным участником отношений по энергоснабжению, обязана была выяснить истинные намерения потребителя. Однако сетевая организация ненадлежащим образом исполнила обязанности, предписанные ей пунктом 154 Основных положений №442, в частности: дополнительную информацию у ответчика не запросила, дату и время демонтажа приборов учета не согласовала. Отключив электрическую энергию в соответствии с письмами ответчика, сетевая организация фактически создала условия для демонтажа ответчиком (подрядчиком) оборудования электрощитовой, в том числе прибора учета, при этом самоустранилась от участия в демонтаже и составлении акта. Такое поведение не может быть признано добросовестным, влекущим неблагоприятные последствия самостоятельной замены приборов учета для ответчика. Кроме того, установленные требования к уведомлению о демонтаже (письменная форма и направление способом, позволяющим подтвердить факт его получения) установлены, прежде всего, в интересах потребителя и обеспечивают его право требовать от сетевой организации своевременного направления своего представителя для присутствия при демонтаже прибора учета и составления соответствующих документов, а именно - акта о демонтаже, чтоб впоследствии исключить конфликт интересов.

Ссылку истца на несоблюдение ответчиком срока направления писем об отключении электроэнергии, суд отклоняет, поскольку указанный срок не является пресекательным сроком и не является основанием для отказа в рассмотрении уведомления потребителя электрической энергии. Сетевая организация вправе была согласовать иную дату и время, что прямо следует из положений пункта 154 Основных положений №442.

В связи с изложенным, суд считает, что истец не доказал несоблюдение ответчиком порядка уведомления о демонтаже приборов учета и факт самовольной их замены.

В судебном заседании представитель истца затруднился назвать нормативно-правовые акты, устанавливающие обязанность ответчика согласовывать с сетевой организацией либо с гарантирующим поставщиком реконструкцию системы электроснабжения или проектной документации.

Представитель ответчика заявил об отсутствии нормативно установленной такой обязанности. Однако для оперативного решения вопроса о принятии истцом (сетевой организацией) в эксплуатацию установленных новых приборов учета обращался к нему с просьбой согласовать проекты капитального ремонта, в удовлетворении которой было отказано.

Следовательно, вывод истца о нарушении ответчиком порядка согласования реконструкции системы электроснабжения (проектной документации), отраженный в акте о безучтном потреблении серии БУ №000139 не основан на законе.

Более того, ответчиком после принятия от подрядчика работ по капитальному ремонту системы электроснабжения с начала расчетного периода – декабрь 2022 года принимались меры по введению приборов учета в эксплуатацию, что подтверждается письмами от 01.12.2022 №496, от 13.12.2022 №534, однако, ни сетевой организацией, ни истцом не приняты меры по предотвращению потреблению ответчиком электрической энергии с использованием приборов учета для коммерческого учета объема потребления электроэнергии не введенных в эксплуатацию. Напротив, как пояснил представитель истца в судебном заседании, письмо от 13.12.2022 года послужило основанием для проведения в отношении него внеплановых проверок, 26.12.2022 и 27.12.2022 в ходе которых, и были составлены акты о безучетном потреблении.

Определением суда от 27.12.2023 года истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие основание проведения внеплановых проверок, акты проверки схемы подключения от 26.12.и 27.12.2022 года. Такие доказательства суду истцом не представлены. Представитель истца сослался на уничтожение доказательств, подтверждающих основание проведения проверки, в связи с истечением срока хранения (хранятся 3 месяца), не составлением актов проверки схемы подключения при проверках 26.12.и 27.12.2022 года.

Порядок и основания проведения плановых и внеплановых проверок прописаны в пунктах 170-173 Основных положений №442.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета (пункт 170 Основных положений №442).

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются, в том числе: полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Из системного толкования указанных положений следует, что в ходе проверки не зависимо от её вида (плановая или внеплановая) и формы устанавливаются обстоятельства связанные с проверкой схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета и результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, путем составления акта, содержащего обязательные сведения, закрепленные в пункте 173 Основных положений №442, при этом одним из оснований для проведения внеплановой проверки является заявление самого потребителя о необходимости проведения такой проверки в отношении его точек поставки.

Вместе с тем, ответчик с таким заявлением к сетевой организации не обращался. Письмо от 13.12.2022 №534 содержало заявление о принятии узлов учета электроэнергии после капитального ремонта системы электроснабжения. Кроме того, внеплановая проверка проведена с нарушением требований прописанных в пунктах 170-173 Основных положений №442 – акт проверки не составлялся, срок проведения проверки нарушен. Составление акта о безучетном потреблении электроэнергии без заключения о пригодности прибора учета для осуществления коммерческого учета, потребленной электроэнергии законодательством в сфере электроэнергетике не допускается.

Поскольку внеплановая проверка проведена с существенными нарушениями порядка и срока проведения её, постольку акты о безучетном потреблении электроэнергии от 26.12. и 27.12.2022 года не могут являться надлежащими доказательствами такого потребления электроэнергии.

Выводы истца о замене прибора учета, на новый который, не зарегистрирован в базе потребителей АО «Псковэнергоагент», указанный в акте о безучетном потреблении от 26.12.2022 серии БУ №000139, о несоответствии установленных типов счетчиков требованиям к расчетным электросчетчикам, поскольку не соответствует требованиям пункта 28 Правил №890, являются необоснованными.

Согласно пункту 3 Правил № 890 под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

На основании пункта 30 Правил №890 прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению после 01.01.2022, должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета владельцем интеллектуальной системы учета не позднее 2 месяцев с даты его допуска (ввода) в эксплуатацию.

Из положений пункта 30 Правил №890 следует, что прибор учета электрической энергии сначала должен быть допущен в эксплуатацию и только после этого присоединен к интеллектуальной системе учета владельцем интеллектуальной системы учета. Приборы учета, установленные в школе по адресу: ул.Георгиевская дом 6а на дату проверки не допущены в эксплуатацию.

Пунктом 28 Правил №890 установлен перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета. Требования к расчетному прибору учета Правила №890 не содержат. Доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета, отсутствие пломб госповерителя, неправильность схемы подключения установленных приборов учета истцом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены и на наличие таковых представитель истца в ходе судебного разбирательства не ссылался.

При таких обстоятельствах, факты безучетного потребления электроэнергии ответчиком на четырех объектах – школах, истцом не доказаны. Более того, самостоятельная замена приборов учета ответчиком, при выполнении условий уведомления сетевой организации о демонтаже приборов учета, несоответствие их расчетным приборам учета и формально не подпадает под перечисленные в пункте 2 Основных положений №442 признаки безучетного потребления.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 13.06.1996 №14-П, определение от 18.01.2011 №8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За декабрь 2022 года истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2022 №43793/31 на общую сумму 110012 руб. 42 коп. Из приложенного к счету расчета количества и стоимости электроэнергии отпущенной следует, что стоимость потребленной электрической энергии за данный расчетный месяц определена истцом по среднему. Ответчик счет-фактуру за декабрь 2022 года оплатил платежными поручениями от 27.12.2022 №705573 (авансовый платеж), от 30.01.2023 №798171. Спор между сторонами по данному обстоятельству отсутствует.

Вместе с тем, в актах о безучетном потреблении отражены показания вновь установленных приборов учета. Так, в школе по адресу: ул.Георгиевская, дом 6а установлено и подключено к электрической сети 2 прибора учета, прибор учета № 011793172143895 показания на день проверки 111,19 (Т1+Т2), прибор учета № 011793172143903 – 0,159(Т1+Т2); в школе по адресу: ул.О.Кошевого, дом 8 – прибор учета №011793179172451 – 99,904, прибор учета №011793179068483 – показания отсутствует, так как прибор учета отключен; в школе по адресу: Ольгинская набережная дом 13/2 – прибор учета №62003726 – 159,07, прибор учета №62003744 – счетчик отключен; в школе по адресу: ул.ФИО5, дом 65 прибор учета №011793179068265 – 146,642. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что отключенные вторые счетчики являются резервными, что подтверждается проектами и принципиальной схемой электроснабжения.

Согласно Формулярам на счетчик активной и реактивной электрической энергии трехфазный СЕ 303, заводские номера 011793172143895, 011793172143903 дата выпуска 17.01.2022, 011793179172451, 011793179068483 дата выпуска 08.08.2022,паспортам счетчика электрической энергии электронные трехфазные Нева 3 ТАСВ. 411152.003 ПС Рев.5 заводские номера счетчиков 62003726, 62003744 дата выпуска 10.01.2022 установленные счетчики прошли соответствующую поверку и имеют пломбы госповерителя. Формуляр на счетчик заводской номер 011793179068265 ответчиком не представлен. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, Формуляр на этот счетчик ему не передан подрядчиком, вместе с тем, он новый счетчик, прошедший госповерку, приобретался субподрядчиком, что подтверждается спецификацией электротехнической компанией Минимакс. Доказательств обратного, истцом не представлено.

Как выше указал суд, в нарушение пунктов 170-173 Основных положений №442 при проведении внеплановой проверки акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета представителями сетевой организации не составлялись. Работы по капитальному ремонту системы электроснабжения выполнены подрядчиком в соответствии с проектной документацией, Техническим заданием, локальной сметой и приняты ответчиком без замечаний. Акты о безучетном потреблении электрической энергии, составленные 26.12. и 27.12.2022 года сведений о нарушении ответчиком схемы подключения электрической энергии не содержат. Определение объема потребленной электрической энергии по приборам учета имеет приоритетное значение по сравнению с расчетным методом определения объема электроэнергии, при отсутствии факта безучетного её потребления. Следовательно, для определения объема потребленной электрической энергии за декабрь 2022 года необходимо учитывать объем электрической энергии по показаниям приборов учета, зафиксированных в актах о безучетном потреблении.

По предложению суда истцом произведены справочные расчеты объема и стоимости потребленной электрической энергии на спорных объекта ответчика исходя из показаний новых приборов учета. Согласно расчетам общая стоимость потребленной электрической энергии по всем четырем объектам составила 145079 руб. 95 коп. Ответчиком оплачено истцу за декабрь 2022 года стоимость электрической энергии поставленной на данные объекты в размере 97829 руб. 87 коп. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за декабрь 2022 года в размере 47259 руб. 08 коп. (145079.95 - 97829.87), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет ответчика, приведенный в позиции по делу от 21.02.2024 судом не принимается, поскольку является неверным. В расчете ответчиком учитывается оплаченная сумма за ноябрь 2022 года и стоимость электрической энергии потребленной на объектах, не состоящих в споре (мастерские по адресу: Ольгинская набережная дом 13/2, школа по адресу: ул.Первомайская, дом 32). Сумма, оплаченная ответчиком за ноябрь 2022 года не подлежит учету при расчете стоимости за декабрь 2022 года, так как счет-фактура за указанный расчетный период сформирована на основании показаний счетчиков введенных в эксплуатацию и используемых для коммерческого учета до их демонтажа.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в размере 47259 руб. 08 коп. – основной долг за декабрь 2022 года, в удовлетворении остальной части следует отказать.

Также истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления №1).

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. и их связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены агентским договором от 22.12.2004 №80-ю, заключенным истцом с акционерным обществом «Псковэнергоагент», дополнительным соглашением №8 от 28.11.2008 с приложением №1, дополнительными соглашениями от 01.10.2013 №17, от 28.04.2017 №26, поручением истца от 12.04.2023 №10 акционерному обществу «Псковэнергоагент», письмом от 13.04.2023 №МР2/ПЭА/04-01-07/2432, платежным поручением от 20.04.2023 №1516 на сумму 100000 руб., доверенностью на представителя истца, участием представителя истца в судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления №1).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12 и 13 постановления №1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

От ответчика каких-либо ходатайств, заявлений о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов либо их неразумности, не поступило.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. с учетом характера спора, продолжительности рассмотрения дела, количество нормативно правовых актов подлежащих анализу и применению в данном споре суд считает разумными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца второго части 1 статьи 110 названного Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца в рассматриваемом случае удовлетворено в размере 0,71% от заявленных, соответственно размер судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 192 руб., которые подлежат возмещению ответчиком, в остальной части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в размере 455 руб., составляющие размер госпошлины пропорционально удовлетворенных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная часть расходов по госпошлине относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Псковской области «Центр специального образования №1» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» задолженность в размере 47259руб. 08коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 192 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 455 руб.

В удовлетворении остальной части требования и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Г. Циттель