Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № А52-2936/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2936/2023
г. Вологда
04 июня 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года. В полном объёме постановление изготовлено 04 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от акционерного общества «Псковэнергосбыт» ФИО1 по доверенности от 01.03.2024 № 29, от государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Псковской области «Центр специального образования № 1» ФИО2 по доверенности от 03.10.2023, от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ФИО3 по доверенности от 18.04.2024 № 21-24,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «Псковэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2024 года по делу № А52-2936/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Псковской области «Центр специального образования № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>; далее – Учреждение) о взыскании 4 973 373,74 руб. долга за электроэнергию в объёме безучётного потребления.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети С-З»), общество с ограниченной ответственностью «Центр Открытых Информационных Систем» (далее – ООО «ЦОИС»).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2024 иск удовлетворён частично, с Учреждения в пользу Общества взыскано основной долг в сумме 47 259,08 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 192 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 455 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети С-З» апелляционную жалобу полагает обоснованной.

Учреждение в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 28.12.2021 № 26-775 Общество (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электроэнергии (мощности) и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Учреждение (потребитель) обязалось оплачивать электроэнергию и услуги.

Из приложения к договору следует, что на объектах поставки электроэнергии установлены следующие приборы учета:

– школа (<...>) – тип «НЕВА 306 1SO» № 60019522, 60019400;

– школа (<...>) – тип «ЦЭ6803В» № 0851580407445599;

– школа (<...>) – № 13556681, 0704980800570684;

– школа (<...>) – тип «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 13556681, тип «ЦЭ6804» № 0704980800570684,

– мастерские (<...>) – тип «ЦЭ6803В» № 009026043008008;

– школа (<...>) – тип «ЦЭ6803 В М7 Р31» № 113274031.

Учреждением переданы Обществу показания указанных приборов учёта за ноябрь 2022 года. Обществом выставлен счёт-фактура от 30.11.2022 № 40017/31 на сумму 71 691,94 руб. исходя из объёма потреблённой электроэнергии 8 039,2 кВт/ч., который оплачен Учреждением платёжным поручением от 19.12.2022 № 650835.

ООО «ЦОИС» выполняло работы по капитальному ремонту зданий названных выше школ на основании контрактов по реализации федерального проекта от 06.04.2022 № 12-2022, 13-2022, 14-2022, 14-2022.

В связи с необходимостью выполнения подрядчиком (ООО «ЦОИС») в ходе этого капитального ремонта работ раздела ИОС 1 «Система электроснабжения», предусматривающих замену вводно-распределительного устройства, в состав которого входит приборы учёта электроэнергии в названных объектах, Учреждением направлены в адрес ПАО «Россети С-З» (сетевой организации) письма от 09.11.2022, 17.11.2022, 25.11.2022 с просьбой произвести отключение электроэнергии в указанных зданиях.

ПАО «Россети С-З» 11.11.2022 составило акты проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены прибора учёта серии АП № 091527 (объект по адресу: ул. Георгиевская, д. 6а), серии АП № 147334 (объект по адресу: Ольгинская набережная, д. 13/2) и произведено отключение и включение электроэнергии по точке присоединения – ул. Георгиевская д. 6а 12.11.2022 с 10:01 до 13.11.2022; Ольгинская набережная д. 13/2 – 12.11.2022 с 10:22 по 13.11.2022 11:53. Это подтверждается выпиской из оперативного журнала диспетчера ПАО «Россети С-З». На объекте по адресу ул. Леона Поземского д. 65 отключение/включение произведено 20.11.2022 с 15:06 до 17:30; на объекте по адресу ул. О. Кошевого д. 8 – с 26.11.2022 с 09:11 до 16:45 того же дня, при этом акты проверки перед отключением/включением электроэнергии работниками сетевой организации не составлялись.

Подрядчиком (ООО «ЦОИС») и Учреждением без замечаний подписаны акты о приёмке выполненных работ раздел 13 «Электроснабжение» от 17.11.2022, 18.11.2022, 01.12.2022.

Учреждение письмом от 01.12.2022 № 496 просило Общество принять узлы учёта электроэнергии после капитального ремонта по адресам, в том числе, ул. Георгиевская д.6а, ул. Леона Поземского д. 65, а письмом от 13.12.2022 № 534 – по адресам, в том числе, ул. Георгиевская <...>

Учреждение письмом от 16.12.2022 № 543 обратилось к Обществу за согласованием проектов системы электроснабжения после капитального ремонта по указанным выше адресам с приложением проектов.

Учреждение письмом от 21.12.2022 № 561 обратилось к Обществу о согласовании самостоятельной замены счётчиков систем электроснабжения, выполненных по проекту и установленных в ходе работ капитального ремонта по федеральной программе по названным адресам.

Общество письмом от 26.12.2022 № МР2/ПЭА/1/1814 направило Учреждению заключения по рабочим проектам, представленных ему Учреждением, в которых указало замечания к проекту и не согласовало рабочий проект в части организации учёта электрической энергии (заключения № МР2/ПЭА/1/1809, МР2/ПЭА/1/1810, МР2/ПЭА/1/1812, МР2/ПЭА/1/1813), сообщило о несогласовании проектной документации, замене приборов учёта электроэнергии и о том, что самостоятельная замена приборов учёта будет расценены как безучётное потребление электроэнергии.

ПАО «Россети С-З» в присутствии представителя Учреждения составило сеющие акты о безучётном потреблении электроэнергии:

– от 26.12.2022 серии БУ № 000139 в отношении школы по адресу ул. Георгиевская д. 6а; согласно этому акту допущены следующие нарушения: «Потребителем произведена реконструкция системы электроснабжения ВРУ04кВ. Отсутствуют согласования с энергоснабжающей организацией. Произведена замена расчётных приборов учёта на новые, которые не зарегистрированы в базе потребителей АО «Псковэнергоагент»;

– от 27.12.2022 серии БУ № 000104 в отношении школы по адресу ул. О. Кошевого д. 8;

– от 27.12.2022 серии БУ № 000008 в отношении школы по адресу Ольгинская набережная д. 13/2;

– от 27.12.2022 серии БУ № 000105 в отношении школы по адресу ул. Леона Поземского д. 65.

Согласно этим актам Учреждением допущены нарушения, выразившиеся в самовольной замене расчётного электросчётчика без согласования с АО «Псковэнергоагент», установленный тип счётчика не соответствует требованиям к расчётным электросчётчикам.

На основании данных актов о безучётном потреблении электроэнергии Общество произвело расчёты потреблённой без надлежащего учёта электроэнергии и направлены ответчику соответствующие счета для оплаты.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 210, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучётное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта

электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В рассматриваемом случае Общество вменяет в вину Учреждению нарушение, которое выразилось в самостоятельной реконструкции системы электроснабжения без согласования с энергоснабжающей организацией, самовольной замене расчётных электросчётчиков на тип счетчика, который не соответствует требованиям к расчётным электросчётчикам. Так, Общество полагает, что несоответствие установленных Учреждением типов счётчиков выражается в отсутствии минимального набора функций интеллектуальных систем учёта электроэнергии, установленных постановлением Правительства Российской федерации от 19.06.2020 № 890 (далее – Правила № 890).

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно абзацу 10 пункта 136 Основных положений № 442 под заменой прибора учёта понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учёта и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учёта электроэнергии (мощности) и работы по установке прибора учёта.

Согласно пункту 154 Основных положений № 442 собственники приборов учёта и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электроэнергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учёта и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учёта и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учёта электроэнергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учёта в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учёта и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учёта, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учёта и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.

В согласованную дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учёта. Показания прибора учёта, состояние демонтируемого прибора учёта и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком – в отношении коллективных (общедомовых) приборов учёта) в акте демонтажа прибора учёта, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком – в отношении коллективных (общедомовых) приборов учёта), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учёта и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учёта.

Таким образом, демонтаж ранее установленных приборов учёта с целью их замены на другие приборы учёта производится сетевой организацией по уведомлению собственника таких приборов учёта в определённом порядке и заканчивается процедура демонтажа составлением сетевой организацией акта демонтажа. Уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учёта и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.13 договора потребитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учёта энергии (в том числе о повреждениях защитных и пломбирующих устройств, установленных на средствах измерения), находящихся в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при использовании энергией, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах; обеспечивать сохранность и целостность приборов учёта, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя), а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать установленные на энергоснабжаемых объектах приборы учёта и (или) иное оборудование, используемое для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удалённого сбора, обработки и передачи показаний приборов учёта (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их

использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учёта электрической энергии (мощности).

В рассматриваем случае в рамках федеральной программы по капитальному ремонту образовательных учреждений Учреждением заключены с ООО «ЦОИС» контракты на выполнение работ по капитальному ремонту зданий названных выше четырёх специальных (коррекционных) школ города Пскова, которые входят в состав Учреждения. Проектами капитального ремонта зданий школ, Техническим заданием, локальной сметой, локальным сметным расчётом к контрактам предусмотрены работы по капитальному ремонту системы электроснабжения, включающие работы по установке вводно-распределительного устройства, в состав которого входят приборы учёта.

Учреждение направило в адрес ПАО «Россети С-З»:

– письмо от 09.11.2022 № 444 с просьбой произвести отключение зданий школ 12.11.2022 с 09.00 час. до 21.00 час. 13.11.2022, находящихся по адресу: ул. Георигиевская д. 6а – по двум вводам от ТП 206, по адресу: Ольгинская набережная д. 13/2 – по двум вводам от ТП 619, указав причину отключения – в связи с заменой оборудования электрощитовой в соответствии с проектом капитального ремонта, а также указало на планирование дальнейшего отключения ещё двух школ, по адресам: ул. Леона Поземского д. 65, и ул. О. Кошевого д. 8;

– письмо от 17.11.2022 об отключении 19.11.2022 с 09.00 час. до 21.00 час. 20.11.2022 школ по адресам: ул. Леона Поземского д. 65 и ул. О. Кошевого д. 8;

– письмо от 25.11.2022 – об отключении 26.11.2022 с 09.00 час. до 21.00 час. 27.11.2022 школы по адресу: ул. О. Кошевого д. 8.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО4 показал, что поскольку работы по капитальному ремонту зданий школ проводились в учебное время и для производства работ, связанных с заменой электропроводки, оборудования электрощитовой, требовалось отключение электричества, то время такого отключения согласовывалось с подрядчиком, и планировались эти работы на выходные дни. 11.11.2022 (пятница) в школы по адресам: ул. Георгиевская д. 6а и Ольгинская набережная д¸13/2 пришли работники ПАО «Россети С-З», провели проверку счётчиков и составили акты проверки, экземпляры которых вручили представителям Учреждения. Другие акты не составлялись. В школе по адресу: ул. Георгиевская д. 6а при проверке он присутствовал лично. На момент проверки новые счётчики уже находились возле щитовой. Представители ПАО «Россети С-З» сказали, что эти счётчики уже нельзя устанавливать, так как они устарели. На следующий день утром, электриками ПАО «Россети С-З» произведены отключения электроэнергии в подстанциях находящихся на улице (за пределами школ), доступа работникам Учреждения к ним не имеется (ключи только у сетевой организации) и по мере выполнения работ подрядчиком, после звонка, ими же произведено включение электроэнергии. По двум другим объектам также приходили работники сетевой организации и отключали/включали электричество, однако проверку не

проводили, акты не составляли. Демонтаж ранее установленных счётчиков, установку новых и их подключение производил подрядчик.

Факт отключения/подключения электроэнергии на рассматриваемых объектах по письмам Учреждения от 09.11.2022 № 444, от 17.11.2022 № 464, от 25.11.2022 № 482 также подтвердило ПАО «Россети С-З» в письменной позиции по делу, а также представленной выпиской из оперативного журнала.

Таким образом, Учреждение в надлежащем порядке, в предусмотренные договором сроки уведомило ПАО «Россети С-З» (сетевую организацию) о замене оборудования электрощитовой в соответствии с проектом капитального ремонта зданий рассматриваемых четырёх школ, указав дату и время отключения электроэнергии.

Общество ссылается на то, что Учреждение с уведомлением о демонтаже приборов учёта не обращалось.

Данные доводы являются необоснованными.

Из пункта 154 Основных положений № 442 следует, что уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учёта и причины такого демонтажа.

В рассматриваемом случае письма Учреждения, направленные в ноябре 2022 года в адрес ПАО «Россети С-З», содержат сведения о причинах отключения электроэнергии, время и дату этого отключения. То обстоятельство, что в этих письмах не указаны слова «демонтаж прибора учёта», не означает отсутствие такого уведомления, поскольку ПАО «Россети С-З» (сетевая организация), являясь профессиональным участником отношений по энергоснабжению, обязано было выяснить истинные намерения потребителя. Однако ПАО «Россети С-З» не надлежащим образом исполнило обязанности, предписанные ему пунктом 154 Основных положений № 442, в частности: дополнительную информацию у Учреждения не запросило, дату и время демонтажа приборов учёта не согласовало. Отключив электроэнергию в соответствии с письмами Учреждения, ПАО «Россети С-З» фактически создало условия для демонтажа Учреждением (подрядчиком) оборудования электрощитовой, в том числе приборов учёта, при этом самоустранилось от участия в демонтаже и составлении акта. Такое поведение не может быть признано добросовестным, а также влекущим для Учреждения неблагоприятные последствия самостоятельной замены приборов учёта.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что установленные требования к уведомлению о демонтаже (письменная форма и направление способом, позволяющим подтвердить факт его получения) установлены, прежде всего, в интересах потребителя и обеспечивают его право требовать от сетевой организации своевременного направления своего представителя для присутствия при демонтаже прибора учёта и составления соответствующих документов (акта о демонтаже), чтоб впоследствии исключить споры.

Доводы Общества о несоблюдении Учреждением срока направления писем об отключении электроэнергии являются необоснованными, поскольку этот срок не является пресекательным и не является основанием для отказа в рассмотрении уведомления потребителя. Сетевая организация вправе была

согласовать иную дату и время отключения, что прямо следует из положений пункта 154 Основных положений № 442.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что Общество не доказало несоблюдение Учреждением порядка уведомления о демонтаже приборов учёта и факт самовольной их замены.

Суд первой инстанции обосновано отклонил также доводы Общества о нарушении Учреждением порядка согласования реконструкции системы электроснабжения (проектной документации), поскольку эти доводы не основаны на законе.

Более того, Учреждением после принятия от подрядчика работ по капитальному ремонту системы электроснабжения с начала расчётного периода – с декабря 2022 года принимались меры по введению приборов учёта в эксплуатацию, что подтверждается его письмами от 01.12.2022 № 496, от 13.12.2022 № 534, однако, ни ПАО «Россети С-З», ни Обществом не приняты меры по предотвращению потребления Учреждением электроэнергии с использованием приборов учёта, не введённых в эксплуатацию. Напротив, как пояснило Общество, письмо Учреждения от 13.12.2022 послужило основанием для проведения в отношении него внеплановых проверок от 26.12.2022 и 27.12.2022 в ходе которых, и были составлены акты о безучётном потреблении.

Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что внеплановая проверка прибора учёта проведена с нарушением требований пунктов 170-173 Основных положений № 442: акт проверки не составлялся, срок проведения проверки нарушен. Составление акта о безучётном потреблении электроэнергии без заключения о пригодности прибора учёта для осуществления коммерческого учёта законодательством не допускается.

Поскольку внеплановая проверка проведена с существенными нарушениями порядка и срока проведения её, то акты о безучётном потреблении электроэнергии от 26.12.2022 и 27.12.2022 не могут являться надлежащими доказательствами такого потребления.

Также являются необоснованными выводы истца о замене прибора учёта на новый, который не зарегистрирован в базе потребителей АО «Псковэнергоагент» (этот вывод указан в акте о безучётном потреблении от 26.12.2022 серии БУ № 000139), о несоответствии установленных типов счётчиков требованиям к расчётным электросчётчикам.

Так, согласно пункту 3 Правил № 890 под прибором учёта, присоединённым к интеллектуальной системе учёта, для целей настоящих Правил понимается прибор учёта, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учёта электроэнергии на розничных рынках и присоединённый к интеллектуальной системе учёта в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 30 Правил № 890 прибор учёта, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учёта электроэнергии по после 01.01.2022, должен быть присоединён к интеллектуальной системе учёта владельцем интеллектуальной системы учёта не позднее 2 месяцев с даты его допуска (ввода) в эксплуатацию.

Таким образом из положений пункта 30 Правил № 890 следует, что прибор учёта сначала должен быть допущен в эксплуатацию и только после этого присоединён к интеллектуальной системе учёта. В рассматриваемом случае приборы учёта, установленные в школе по адресу: ул. Георгиевская д. 6а на дату проверки не допущены в эксплуатацию.

Пунктом 28 Правил № 890 установлен перечень функций приборов учёта электроэнергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учёта. Требования к расчётному прибору учёта Правила № 890 не содержат. В рассматриваемом случае доказательства, подтверждающие неисправность прибора учёта, отсутствие пломб госповерителя, неправильность схемы подключения установленных приборов учёта истцом в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о недоказанности фактов безучётного потребления электроэнергии Учреждением на рассматриваемых четырёх объектах (школах).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За декабрь 2022 года Общество выставило Учреждению счёт-фактуру от 31.12.2022 № 43793/31 на общую сумму 110 012,42 руб. Из приложенного к счёту расчёта количества и стоимости отпущенной электроэнергии следует, что стоимость потреблённой электроэнергии за данный месяц определена истцом по среднему. Учреждение этот счёт-фактуру за декабрь 2022 года оплатило платёжными поручениями от 27.12.2022 № 705573 (авансовый платеж), от 30.01.2023 № 798171. Спор между сторонами по данному обстоятельству отсутствует.

Вместе с тем, в актах о безучётном потреблении отражены показания вновь установленных приборов учёта.

Определение объёма потреблённой электроэнергии по приборам учёта имеет приоритетное значение по сравнению с расчётным методом определения объёма электроэнергии, при отсутствии факта безучётного её потребления.

В связи с этим суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что для определения объёма потреблённой электроэнергии за декабрь 2022 года необходимо учитывать объём электроэнергии по показаниям приборов учёта. Поэтому с учётом данного обстоятельства с Учреждения подлежит взысканию стоимость поставленной электроэнергии в сумме 47 259,08 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2024 года по делу № А52-2936/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Псковэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Судьи Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова