Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-75358/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-75358/19-31-646



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (300041 ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ТУЛА УЛИЦА ПУШКИНСКАЯ 29 , ОГРН: 1087154043668, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2008, ИНН: 7106508647)

к ответчику АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., 2, 9, , ОГРН: 1027739120199, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7729003482)

с привлечением третьего лица: ООО "МГ-ФИНАНС" (107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПУШКАРЁВ, ДОМ 8, ПОМ I КОМН 4, ОГРН: 1137746547421, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: 7705543506)

о взыскании 734 977 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании выплаты по независимой гарантии в размере 734 977 руб., ссылаясь на неправомерность отказа ответчика в выплате денежных средств по независимой гарантии № БГ- 148273/2017 от 04.10.2017.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.10.2017 между МИНИСТЕРСТВОМ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Истец, Участник долевого строительства) и ООО "МГ-ФИНАНС" (далее – Третье лицо, Застройщик) по результатам проведения электронного аукциона (извещение № 0366200035617005295) был заключен государственный контракт № Ф.2017.431478 (далее - Контракт), по условиям которого Застройщик обязался в срок до 30.09.2018 своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный (ые) дом (а) на земельном участке с кадастровым номером 71:14:040401:2398, расположенном по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, Иншинское сельское поселение, д. Мыза, в 450 м. северо-западнее ориентира – северо-западный угол жилого дома (Тульская обл., Ленинский р-н, Иншинский сельский округ, д. Мыза, ул. Лесная, 10), принадлежащего Застройщику на основании договора купли-продажи земельного участка № 1 от 06.08.2015, зарегистрированного в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 71-71/001-71/001/133/2015-360/2, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объектов долевого строительства передать их МИНИСТЕРСТВУ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО (далее – Ответчик, Банк, Гарант) выдал банковскую гарантию № БГ-148273/2017 от 04.10.2017, в соответствии с которой он принял на себя безотзывное обязательство по уплате Бенефициару - МИНИСТЕРСТВУ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ денежной суммы в пределах 734 977 руб. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом - ООО "МГ-ФИНАНС" обязательств по государственному контракту № Ф.2017.431478 от 09.10.2017, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек, предусмотренных Контрактом, возмещению убытков.

Гарантия вступает в силу 04.10.2017 и действует по 31.12.2018 включительно.

В соответствии с п.2.4 Банковской гарантии платеж по гарантии в пользу Бенефициара производится в течение 5 рабочих дней с даты получения Требования от Бенефициара.

Согласно п. 2.2 Банковской гарантии Бенефициар одновременно с требованием по гарантии направляет Гаранту следующие документы:

- расчет суммы, включаемой в требование по гарантии;

- платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой Банка Бенефициара, либо органа Федерального казначейства об исполнении (если требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса);

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование предъявлено по Гарантии в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа Бенефициара (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Требование должно быть предоставлено Гаранту в письменной форме или в форме электронного документа с приложением указанных в Гарантии документов и с указанием, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, возникших из контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия; банковских реквизитов Бенефициара для перевода платежей.

Согласно п.2.3.2 Гарантии Требование по гарантии и приложенные к нему документы, предоставленные Гаранту в письменной форме, должны быть подписаны уполномоченным лицом, действующим от имени Бенефициара, скреплены печатью Бенефициара.

Пунктом 2.8 Гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения требования по гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Исходя из п. 3.1 Гарантии, Гарант отказывает в удовлетворении требований Бенефициара, если требование по гарантии будет предъявлено Гаранту по окончании срока действия Гарантии, либо, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии.

В связи с ненадлежащим исполнением третьим лицом принятых на себя по Государственному контракту обязательств Истец направил в адрес Ответчика Требование (№ 2 от 21.12.2018) об уплате денежных средств по банковской гарантии № БГ-148273/2017, в котором потребовал от гаранта выплаты суммы денежных средств в размере 734 977 руб.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением третьим лицом своих обязательств по контракту, а именно: объекты долевого строительства в установленный контрактом срок не были переданы ООО "МГ-ФИНАНС", в связи с чем, по мнению истца, сумма выплаты по банковской гарантии составила 734 977 руб.

К требованию приложены: 1) выписка из ЕГРЮЛ; 2) расчет суммы, включаемой в требование по гарантии; 3) копия акта приема-передачи объектов долевого строительства от 11.12.2018.

В ответном письме № 170 от 18.01.2019 Ответчик отказал в выплате денежных средств по Гарантии, сославшись на положения п. 2.2.4, 2.3 Гарантии, ст. 376 ГК, указав, что приложенные к Требованию документы не скреплены печатью Бенефициара и подписаны лицом, полномочия которого не подтверждены (не представлен приказ о назначении, решение об избрании, доверенность), Требование и приложенные к нему документы не подписаны электронной подписью (усиленной неквалифицированной подписью) уполномоченного лица, действующего от имени Бенефициара.

Поскольку банком до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениям ст. ст. 368, 369 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром (основного обязательства).

Таким образом, указанной нормой права установлена обеспечительная функция банковской гарантии, выражающаяся в самостоятельных обязательствах гаранта перед принципалом в самостоятельном объеме. Обеспечительная функция гарантии заключается как в принятии банком на себя обязательств по выплате указанной в ней суммы, так и в фактической выплате при наступлении указанного в гарантии события.

Анализ условий банковской гарантии и статьи 370 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что указанная банковская гарантия представляет собой независимое от основного обязательства самостоятельное обязательство гаранта по выплате бенефициару оговоренной в гарантии денежной суммы, которое подлежало исполнению ответчиком по первому требованию бенефициара.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства, обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (пункт 2 той же статьи Кодекса).

Таким образом, законодательно принцип независимости банковской гарантии выражается, в том числе в ограничении допустимых возражений со стороны гаранта.

Пунктом 2 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

В предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Аналогичная правовая позиция, согласно которой основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии, выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12 по делу N А40-63658/11-25-407.

Как следует из нормы п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. При этом обязанность по представлению бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии и осуществлении банком только формальной проверки поступившего требования, следует из положений ст. 374 и п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 02.10.2012 № 6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.05.2015 № 307-ЭС14-4641.

Как следует из представленного в дело Требования об уплате денежных средств по Гарантии № БГ-148273/2017, оно содержит подпись уполномоченного лица бенефициара – Министра труда и социальной защиты Тульской области Филиппова А.В. и скреплено гербовой печатью Истца.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Истца, Филиппов А.В. является министром труда и социальной защиты Тульской области и наделен правом действовать от имени МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ без доверенности, в качестве подтверждения чего Истцом к Требованию была приложена выписка из ЕГРЮЛ, при этом суд учитывает, что министр труда и социальной защиты Тульской области назначается на должность Распоряжением Губернатора Тульской области. Распоряжение не входит в перечень, указанный в п. 2.2.4 банковской гарантии, вместе с тем выписка из ЕГРЮЛ подтверждает полномочия единоличного исполнительного органа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценивая требование истца № 2 от 21.12.2018, суд приходит к выводу, что требование было оформлено в полном соответствии с условиями Гарантии; к нему были приложены все необходимые документы, указанные в пункте 2.2 Гарантии.

Требование было представлено в пределах установленного Гарантией срока.

Доводы АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО относительно того, что Требование Бенефициара в нарушении п.2.3 Гарантии было одновременно предоставлено им как в письменной офрме, так и в форме электронного документа, при этом Требование в письменной форме также не соответствовало условиям Гарантии (не было приложено документа, подтверждаеющего полномочия лица, его подписавшего) и было получено за пределами срока действия Гарантии – 11.01.2019, отклоняются судом на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания Гарантии следует, что требование бенефициара о совершении платежа должно быть предъявлено до 31.12.2018 включительно (п.1.4).

На основании статьи 165.1 (пункт 1) Кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Кодекса письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Условия Гарантии не содержат прямого запрета на предоставление требования и в форме электронного документа и в письменной форме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требованием № 2 от 21.12.2018 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 734 977 руб. было направлено истцом в адрес Банка в пределах установленного Гарантией срока с приложением необходимых документов, указанных в пункте 2.2 Гарантии, а также отсутствие в материалах дела доказательств выплаты Банком суммы банковской гарантии, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 734 977 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 374, 376 ГК РФ, ст.ст. 110,167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., 2, 9, , ОГРН: 1027739120199, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7729003482) в пользу МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (300041 ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ТУЛА УЛИЦА ПУШКИНСКАЯ 29 , ОГРН: 1087154043668, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2008, ИНН: 7106508647) денежные средства по банковской гарантии в размере 734 977 руб. (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь рублей ноль копеек).

Взыскать с АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., 2, 9, , ОГРН: 1027739120199, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7729003482) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 700 руб. (семнадцать тысяч семьсот рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова