Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А25-970/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2022 года Дело №А25-970/2022


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидеа Рус» (Мира проспект, дом 102, строение 31, этаж 2 ком 1 5, Москва город, 129626; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» (Короткий <...>, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2021 №0109/21/36,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.06.2022,

У с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидеа Рус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 30 956 765,30 рублей.

Исковые требования обоснованы статьями 395, 486,516,809,823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по договору.

Ответчик исковые требования не признал, письменных аргументированных доводов с приложением доказательств к своей позиции о непризнании иска не представил.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок, а также заявления о фальсификации доказательств, назначении судебной экспертизы, о вызове и опросе свидетеля, приостановлении производства по делу. Судом ходатайства ответчика рассмотрены, приняты протокольные определения.

В судебном заседании 28.11.2022 ответчик заявил ходатайства: о вызове в качестве свидетеля водителя ФИО3, который согласно универсально-передаточному документу от 06.05.2019 №269 получил товар; о назначении судебной технической экспертизы с целью проверки подлинности подписи генерального директора ООО « Мир- Агро» и печати на акте сверки взаимных расчетов от 02.07.2020 №206; отложении судебного разбирательства на другой срок в связи с заявленными ходатайствами.

Представитель истца возражал против удовлетворения указанных ходатайств, указал, что наличие печати организации на товаросопроводительных документах свидетельствует о наличии полномочий у лица, подписавшего эти документы.

Суд, рассмотрев заявленные в судебном заседании ходатайства, отказал в их удовлетворении. При этом суд исходил из наличия в материалах дела достаточных доказательств, позволяющих суду рассмотреть дело по существу, без привлечения к участию в деле свидетелей, назначения экспертизы, и отложения (приостановления производства по делу) рассмотрения дела на другой срок.

Кроме того, суд учитывает, что акт сверки сам по себе не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации как основание возникновения обязательств сторон, а является одним из доказательств, с помощью которого в совокупности с иными доказательствами заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

В соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В письме ФНС РФ от 06.12.2010 г. N ШС-37-3/16955 указано, что акт сверки не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, поскольку финансовое состояние сторон при этом не изменяется. Таким образом, его составление носит не обязательный, а вспомогательный характер в расчетах между контрагентами по договорам.

В связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение судебной экспертизы.

В судебных прениях представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свою позицию о непризнании иска, пояснил, что у ответчика первичной документации не имеется, документы по спорным правоотношениям изъяты следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России "Хабезский" в рамках уголовного дела №1210191008000141 по факту хищения семян у ИП ФИО4 и ООО «Мир-Агро».

Ответчик привел довод о том, что истец не доказал факт поставки товара по универсальному передаточному документу от 08.05.2019 №269, поскольку универсальный передаточный документ от 08.05.2019 №269 на сумму 565 500 рублей не свидетельствует о поставке товара в адрес покупателя ввиду его подписания неуполномоченным лицом, поскольку истцом не представлена доверенность на водителя ФИО3

Ответчик просит суд отказать в иске.

В судебном заседании 28.11.2022 судом, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 29.11.2022.

После перерыва в судебном заседании стороны в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска и другие материалы дела, выслушав выступления представителей сторон в судебных прениях, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО «Коссад Семенс Рюсси (прежнее наименование истца, измененное решением от 23.08.2021,л.д. 99-103,том 1) –поставщик, и ответчиком - покупатель, заключен договор поставки от 04.04.2019 №19-57, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя семена сельскохозяйственных культур (товар), а покупатель обязуется принять товар от поставщика и оплатить его в порядке и на условиях, обозначенных настоящим договором.

Наименование, единица измерения, ассортимент, номенклатура, цена за единицу товара, количество товара, порядок и сроки поставки, а также порядок и сроки оплаты товара определяются в спецификациях, которые составляют и согласуются поставщиком на основании и в соответствии с заказами покупателя, подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемыми частями договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.1 договора базис поставки - склад поставщика.

Согласно п.2.2 договора поставка товара в соответствии с настоящим договором осуществляется на основании согласованных с поставщиком заказов покупателя.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях, определенных в спецификациях к договору. Стороны могут прийти к согласию относительно других условий поставки товара, о чем стороны отмечают в дополнительном соглашении к соответствующей спецификации, которая подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью договора.

Стороны договорились считать датой поставки – дату передачи товара уполномоченную представителю покупателя, указанной в соответствующих документах на товар, подписанных уполномоченными представителями сторон. Право собственности на товар переходит к покупателю на дату отгрузки со склада поставщика (п.2.5 договора).

Согласно п.2.7 договора стороны пришли к соглашению, что после подписания уполномоченными представителями сторон спецификации на товар, односторонний отказ от товара покупателя не допускается.

В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость настоящего договора определяется общим количеством и ценой товара, поставляемого согласно настоящего договора, в соответствии со спецификациями (счетами), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата товара осуществляется путем банковского перечисления покупателем в пользу поставщика стоимости товара в порядке и в сроки, которые определены спецификацией (п.3.6 договора).

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2019, но в любом случае, до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Дополнительным соглашением от 30.12.2019 №1 стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2020, но в любом случае, до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно подписанной сторонами спецификации от 05.04.2019 №1, стороны согласовали поставку семян кукурузы и семян подсолнечника на общую суму 8 231 600 рублей, оплата 15% от суммы платежа осуществляется не позднее 15.04.2019, 85% - не позднее 30.10.2019. Товар поставляется на условиях самовывоза со склада поставщика по адресу г. Краснодар, х.Ленина, п/о 37. Отгрузка со склада поставщика после зачисления оплаты на счет поставщика. Спецификация вступает в силу с даты ее подписания.

Факт поставки товара на 8 231 600 рублей по указанной спецификации подтверждается УПД от 09.04.2019 №149 на сумму 5 538 600 рублей, от 12.04.2019 №171 на сумму 187 200 рублей, от 25.04.2019 №238 на сумму 544 900 рублей, от 29.04.2019 №244 на сумму 87 000 рублей, от 06.05.2019 №257 на сумму 428 400 рублей, от 06.05.2019 №180 000, от 08.05.2019 №269 на сумму 565 500 рублей, от 16.05.2019 №290 на сумму 700 000 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично на общую сумму в размере 7 020 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 05.04.2019 №3 на сумму 750 000 рублей, от 09.04.2019 №6 на сумму 250 000 рублей, от 02.12.2019 №28 на сумму 1 000 000 рублей, 02.12.2019 №29 на сумму 1 000 000 рублей, от 02.12.2019 №30 на сумму 1 000 000 рублей, от 02.12.2019 №33 на сумму 1 000 000 рублей, от 02.12.2019 №38 на сумму 1 000 000 рублей, от 10.01.2020 на сумму 720 000 рублей, от 16.12.2020 №51 на сумму 300 000 рублей.

Ответчиком на общую сумму 629 500 рублей возвращен поставленный товар, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами от 31.03.2020 №114 на сумму 371 300 рублей, от 31.03.2020 №115 на сумму 159 600 рублей, от 31.03.2020 №116 на сумму 98 600 рублей.

Дополнительным соглашением от 25.03.2020 №2 к договору поставки стороны пришли к соглашению, что договор действует до 31.12.2021, но в любом случае, до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно подписанной сторонами спецификации от 11.03.2020 №1/20 стороны согласовали поставку семян кукурузы и семян подсолнечника на общую суму 23 146 357 рублей, оплата товара осуществляется после отгрузки не позднее 01.11.2021. Товар поставляется на условиях самовывоза со склада поставщика по адресу <...>. Отгрузка со склада поставщика не позднее 31.03.2020. Спецификация вступает в силу с даты ее подписания.

Факт поставки товара на сумму и в объеме, указанных в данной спецификации, подтверждается УПД от 01.04.2020 №118 на сумму 8 275 876 рублей, от 09.04.2020 №152 на сумму 4 466 784 рубля, от 13.04.2020 №173 на сумму 4 202 735 рублей, от 13.04.2020 №174 на сумму 629 500 рублей, от 20.04.2020 №197 на сумму 3 383 834 рубля, от 27.04.2020 №219 на сумму 2 187 628 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично на общую сумму в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 31.03.2020 №12 на сумму 500 000 рублей, от 31.03.2020 №14 на сумму 400 000 рублей, от 03.06.2020 №36 на сумму 200 000 рублей.

Претензией от 11.01.2022 исх.№1 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и пени.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без материального удовлетворения, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных доказательств следует, что товар поставлен в адрес ответчика, однако в указанные сроки товар покупателем не оплачен в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спецификации от 05.04.2019 №1 в размере 582 100 рублей и по спецификации от 11.03.2020 №1/20 в размере 22 046 357 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, составленный по правилам статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как и доказательства, опровергающие фактическую поставку истцом товара в его адрес, не представлены .

Довод ответчика о том, что универсальный передаточный документ от 08.05.2019 №269 на сумму 565,500 рублей не свидетельствует о поставке товара в адрес покупателя ввиду его подписания неуполномоченным лицом, водителем ФИО3, суд отклоняет, поскольку полномочия данного лица явствовали из обстановки.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена подписанная сторонами и заверенная печатями сторон, товарная накладная от 31.03.2020 №271 на возврат поставленного товара по универсально-передаточному документу от 08.05.2019 №269, из которой следует, что товар, поставленный по указанному документу на сумму 565,500 рублей, частично возвращен ООО "Мир-Агро" на сумму 98 600 рублей. В товарной накладной от 31.03.2020 №271 имеется ссылка на УПД №269 от 08.05.2019 в разделе «основание». Суд считает, что из указанной товарной накладной следует вывод о фактической поставке товара по УПД от 08.05.2019 №269.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что на некоторых УПД, ТТН нет подписей, печатей, что копии документов не соответствуют представленным истцом подлинным экземплярам ( ответчиком не указано какие конкретно документы). Суд, изучив материалы дела, таких различий не установил. Печати не проставлены на тех товаросопроводительных документах, по которым товар был получен по доверенности, на которых имеется подпись руководителя и проставлена печать ответчика. В таких случаях подпись лица, действующего по доверенности, гербовой печатью организации не заверяется.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота .

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что поставка продукции не была осуществлена и истцом не исполнены обязательства по договору поставки от 04.04.2019 №19-57, у суда не имеется.

Товаросопроводительные документы были приложены истцом к исковому заявлению, представлены через систему «Мой арбитр», а также посредством почтовой связи в суд направлены в виде нотариально удостоверенных копий, по запросу суда направлены подлинные экземпляры документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами факта поставки товара ответчику.

В этой связи, требование о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по спецификации от 05.04.2019 №1 за период с 01.10.2019 по 20.03.2022 в размере 601 296,35 рублей и по спецификации от 11.03.2020 №1/20 за период с 31.10.2020 по 20.03.2022 в размере 5 577 728,32 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленных соответственно за период с 31.10.2019 по 20.03.2022 в размере 164 036,31 рублей и за период с 31.10.2020 по 20.03.2022 в размере 1 985 247,32 рублей с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных спецификациями, покупатель имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости товара (п.6.2 договора).

Согласно п.6.8 договора, указанные в п.6.2 договора проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление №13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. В силу пункта 14 Постановления №13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора поставки стороны настоящего спора предусмотрели обязанность покупателя уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом. Ответчик, подписав с истцом договор поставки, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с условиями о предоставлении коммерческого кредита.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и признан неверным.

Истцом неверно определена начальная дата начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по спецификации от 05.04.2019 №1 (01.10.2019).

Согласно подписанной сторонами спецификации от 05.04.2019 №1, стороны согласовали поставку семян кукурузы и семян подсолнечника на общую суму 8 231 600 рублей, оплата 15% от суммы платежа осуществляется не позднее 15.04.2019, 85% - не позднее 30.10.2019. Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом необходимо начислять с 31.10.2019.

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.10.2019


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



-750 000,00

05.04.2019

Оплата задолженности


-250 000,00

09.04.2019

Оплата задолженности


7 231 600,00

31.10.2019

02.12.2019

33

7 231 600,00 × 33 × 0.05%

119 321,40 р.


-1 000 000,00

02.12.2019

Оплата задолженности


6 231 600,00

03.12.2019

02.12.2019

0
6 231 600,00 × 0 × 0.05%

0,00 р.


-1 000 000,00

02.12.2019

Оплата задолженности


5 231 600,00

03.12.2019

02.12.2019

0
5 231 600,00 × 0 × 0.05%

0,00 р.


-1 000 000,00

02.12.2019

Оплата задолженности


4 231 600,00

03.12.2019

20.12.2019

18

4 231 600,00 × 18 × 0.05%

38 084,40 р.


-1 000 000,00

20.12.2019

Оплата задолженности


3 231 600,00

21.12.2019

25.12.2019

5
3 231 600,00 × 5 × 0.05%

8 079,00 р.


-1 000 000,00

25.12.2019

Оплата задолженности


2 231 600,00

26.12.2019

10.01.2020

16

2 231 600,00 × 16 × 0.05%

17 852,80 р.


-720 000,00

10.01.2020

Оплата задолженности


1 511 600,00

11.01.2020

31.03.2020

81

1 511 600,00 × 81 × 0.05%

61 219,80 р.


-159 600,00

31.03.2020

Оплата задолженности


1 352 000,00

01.04.2020

31.03.2020

0
1 352 000,00 × 0 × 0.05%

0,00 р.


-98 600,00

31.03.2020

Оплата задолженности


1 253 400,00

01.04.2020

31.03.2020

0
1 253 400,00 × 0 × 0.05%

0,00 р.


-371 300,00

31.03.2020

Оплата задолженности


882 100,00

01.04.2020

16.12.2020

260

882 100,00 × 260 × 0.05%

114 673,00 р.


-300 000,00

16.12.2020

Оплата задолженности


582 100,00

17.12.2020

20.03.2022

459

582 100,00 × 459 × 0.05%

133 591,95 р.



Итого:

492 822,35 руб.


Сумма основного долга: 582 100,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 492 822,35 руб.



Исходя из данного расчета, взысканию подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 31.10.2019 по 20.03.2022 в размере 492 822,35 рублей. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.10.2019 по 30.10.2019 в размере 108 474 рубля следует отказать.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 31.10.2020 по 20.03.2022 по спецификации от 11.03.2020 №1/20, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет процентов с 31.10.2019 по 20.03.2022 и с 31.10.2020 по 20.03.2022 соответственно.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Подлежат учету также следующие обстоятельства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в период действия моратория проценты начислению не подлежат, что подлежит учету при исполнении решения суда, а в принудительном порядке, уполномоченными органами.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидеа Рус» удовлетворить частично.

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидеа Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 31 025 452 (Тридцать один миллион двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят две) рубля 34 копейки, в том числе:

По договору поставки от 04.04.2019 №19-57 по спецификации от 05.04.2019 №1:

- сумма задолженности в размере 582 100 рублей,

- проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 31.10.2019 по 20.03.2022 в размере 492 822,35 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные за период с 31.10.2019 по 20.03.2022 в размере 164 036,31 рублей;

По договору поставки от 04.04.2019 №19-57 по спецификации от 11.03.2020 №1/20:

- сумма задолженности в размере 22 046 357 рублей,

- проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 31.10.2020 по 20.03.2022 в размере 5 577 728,32 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные за период с 31.10.2020 по 20.03.2022 в размере 1 985 247,32 рублей;

- Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 177 761,04 рубль.

2. Взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производить далее, с 21.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 582 100 рублей из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 8 231 600 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ производить далее, с 21.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 582 100 рублей с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производить далее, с 21.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 22 046 357 рублей из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 23 146 357 рублей;

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ производить далее, с 21.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 22 046 357 рублей с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497;

3. В удовлетворении исковых требований по взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.10.2019 по 30.10.2019 в размере 108 474 рубля отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова