Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А56-11132/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11132/2021
06 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: Россия 194044, СПб, ПИРОГОВСКАЯ НАБ 17/1А/302, ОГРН: 1027801531031);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕФА-ТРАНС" (адрес: Россия 142210, г СЕРПУХОВ, МОСКОВСКАЯ обл, ул ОКТЯБРЬСКАЯ 12/ОФИС 3; Россия 123007, МОСКВА, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, ДОМ/12, ЭТ 4 ПОМ IX КОМ 17, ОГРН: 1135043004755);

о взыскании 1 254 989 руб. 65 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 05.08.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в прядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕФА-ТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 192 060 руб. 48 коп. в том числе: 41 139 руб. 92 коп. задолженности по договору №ЛД-77-1098/20 от 25.03.2020; 76 433 руб. 96 коп. задолженности по договору №ЛД-77-1102/20 от 25.03.2020; 74 486 руб. 60 коп. задолженности по договору №ЛД-77-1103/20 от 25.03.2020; + 296 740 руб. 86 коп. пени по состоянию на 08.02.2021, в том числе: 48 598 руб. 15 коп. по договору №ЛД-77-1098/20 от 25.03.2020; 51 187 руб. 75 коп по договору №ЛД-77-1102/20 от 25.03.2020; 49 939 руб. 21 коп. по договору №ЛД-77-1103/20 от 25.03.2020; 47 734 руб. 24 коп. по договору №ЛД-77-1106/20 от 25.03.2020; 48 375 руб. по договору №ЛД-77-1107/20 от 25.03.2020; 50 906 руб. 51 коп. по договору №ЛД-77-1110/20 от 25.03.2020, а далее - неустойки за период с 08.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дел в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены аналогичные договоры лизинга №ЛД-77-1098/20 от 25.03.2020, №ЛД-77-1102/20 от 25.03.2020, №ЛД-77-1103/20 от 25.03.2020, №ЛД-77-1106/20 от 25.03.2020, №ЛД-77-1107/20 от 25.03.2020, №ЛД-77-1110/20 от 25.03.2020, согласно условиям которых лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю права собственности на предметы лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном договором лизинга.

Согласно п. 4.3 условий лизинга лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в графике платежей без выставления лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.

Во исполнение указанных договоров были заключены договоры купли-продажи №КП-77-1098/20 от 25.03.2020, №КП-77-1102/20 от 25.03.2020, №КП-77-1103/20 от 25.03.2020, №КП-77-1106/20 от 25.03.2020, №КП-77-1107/20 от 25.03.2020, №КП-77-1110/20 от 25.03.2020.

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи предметы лизинга были переданы ответчику по соответствующим актам приема-передачи.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В нарушение условий договоров лизинга ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 192 060 руб. 48 коп., в том числе:

- 41 139 руб. 92 коп. задолженности по договору №ЛД-77-1098/20 от 25.03.2020;

- 76 433 руб. 96 коп. задолженности по договору №ЛД-77-1102/20 от 25.03.2020;

- 74 486 руб. 60 коп. задолженности по договору №ЛД-77-1103/20 от 25.03.2020.

Обстоятельства наличия задолженности ответчика по внесению лизинговых платежей в спорном размере подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно пунктам 4.12 условий лизинга в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Истец на основании указанных условий к договорам лизинга и статей 329, 330 ГК РФ начислил неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, размер которой согласно расчету последнего, составил 296 740 руб. 86 коп., в том числе:

- 48 598 руб. 15 коп. по договору №ЛД-77-1098/20 от 25.03.2020;

- 51 187 руб. 75 коп по договору №ЛД-77-1102/20 от 25.03.2020;

- 49 939 руб. 21 коп. по договору №ЛД-77-1103/20 от 25.03.2020

- 47 734 руб. 24 коп. по договору №ЛД-77-1106/20 от 25.03.2020;

- 48 375 руб. по договору №ЛД-77-1107/20 от 25.03.2020;

- 50 906 руб. 51 коп. по договору №ЛД-77-1110/20 от 25.03.2020;

В силу п. 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договоров лизинга ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения денежного обязательств. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (п. 2, п. 3 статьи 401 ГК РФ).

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 08.02.2021 по день фактического исполнения обязательств по договорам №ЛД-77-1098/20 от 25.03.2020, №ЛД-77-1102/20 от 25.03.2020, №ЛД-77-1103/20 от 25.03.2020, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 329, 330, 614, 665 ГК РФ, Закону о лизинге, условиям договоров лизинга и условиям к ним, подтверждены материалами дела, ответчик возражений по существу спора не заявил, надлежащих доказательств оплаты задолженности по лизинговым платежам и пени в спорный период не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕФА-ТРАНС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 192 060 руб. 48 коп. задолженности, 296 740 руб. 86 коп. неустойки, а далее неустойку за период с 09.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по договорам №ЛД-77-1098/20 от 25.03.2020, №ЛД-77-1102/20 от 25.03.2020, №ЛД-77-1103/20 от 25.03.2020, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, а также 12 776 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" справку на возврат из федерального бюджета 12 774 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №4665 от 09.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.