Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-285919/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 285919/2023-3-2217
г. Москва
20 февраля 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, МАГНИТОГОРСКАЯ УЛ., Д. 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н, ОФИС 112, ЧАСТЬ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНЭ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛАНСКИЙ ПЕР., Д. 22, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2023, ИНН: <***>) о взыскании 37 125 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНЭ" о взыскании задолженности в размере 33 000 руб., неустойки в размере 4 125 руб. за период с 10.11.2023 г. по 04.12.2023 г. в размере 4 125 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.01.2024 года.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступил отзыв с мотивированными возражениями против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований по делу истец указывает, что между ООО «НСЗ» (далее - Истец) и ООО «БОНЭ» (далее - Ответчик) 11.09.2023 г. заключен Договор-заявка на предоставление техники в эксплуатацию № 1107 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, услуги на предоставление техники в эксплуатацию производятся Истцом на основании заявки, предоставляемой Ответчиком по электронным каналам связи, не позднее 14 часов дня, предшествующего дню оказания услуги по предоставлению техники на объект, указанный Ответчиком.

Истец указывает, что надлежаще, своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства, указанные в Договоре, о чем свидетельствует фактическое оказание услуг, а также отметки Ответчика о приеме оказанных услуг, что подтверждается следующими спецификациями: универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 1095 от 12.09.2023 г.; сменный рапорт от 12.09.2023 г.; путевой лист № б/н строительной машины от 12.09.2023 г.; счет № 1301 от 11.09.2023 г.

Также в соответствии с условиями Договора (п.3.2.) Ответчик производит 100% предоплату стоимости предоставления услуг Истца, а также стоимости доставки на объект Техники путём использования единицы техники, необходимой для выполнения перевозки (трал, эвакуатор и т.д.).

Истцом выставлены и направлены Ответчику следующие счета на предоплату услуг: счет на оплату №1301 от 11.09.2023 г.

Ответчиком нарушены условия договора (п.3.2.), а именно он не произвел предоплату услуг Истца.

Счет-фактура/УПД № 1095 от 12.09.2023 г. не оплачена. Сумма задолженности по данной УПД по состоянию на 01.12.2023 г. составляет 33 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем на основании п. 3.5. Договора, оплата Ответчиком разницы между предварительной оплатой и стоимости фактически отработанных часов производится не позднее 2 (двух) рабочих дней после получения Заказчиком счёта-фактуры.

Счет-фактура/УПД 1095 от 12.09.2023 г. была направлена Ответчику 09.10.2023 г. посредством системы электронного документооборота, что подтверждается справкой о прохождении документа от 30.11.2023 г. УПД № 1095 от 12.09.2023 г. получена Ответчиком 09.10.2023 г.

Повторно 26.10.2023 г. Истец направил УПД № 1095 от 12.09.2023 г. и иные документы бухгалтерского первичного учета в адрес Ответчика посредством Почты России, что подтверждается почтовым чеком и почтовой описью (трек-номер 19502754079953). 07.11.2023 г. Ответчиком получены указанные документы, но, услуги Истца до настоящего времени не оплачены. Таким образом, Ответчик должен произвести оплату оказанных услуг не позднее 10.11 .2023 г. Срок оплаты Ответчиком услуг Истца уже наступил. Сумма задолженности по данной УПД по состоянию на 01.12.2023 г. составила 33 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 04.12.2023 г. Ответчик оплату услуг Истца - не произвел.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2023 г. сумма оказанных Истцом и неоплаченных Ответчиком услуг составляет 33 000 рублей 00 копеек.

26.10.2023 г. досудебное требование Истца исх. 442-23-М от 09.10.2022 г. направлено в адрес Ответчика, что подтверждается почтовым чеком (трек-номер 19502754079953). 07.11.2023 г. досудебное требование получено Ответчиком, однако, до настоящего времени обязательства Ответчика по оплате услуг Истца - не исполнены.

В связи с изложенным, истец полагает, что на сторона ответчика образовалась задолженность в размере 33 000 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с приведенным нормативным положением, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора становятся обязательными для его сторон после его заключения, следовательно, незаключенный договор не влечет за собой правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей.

По смыслу, действующего правового регулирования, незаключенная сделка не порождает никаких правовых последствий для сторон такой сделки, в связи с чем приложенный Истцом договор не порождает каких-либо обязательств Ответчика перед ним, в том числе по оплате, поэтому требования Истца, основанные на таком договоре, являются не законными и не обоснованными.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом в п. 3 ст. 438 ГК РФ говорится, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, наличие договора, заключенного путем составления одного документа, подписанного сторонами, или путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, не является обязательным, если сторона подтвердила своими действиями факт действия договора.

В соответствии со сложившейся судебной практикой письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Истец указывает, что между ООО «НСЗ» и ООО «БОНЭ» 11.09.2023 заключен Договор-заявка на предоставление техники в эксплуатацию № 1107» (далее – Договор) (абзац 1 стр. 1 Иска). Однако, подписанный Сторонами договор Истец в материалы дела не предоставил.

В соответствии с п. 1.1 Договора: «услуги по предоставлению техники в эксплуатацию производятся исполнителем на основании заявки, предоставляемой заказчиком по электронным каналам связи, не позднее 14 часов дня, предшествующего дню оказания услуг по предоставлению техники на объект, указанный заказчиком».

Вместе с тем, подписанная Ответчиком заявка, в материалы дела Истцом также не представлена.

Таким образом, Истец не представил доказательств заключения между Истцом и Ответчиком Договора.

Ссылка истца на электронную переписку в WhatsApp не подтверждает факт сдачи услуг и заключения договора, поскольку из указанной переписки невозможно установить наличие реализации полномочий на совершение сделки.

Реквизиты спорного договора не содержат телефонов уполномоченных лиц сторон, поэтому суду не представляется возможным достоверно установить, от кого исходят представленные сообщения и кому они предназначены, сообщения не содержат указания на спорный договор.

С учетом того, что доказательств заключения договора, сдачи услуг, их выполнение в материалы дела не представлено, доказательств наличия на стороне ответчика задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец не доказал наличие на стороне ответчика задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А. А. Федоточкин