Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А41-2275/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21.10.2024 Дело № А41-2275/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2024

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2024


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Экстех» – извещено, представитель не явился,

от Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области – ФИО1 (представителя по доверенности от 02.09.2024),

от Администрации городского округа Воскресенск Московской области – извещена, представитель не явился,

от акционерного общества «Управляющая организация «Наш дом – Воскресенск» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 15.10.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области

на решение от 17.04.2024

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 27.06.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-2275/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экстех»

к Главному управлению регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области (в настоящее время Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области)

об оспаривании решения,

третьи лица: Администрация городского округа Воскресенск Московской области, акционерное общество «Управляющая организация «Наш дом – Воскресенск»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экстех» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области (далее – управление) (в настоящее время Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, далее – министерство) о признании незаконным решения от 28.12.2023 № Р001-5457963569-79478042 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления; об обязании внести в реестр лицензий Московской области сведения об осуществлении обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (далее также – МКД), в течение пяти дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Администрация городского округа Воскресенск Московской области (далее – администрация) и акционерное общество «Управляющая организация «Наш дом – Воскресенск».

Решением от 17.04.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024, Арбитражный суд Московской области признал незаконным оспариваемое решение, обязал управление внести в реестр лицензий Московской области сведения об осуществлении обществом предпринимательской деятельности по управлению МКД.

В кассационной жалобе министерство просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя министерства, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.11.2023 № 2/2023 общество выбрано управляющей компанией многоквартирным домом, расположенного по адресу: <...>.

Общество направило заявление о внесении изменений в реестр лицензий Московской области.

Решением от 28.12.2023 № Р001-5457963569-79478042 обществу отказано во внесении изменений в реестр со ссылкой на выявление недостоверности сведений в представленных документах. В качестве признака недостоверности представленных сведений управление указывает на получение от администрации письма от 28.12.2023 № 08Вх/04-24755, согласно которому общее собрание собственников с повесткой собрания о выборе общества в качестве управляющей организации не проводилось.

Не согласившись, общество оспорило это решение в судебном порядке.

Признавая подлежащим удовлетворению заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами пунктов 2, 3, 5, 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае обществом вместе с заявлением представлен протокол общего собрания собственников помещений МКД от 15.11.2023, а также обязательные приложения к протоколу.

Отклоняя ссылку министерства на письмо администрации, суды признали, что выборочный опрос в произвольной форме собственников помещений МКД не свидетельствует об отсутствии кворума на общем собрании, оформленном протоколом от 15.11.2023 № 2/2023.

Суды дополнительно приняли во внимание, что в период рассмотрения дела в суде данный протокол по основаниям нарушения порядка проведения собрания не оспорен.

Вопреки доводам кассационной жалобы министерства, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по делу № А41-2275/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья Е.Е. Шевченко


Судьи О.В. Анисимова


Р.Р. Латыпова