Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А82-4651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4651/2020
г. Ярославль
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейдком" (ИНН 7721571130, ОГРН 1067759823251)

к публичному акционерному обществу "Мостотрест" - ЯТФ "Мостоотряд-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2008149.65 руб.,

при участии

от истца ФИО1 руководитель,

от ответчика не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейдком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мостотрест" - ЯТФ "Мостоотряд-6" с требованием о взыскании задолженности в размере 1 995 636,03 руб., 12 513,62 руб. неустойки с продолжением начисления по день фактического исполнения с 12.03.2020, 33040, 75 руб. госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, уточнил заявление, просит продолжить начисление неустойки не с 12.03.2020, а с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга, пояснил, что исполнение гарантийных обязательств может достичь полугода ввиду нарушений в выполнении работ другими подрядчиками по смежным работам, также представитель пояснил, что недостатки будут устранены и гарантийные обязательства будут исполняться Субподрядчиком в течение всего установленного договором периода.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом не установлено правовых оснований для отложения судебного разбирательства, исковое заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

16 мая 2019 между ПАО «Мостортест» (Подрядчик) и ООО «Трейдком» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №13/19, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с рабочей документацией, одобренной со штампом «В производство работ», выполнить комплекс работ по устройству железобетонных конструкций подпорных стен за опорой № 9 (правая сторона) на объекте: «Мост через Кожуховский затон на реке Москва (Нагатинская пойма)». Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить установленную Договором цену.

Согласно п. 3.1.1 дата начала работ- с даты заключения договора, дата окончания работ – не позднее 30 июня 2019.

Согласно п. 4.1 цена договора составляет 13 825 613, 65 руб. Указанная цена договора является твердой на весь срок исполнения договора и определяется сторонами, в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1.1 к настоящему договору).

Согласно п. 6.4 в целях обеспечения надлежащего выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 размер гарантийной суммы отображается в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме кс-3 отдельной строкой. Возврат зарезервированной суммы, производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта об окончательной приемке работ по договору.

17.07.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда №13/19 от 16.05.2019, согласно п.1 «Субподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с рабочей документацией , одобренной со штампом «В производство работ», выполнить комплекс работ по устройству железобетонных конструкций подпорных стен за опорой №7-1 (правая и левая сторона) и за опорой №9 (правая и левая сторона) на объекте: «Мост через Кожуховский затон на реке Москва (Нагатинская пойма)». Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить установленную Договором цену».

Согласно п. 4 «Цена договора составляет 40 763 659,32 руб.».

12.12.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору субподряда №13/19 от 16.05.2019, согласно которому п. 4.1 изложен в следующей редакции: «Цена договора составляет 39 912 720,57 руб. Указанная цена договора является твердой на весь срок исполнения договора и определяется сторонами, в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1.1 к настоящему договору).

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, 15.12.2019 между сторонами подписан акт об окончательной приемке работ.

Ссылаясь на просрочку оплаты резерва в размере 5 % от стоимости выполненных работ, подрядчик направил заказчику претензию исх. № 07/02-20 от 12.02.2020.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 995 636, 03 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца неустойка, начисленная за просрочку оплаты резерва в размере 5% от стоимости выполненных работ по указанным актам, с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату частичного исполнения обязательства, составляет 12 513 руб. 62 коп.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки в указанном размере судом признается обоснованным.

Доводы ответчика судом оценены применительно к заявленному предмету иска и отклонены, как несостоятельные исходя из условий заключенного между сторонами договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Мостотрест" - ЯТФ "Мостоотряд-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейдком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 995 636 руб. 03 коп. долга, 12 513, 62 руб. неустойки с продолжением начисления с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга, 33 040 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.