Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А40-197572/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-197572/24-5-1070
г. Москва
04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трубкиной К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Вертикаль» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>);

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СК-Тетраэдр» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании долга за выполнение строительно-монтажных работ в размере 1 584 732,15 руб., пени в размере 158 473,21 руб.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Тетраэдр» о взыскании долга за выполнение строительно-монтажных работ в размере 1 584 732,15 руб., пени в размере 158 473,21 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Сторонами не заявлены возражения против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 05 июня 2023 г. между АО «Вертикаль» и ООО «СК-Тетраэдр» заключен Договор №105-23.

АО «Вертикаль» обязалось предоставить ООО «СК-Тетраэдр» подъемные сооружения (ПС) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте строительства «Школа на 1100 мест» по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Павловская Слобода.

В соответствии с разделом 3 п. 3.2.11. Договора №105-23 от 05 июня 2023г. ООО «СК-Тетраэдр» обязалось обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных АО «Вертикаль» работ и оказанных услуг в соответствии с подписанными Справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

АО «Вертикаль» полностью выполнило строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте. Однако, ООО «СК-Тетраэдр», со своей стороны, нарушило денежное обязательство и не произвело оплату за три месяца: частично за декабрь 2023г. и январь, февраль 2024г. Согласно Справке по задолженности ООО «СК-Тетраэдр» перед АО «Вертикаль» по состоянию на 09 августа 2024г. стоимость работ составила:

остаток за декабрь 2023 года — 306 269,74 руб. (в т. ч. НДС);

за январь 2024 года — 991 242,00 руб. (в т. ч. НДС);

за февраль 2024 года — 287 220,41 руб. (в т. ч. НДС).

Всего стоимость выполненных, но неоплаченных работ составляет 1 584 732 руб. 15 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) за декабрь 2023г. и январь, февраль 2024г., подписанными двумя сторонами.

АО «Вертикаль» в адрес ООО «СК-Тетраэдр» было направлено претензионное письмо №361 от 14 июня 2024г. с просьбой выполнить договорные обязательства и оплатить задолженность.

Оплата выполненных АО «Вертикаль» строительно-монтажных работ ООО «СК-Тетраэдр» не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г.№ 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и документы, свидетельствующие об оплате задолженности, суду не представил.

В связи с изложенным, наличие оснований для взыскания суммы долга в размере 1 584 732 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, доказательств оплаты суммы долга не представлено, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно разд. 5 п. 5.7. Договора в случае неоплаты или необоснованной задержки оплаты с Заказчика взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более чем 10% от общей суммы задолженности:

за декабрь 2023 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 30 626,97 руб.;

за январь 2024 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 99 124,20 руб.;

за февраль 2024 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 28 722,04 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки, судом не установлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 131, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Тетраэдр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Вертикаль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 1 584 732 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 15 коп., неустойку 158 473 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 21 коп., а также 30 432 (тридцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Е.Н. Киселева