Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А54-1751/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1751/2021
г. Рязань
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" (ОГРН <***>; <...>, Н69, оф. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижстройснаб-Агро" (ОГРН <***>; <...>, лит. Ж. пом. 54)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 989 834 руб., неустойки за период с 21.10.2020 по 15.02.2021 в размере 470 800 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 30.03.2021 в сумме 20 222 руб. 45 коп., производя дальнейшее начисление процентов на сумму задолженности с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижстройснаб-Агро" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 24.02.2021 в сумме 300 руб., неустойки за период с 21.10.2020 по 31.12.2020 в размере 1000 руб.

Определением суда от 26.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.04.2021 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" поступило заявление об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 3 989 834 руб. 47 коп., неустойку за период с 21.10.2020 по 15.02.2021 в размере 470 800 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 30.03.2021 в сумме 20 222 руб. 45 коп., производя дальнейшее начисление процентов на сумму задолженности с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Уточнения судом приняты.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 22.04.2020 года между ООО "ФинТрейд" и ООО "Нижстройснаб-Агро" заключен договор поставки пиломатериалов № 22/1 (далее - Договор, л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.1 Договора и приложениями № 1 (спецификации на поставку товаров) к Договору, дополнительным соглашением от 15 мая 2020 г. № 1 к Договору предусмотрено, что ООО "Нижстройснаб-Агро" обязан осуществить передачу (отгрузку) в адрес ООО "ФинТрейд" пиломатериал видовой (прочие хвойные породы) сортиментный (16.10.10.119 - пиломатериалы из прочих хвойных пород) в срок до 20.10.2020 года.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что ООО "Нижстройснаб-Агро" обязан отгрузить товар в адрес ООО "ФинТрейд" в течение 3-х календарных дней после оплаты.

Сторонами в п. 4.2.-4.3. Договора согласовано, что оплата Покупателем каждой партии Товара производится путем перечисления безналичных денежных средств, на счет Продавца согласно выставленному счету, в порядке 100% предварительной оплаты, в том числе НДС, если иное не предусмотрено отдельным дополнительным соглашением Сторон. Если во исключение и. 4.2. сторонами оговорены "другие" сроки оплаты, оплата считается просроченной по истечении 30 дней от установленной даты.

Как указано в п. 4.5. Договора в случае поставки Товара, ранее не оплаченного Покупателем, оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента поставки.

В соответствии с п. 6.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до "31" декабря 2020 года, а в части взаиморасчетов до полного их завершения.

Согласно п. 6.3.-6.4 Договора каждая из сторон вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в случае нарушения другой Стороной принятых обязательств по Договору, что повлечет расторжение настоящего Договора. Сторона, решившая в одностороннем порядке отказаться oт исполнения Договора но причине, изложенной в настоящем пункте, должна в письменной форме уведомить об этом другую Сторону не менее чем за 15 дней до расторжения Договора.

Сторонами согласовано в п. 6.5. Договора, что Покупатель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) без выплаты Поставщику каких-либо убытков. При этом обязательства по оплате поставленного товара до момента расторжения настоящего договора сохраняются в полном объеме. В случае, если сумма, оплаченная Покупателем за товар, превышает стоимость поставленного товара на момент расторжения, то Поставщик возвращает сумму неосвоенной предоплаты в течение 3-х дней с момента расторжения настоящего договора.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за несоблюдение сроков поставки товара Поставщиком в адрес Покупателя в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании п. 7.5. Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора будут разрешаться путем переговоров. Срок рассмотрения претензии 10 дней.

На основании п. 7.6. Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры и разногласия разрешаются в установленном законом порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Сторонами в двустороннем порядке подписаны и скреплены печатями сторон Дополнительное соглашение №1 от 15.05.2020 (л.д. 16), а также спецификации на поставляемый товар (№9-15, л.д. 17-22, представлены в электронном виде).

Сроки поставок, согласованные сторонами в спецификациях:

спецификация 9 на сумму 4000000 руб. - до 15.09.2020;

спецификация 10 на сумму 2306050 руб. - до 15.09.2020;

спецификация 11 на сумму 1198800 руб. - до 15.09.2020;

спецификация 12 на сумму 314500 руб. - до 15.10.2020;

спецификация 13 на сумму 758630 руб. - до 20.10.2020;

спецификация 14 на сумму 1848000 руб. - до 08.10.2020;

спецификация 15 на сумму 1207500 руб. - до 08.10.2020;

В соответствии с пунктом 4.2. Договора ООО "ФинТрейд" в адрес ООО "Нижстройснаб-Агро" осуществлена предоплата поставляемого Товара в размере 11 950 000 рублей на основании платежных поручений (л.д. 33-47):

- № 87 от 22.04.2020 года на сумму 1 000 000 рублей;

- № 94 от 24.04.2020 года на сумму 840 000 рублей;

- № 111 от 06.05.2020 года на сумму 500 000 рублей;

-№121 от 13.05.2020 года на сумму 310 000 рублей;

- № 127 от 15.05.2020 года на сумму 500 000 рублей;

- № 129 от 18.05.2020 года на сумму 500 000 рублей;

- № 135 от 20.05.2020 года на сумму 950 000 рублей;

- № 140 от 29.05.2020 года на сумму 350 000 рублей;

- № 150 от 09.06.2020 года на сумму 500 000 рублей;

- № 163 от 17.06.2020 года на сумму 2 500 000 рублей;

- № 178 от 26.06.2020 года на сумму 300 000 рублей;

- № 184 от 06.07.2020 года на сумму 1 000 000 рублей;

- № 200 от 16.07.2020 года на сумму 700 000 рублей;

- № 210 от 27.07.2020 года на сумму 1 000 000 рублей;

- № 217 от 04.08.2020 года на сумму 1 000 000 рублей.

По состоянию на 24.02.2021 года ООО "Нижстройснаб-Агро" отгрузило товар в адрес ООО "ФинТрейд" на сумму 7 960 165, 53 рублей,что подтверждается копиями отгрузочных документов УПД счетов-фактур, л.д. 23-32):

- № 25/1 от 18.05.2020 г. на сумму 2 648 000 рублей;

- № 40 от 22.06.2020 г. на сумму 323 000 рублей;

- № 41 от 22.06.2020 г. на сумму 245 650 рублей;

- № 51/1 от 10.07.2020 г. на сумму 396 180 рублей;

- №. 64 от 05.08.2020 г. на сумму 704 096 рублей;

- № 65/1 от 07.08.2020 г. на сумму 616 200 рублей;

- № 69 от 12.08.2020 г. на сумму 564 979, 53 рублей;

- № 78/2 от 24.08.2020 г. на сумму 1 336 500 рублей;

- № 84/1 от 06.10.2020 г. на сумму 992 160 рублей;

- № 90 от 26.11.2020 г. на сумму 133 400 рублей.

Согласно подписанному обеими сторонами и скрепленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 14.12.2020 на 14.12.2020 года задолженность в пользу ООО "ФинТрейд" составляет 3 989 834, 47 рублей (л.д. 50).

В соответствии с п. 1.1 Договора и приложениями № 1 (спецификации на поставку товаров) к Договору, дополнительным соглашением от 15 мая 2020 г. № 1 к Договору предусмотрено, что ООО «Нижстройснаб-Агро» обязан осуществить передачу (отгрузку) в адрес ООО «ФинТрейд» пиломатериала в срок до 20.10.2020 года. В установленный срок ООО «Нижстройснаб-Агро» в полном объеме не исполнило своих обязательств по поставке Товара и не уведомило ООО «ФинТрейд» об изменении сроков отгрузки, чем существенно нарушило принятые на себя обязательства по Договору.

26.01.2021 года исх. № 99 в адрес ООО «Нижстройснаб-Агро» направлена претензия с требованием в срок до 15.02.2021 года возврата предоплаченных по Договору денежных средств за поставку Товара, а также уплаты неустойки.

Согласно копии квитанции указанное требование о возврате уплаченных денежных средств 26.01.2021 было направлено ответчику почтовым отправлением №39002755004779 (л.д. 55).

Согласно открытой информации с сайта Почта России данное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено отправителю "за истечением срока хранения" 06.03.2021.

08.02.2021 года исх. № 109 в адрес ООО "Нижстройснаб-Агро" направлена претензия с требованием в срок до 15.02.2021 года возврата предоплаченных по Договору денежных средств за поставку Товара, а также уплаты неустойки. Согласно открытой информации с сайта Почта России данное почтовое отправление также не было получено ответчиком и возвращено отправителю.

Таким образом, претензии оставлены без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки пиломатериалов № 22/1 от 22.04.2020, который по своей правовой природе является договором купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В настоящем деле судом установлено наличие договорных отношений между сторонами, опосредованных заключением договора поставки пиломатериалов № 22/1 от 22.04.2020.

В соответствии с п. 2.7 Договора Поставщик обязуется отгрузить товар Покупателю в течение 3 (трех) календарных дней после оплаты. Кроме того сторонами в двусторонне подписанных спецификациях согласованы сроки и объем поставки товара. Так, из представленных истцом спецификаций №9-15 крайним сроком исполнения обязательств по поставке является 20.10.2020 (спецификация 13 - до 20.10.2020).

Согласно подписанному обеими сторонами и скрепленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 14.12.2020 на 14.12.2020 года задолженность в пользу ООО "ФинТрейд" за оплаченный в порядке предварительной оплаты, но не поставленный товар, составляет 3 989 834, 47 рублей (л.д. 50).

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление № 35) односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

На основании ст. ст. 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

Согласно п. 6.3.-6.4 Договора каждая из сторон вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в случае нарушения другой Стороной принятых обязательств по Договору, что повлечет расторжение настоящего Договора. Сторона, решившая в одностороннем порядке отказаться oт исполнения Договора по причине, изложенной в настоящем пункте, должна в письменной форме уведомить об этом другую Сторону не менее чем за 15 дней до расторжения Договора.

Судом установлено, что 26.01.2021, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 99 с требованием в срок до 15.02.2021 года возврата предоплаченных по Договору денежных средств за поставку Товара, а также уплаты неустойки. Согласно открытой информации с сайта Почта России данное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено отправителю "за истечением срока хранения" 06.03.2021.

Поскольку письмо истца о возврате уплаченных за товар денежных средств, фактически, являющееся уведомлением об одностороннем расторжении Договора в связи с его неисполнением, возвращено 06.03.2021 "за истечением срока хранения", то, учитывая п. 6.3.-6.4 Договора, суд приходит к выводу о том, что договор считается расторгнутым по истечение 15 дней с 06.03.2021 - то есть, 03.04.2021.

Принимая во внимание, что у ответчика не имеется после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Доказательств, осуществления со стороны ответчика поставки товара, в нарушение ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в отсутствие правовых оснований удерживается денежная сумма в размере 3 989 834 руб. 47 коп.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 989 834 руб. 47 коп. являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.10.2020 по 15.02.2021 в размере 470 800 руб. 46 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 30.03.2021 в сумме 20 222 руб. 45 коп., производя дальнейшее начисление процентов на сумму задолженности с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за несоблюдение сроков поставки товара Поставщиком в адрес Покупателя в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Ответчик о чрезмерности неустойки не заявил, расчет не оспорил.

Судом установлено, что подлежащая уплате по условиям рассматриваемого договора неустойка в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон и не сможет привести к необоснованному обогащению истца. Указанный пункт 7.3. в договоре был согласован сторонами, ставка является 0,1% обычно принятой в договорах такого типа и не считается чрезмерно высокой.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 21.10.2020 по 15.02.2021 в размере 470 800 руб. 46 коп. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет неустойки проведен и признан верным, соответствующим положениям гражданского законодательства и договора.

В то же время истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 30.03.2021 в сумме 20 222 руб. 45 коп., производя дальнейшее начисление процентов на сумму задолженности с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ошибочная квалификация заявленных требований не может служить основанием для отказа в иске, так как по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Суд с учетом фактических обстоятельств пришел к выводу о том, что в связи с направлением истцом требования от 26.01.2021 договор считается расторгнутым по истечение 15 дней с 06.03.2021 - то есть, 03.04.2021.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Аналогичные разъяснения о начислении неустойки до момента прекращения основного обязательства при расторжении договора содержатся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". По смыслу изложенного, факт прекращения основного обязательства не прекращает обязанности по уплате неустойки, установленной за нарушение сроков его исполнения, за тот период, пока основное обязательство существовало. Иное означало бы полное освобождение должника от ответственности за нарушение принятых на себя обязательств.

Таким образом, неустойка подлежит начислению до момента прекращения договорных отношений между сторонами. С указанной даты основания для начисления неустойки отсутствуют в связи прекращением обязательства поставщика по поставке товара.

Таким образом, за период с 16.02.2020 по дату расторжения договора истцом может быть начислена договорная неустойка, а не проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Так из п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) усматривается следующее: если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным, учитывая, что согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 03.04.2021составляют 22 190,04 руб. в то время как договорная неустойка (0,1% за каждый день) составила 187 522,22 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, не превышающем неустойку, за период с 16.02.2021 по 03.04.2021 в сумме 22 190,04 руб.

Истцом заявлены требования о дальнейшем начислении на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Однако, с учетом даты расторжения договора (03.04.2021), а также положений пункта 6.5, (согласно которому в случае, если сумма, оплаченная Покупателем за товар, превышает стоимость поставленного товара на момент расторжения, то Поставщик возвращает сумму неосвоенной предоплаты в течение 3-х дней с момента расторжения настоящего договора) обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла с 07.04.2021.

В силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму неосновательного обогащения, начиная с 07.04.2021 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая увеличение истцом цены иска до рассмотрения дела по существу, статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 414 руб., а в пользу истца - 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижстройснаб-Агро" (ОГРН <***>; <...>, лит. Ж. пом. 54) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" (ОГРН <***>; <...>, Н69, оф. 3) неосновательное обогащение в сумме 3 989 834 руб. 47 коп., неустойку за период с 21.10.2020 по 15.02.2021 в размере 470 800 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, не превышающем неустойку, за период 16.02.2021 по 03.04.2021 в размере 22 190 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму неосновательного обогащения, начиная с 07.04.2021 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижстройснаб-Агро" (ОГРН <***>; <...>, лит. Ж. пом. 54) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 414 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.В. Матин