Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А60-22023/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22023/2025
28 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Инютиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Белтимпэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 334 068 руб. 86 коп.


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Белтимпэкс» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод»  с требованием о взыскании 1 334 068 руб. 86 коп.

Определением от 24.04.2025 исковое заявление принято судом к производству.

Судебное заседание 27.05.2025 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом удовлетворено, судебное заседание отложено в соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 11.06.2025 представитель истца изложил позицию по делу.

От ответчика 05.06.2025 поступил отзыв, указывает на частичную оплату задолженности.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 11.06.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Судебное разбирательство назначено на 25.07.2025.

От истца 17.07.2025, 21.07.2025 поступили ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит:

1.      принять уменьшение размера исковых требований ООО "ТПК «Белтимпэкс» к АО «ПНТЗ» по делу N А60-22023/2025;

2.      Взыскать с    АО «ПНТЗ»     расходы на уплату государственной пошлины в пользу ООО «ТПК «Белтимнэкс» за подачу искового заявления в размере 62 421 руб.

3.      Взыскать с АО «ПНТЗ» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с п 6.2. Договора в размере   101 686 руб. 07 коп.

4.      Взыскать с АО «ПНТЗ» задолженность по поставленному, но не оплаченному товару в размере 1 162 382 руб. 79 коп.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание 25.07.2025 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между ООО «ТПК «Белтимпэкс» (Истец, поставщик) и АО «ПНТЗ» (Ответчик, покупатель) 29.10.2021 заключен договор поставки № 1990 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию.

Истец осуществил поставку товара, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами (УПД):

1.                УПД № 35224 от 13.06.2024

2.                УПД № 57566 от 16.09.2024

3.                УПД № 44652 от 29.07.2024

4.                УПД № 49678 от 12.08.2024.

Общая сумма задолженности по основному долгу составила 1 232 382 руб. 79 коп.

Поставщик 22.01.2025 направил в адрес покупателя претензию об оплате суммы просроченной задолженности.

В сроки, установленные договором, на предъявленные претензионные требования ответа не поступило. Претензионные требования оставлены без удовлетворения. Сроки оплаты поставленной продукции истекли, оплата не произведена. Сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 162 382 руб. 79 коп. (с учетом уточненных требований).

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение договора поставки стороны согласовали количество, наименование, ассортимент, комплектность, стоимость и сроки оплаты товара путем подписания спецификаций.

Факт поставки ответчику продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчик суду не представил.

Расчет суммы долга представлен в материалы дела, проверен судом и признан верным. Ответчик документально обоснованного контррасчета не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 162 382 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушен срок оплаты поставленного истцом товара. Указанное обстоятельство послужило основанием для заявления истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 101 686 руб. 07 коп., предусмотренной договором.

Статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Исходя из положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.1. договора Сторона не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с 14.07.2024 по 08.04.2025 (УПД № 35224 от 13.06.2024), с 17.10.2024 по 08.04.2025 (УПД № 57566 от 16.09.2024), с 29.08.2024 по 08.04.2025 (УПД № 44652 от 29.07.2024), с 12.09.2024 по 08.04.2025 (УПД № 49678 от 12.08.2024) составляет 101 686 руб. 07 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму 101 686 руб. 07 коп. суд признает его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 62 421 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Белтимпэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 162 382 руб. 79 коп. основного долга, 101 686 руб. 07 коп. неустойки, 62 421 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                Л.С. Лаптева