Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А47-14249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14249/2022
г. Оренбург
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, Оренбургский район, Акбулакский район, п. Кайракты

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Победы", ИНН <***> ОГРН <***> Оренбургский район, Акбулакский район, п. Кайракты

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО3, Оренбургская область, Акбулакский район, п. Кайракты)

о признании недействительным решения общего собрания.

В судебном заседании приняли участие представители

от истца: ФИО4, по доверенности от 27.09.2022, сроком действия 3 года, диплом, паспорт

от ответчика, третьего лица: не явились

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27 июня 2023г. до 29 июня 2023 г.

ФИО2 (далее по тексту – истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Победа" о признание недействительным решения общего собрания членов СПК "Колхоз Победа" от 19.09.2022.

Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель истца исковые требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 является членом сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Победа», что подтверждается списком членов СПК от 26.03.2022г. 19 сентября 2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Победы" с повесткой дня: переизбрание председателя ФИО5, принятие новых членов кооператива, об избрании председателя СПК, членов правления и членов наблюдательного совета.

Решением указанного собрания приняты в члены кооператива ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Кроме того, указанным решением общего собрания председателем СПК избран ФИО3, членами правления кооператива избраны ФИО12, ФИО5, ФИО3, наблюдательный совет избран в лице - ФИО13, ФИО14, ФИО15

Полагая, что принятое решение общего собрания членов СПК от 19.09.2022г. нарушает права истца и его законные интересы на участие в общих собраниях членов кооператива, участие в голосовании, право выдвигать свою кандидатуру на выборную должность в органах кооператива, а также право быть избранным, истец обратилась в суд с данным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что оспариваемое решение принято общим собранием с нарушением требований п.3,4 ст.15 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-Ф З «О производственных кооперативах», пункта 6.10. Устава ответчика при отсутствии уведомления Истца о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива, а также в отсутствие доведения повестки дня общего собрания. В указанном собрании истец участия не принимал.

Также истец указывает, что на собрании председателем правления кооператива избран ФИО3, который в СПК не работает с марта 2022 года, как и предыдущий председатель ФИО5 Соответствующие уведомления о проведении собрания были направлены менее чем за 30 дней до собрания, что является существенным нарушением ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2023г. по делу №А47-4038/2022 по иску ФИО5, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «Колхоз Победа» от 26.03.2022г. прекращено производство в связи с отказом истцов от иска. Таким образом, принятые решения на общем собрании членов СПК «Колхоз Победа» от 26.03.2022г. имели юридическую силу на момент проведения оспариваемого собрания.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 30.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее по тексту - Закон № 193-ФЗ), решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным. Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно представленной истцом справке "Список членов СПК "колхоз Победа" по состоянию на 26 марта 2022 г. в кооперативе состояли 30 членов, в том числе ФИО2

Поскольку истец не принимали участия в голосовании, она вправе оспорить решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом от 19.09.2022 № 3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закон № 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 2 статьи 22 Закон №193-Ф3 предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закон № 193-ФЗ).

Согласно п.6.6. Устава СПК "Колхоз Победа", обязанность по созыву общего собрания членов СПК осуществляет правление СПК, а в случае приостановления полномочий правления СПК - наблюдательный совет СПК.

Общее собрание членов СПК должно быть созвано в случае если одна десятая членов СПК, имеющих право голоса, в подписанном ими заявлении (с указанием цели и оснований) потребует его созыва, (п.6.7 Устава).

В случае если требование членов СПК не будет удовлетворено его правлением, обязанности по его созыву общего собрания Членов СПК и объявлению его повестки дня должен взять на себя наблюдательный совет СПК. Если и наблюдательный совет СПК не выполнил свои обязанности, то созыв общего собрания членов СПК и объявление его повестки дня осуществляет инициативная группа членов СПК, пункт 6.8. Устава.

Согласно п.6.10. Устава СПК, уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов СПК с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее чем через 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов СПК, органом осуществляющим созыв данного собрания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СПК «Колхоз Победа» 07.09.2022г. в адрес членов СПК «колхоз Победа», в том числе, ФИО2 было направлено уведомление о созыве и проведении 19.09.2022г. внеочередного общего собрания членов СПК указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания.

Согласно отслеживанию почтового отправления с сайта «Почта России» по почтовому идентификатору №46002674018109 в адрес ФИО2 заказное письмо от СПК «колхоз Победа» было направлено 07.09.2022г. 09.09.2022г. уведомление о назначении и проведения внеочередного общего собрания членов СПК в 15:20 прибыло в место вручения и в 18:04 стоит отметка почтового отделения о неудачной попытке вручения.

Таким образом, с 09.09.2022г. уведомление о назначении и проведении общего собрания членов СПК уже находилось в почтовом отделении и ФИО2 имела возможность получить извещение о проведении собрания.

Таким образом, истец как член кооператива был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени проведения оспариваемого им собрания.

Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2023г. по делу №А47-4038/2022 по иску ФИО5, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «Колхоз Победа» от 26.03.2022г. прекращено производство в связи с отказом истцов от иска. Таким образом, принятые решения на общем собрании членов СПК «Колхоз Победа» от 26.03.2022г. имели юридическую силу на момент проведения оспариваемого собрания.

Согласно решению членов СПК от 26 марта 2022 года полномочия председателя СПК ФИО5 досрочно прекращены, новым председателем избран- ФИО16 Кроме того, указанным решением избраны новые составы наблюдательного совета кооператива и правления.

Таким образом, на момент созыва и формирования повестки дня общего собрания от 19.09.2022г. ФИО5 не являлся председателем правления СПК «Колхоз Победа», также правление кооператива имело иной состав, в связи с чем, созыв и проведение собрания членов СПК от 19.09.2022г. проведено с нарушениями норм Федерального закона от 08.05.1996 N 41 -ФЗ "О производственных кооперативах", Устава кооператива, так как созвано и проведено не уполномоченными на то лицами. А именно, без обращения к председателю правления кооператива ФИО16 либо к членам правления кооператива согласно списка актуального с 26.03.2022г. по 26.03.2027г., а именно: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22., ФИО23, ФИО5

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры подлежат отмене вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Победы" от 19.09.2022, оформленное протоколом N 3 от 19.09.2022.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Победы" в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обеспечительные меры отменить после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Е.В. Евдокимова