Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А07-24701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24701/2019
г. Уфа
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019

Полный текст решения изготовлен 18.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жильцовой Е.А. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капстройсервис» (ИНН: 0273090268, ОГРН: 1130280013456; далее – общество «КПСС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Арсеналстрой» (ИНН: 6321353432, ОГРН: 1146320013311; далее – общество «Арсеналстрой», ответчик) о взыскании 453 603 руб. 47 коп. пени, начисленной за период с 08.10.2018 по 27.03.2019 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшений исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.09.2019, ФИО2 директор (выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «КПСС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Арсеналстрой» о взыскании 481 701 руб. 47 коп. пени за нарушение срока оплаты работ, начисленной за период с 11.10.2018 по 28.03.2019, 34 093 руб. 03 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 28.03.2019.

Определением от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уменьшал исковые требования, в итоге просит взыскать 453 603 руб. 47 коп. пени с учетом ее начисления за период с 08.10.2018 по 27.03.2019. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Арсеналстрой» (подрядчик) и обществом «КПСС» (субподрядчик) заключен договор подряда от 10.04.2018 № 107, по условиям которого субподрядчик обязался по поручению подрядчика выполнить работы на объекте: АО «Транснефть» 05-ТУР/РЭН/7.1.1-05.2018 текущий ремонт зданий и сооружений ФИО3, лот № 0001-207-К-Y03-01608-2018; здание проходной, инв № 07574_22. ЛПДС «Салават». ФИО4, Текущий ремонт; прожекторные мачты. ЛПДС «Субханкулово». ФИО4. Текущий ремонт; молниеотводы резервуарного парка. ЛПДС «Субханкулово». ФИО4, Текущий ремонт; база по ремонту спецтехники. Инв. № 12401_22. ЦТТиСТ. ФИО4. Текущий ремонт; станция пенного пожаротушения, инв. № 1100009987. ЛПДС «Салават-ПП». ФИО4. Текущий ремонт; склад арочного типа, инв. № 011110042. ЛПДС «Субханкулово-ПП». ФИО4. Текущий ремонт, а подрядчик – оплатить их.

В пункте 1.2 договора определены сроки выполнения работ: с 25.04.2018 до 17.08.2018.

Согласно пункту 2.1 договора его цена составляет 8 969 412 руб. 57 коп. Окончательная стоимость работ определяется по выполненным объемам на основании актов по форме КС-2, КС-3, подписываемых обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата выполненных работ за каждый месяц осуществляется в течение 30 банковских дней с момента подписания КС-2, КС-3, КС-6а за текущий месяц.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2018 № 1 на сумму 402 382 руб. 88 коп., от 25.05.2018 № 1 на сумму 190 467 руб. 13 коп., от 25.06.2018 № 2 на сумму 570 635 руб. 98 коп., от 25.06.2018 № 2 на сумму 375 848 руб. 95 коп., от 25.06.2018 № 1 на сумму 644 074 руб. 90 коп., от 25.06.2018 № 1 на сумму 225 393 руб. 08 коп., от 25.07.2018 № 2 на сумму 199 497 руб. 93 коп., от 25.07.2018 № 2 на сумму 644 073 руб. 22 коп., от 25.08.2018 № 3 на сумму 1 374 470 руб. 29 коп., от 25.08.2018 № 3 на сумму 733 251 руб. 62 коп., от 01.10.2018 № 4 на сумму 148 387 руб. 47 коп., от 08.10.2018 № 1 на сумму 839 310 руб. 71 коп., от 08.10.2018 № 4 на сумму 211 969 руб. 54 коп., подписанные ответчиком без возражений (л.д. 59-94).

В материалы дела истцом представлен акт сверки за период с 01.01.2018 по 16.10.2018, подписанный сторонами, с указанием всех перечисленных выше актов формы КС-2 и произведенных ответчиком платежей (л.д. 96).

Ссылаясь на то, что выполненные по актам от 25.08.2018 № 3 на сумму 1 374 470 руб. 29 коп., от 25.08.2018 № 3 на сумму 733 251 руб. 62 коп., от 01.10.2018 № 4 на сумму 148 387 руб. 47 коп., от 08.10.2018 № 1 на сумму 839 310 руб. 71 коп. и от 08.10.2018 № 4 на сумму 211 969 руб. 54 коп. работы оплачены ответчиком с нарушением установленного в договоре срока, истец направил в его адрес претензию от 07.08.2019 с требованием уплаты неустойки (л.д. 6-9), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 453 603 руб. 47 коп. пени, начисленной за период с 08.10.2018 по 27.03.2019 (с учетом уточнений).

Проанализировав условия договора от 10.04.2018 № 107, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Как указано выше, оплата выполненных работ за каждый месяц осуществляется в течение 30 банковских дней с момента подписания КС-2, КС-3, КС-6а за текущий месяц.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока оплаты работ, оговоренных в пункте 2.3 договора, в виде уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор подряда от 10.04.2018 № 107, представленные в материалы дела акты форм КС-2, КС-3, акт сверки, суд установил, что выполненные в рамках спорного договора работы оплачены ответчиком с нарушением 30-дневного срока на его оплату, установленного в пункте 2.3 договора, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной пени.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 08.10.2018 по 27.03.2019 составила 453 603 руб. 47 коп.

Расчет неустойки, представленный обществом «КПСС», судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и не нарушающим права ответчика.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 6.6 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 08.10.2018 по 27.03.2019.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленном истцом размере – в сумме 453 603 руб. 47 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 072 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 6917 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсеналстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 453 603 руб. 47 коп. пени, начисленной за период с 08.10.2018 по 27.03.2019, и 12 072 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6917 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2019 № 164.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева