Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А32-25229/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-25229/2021

«18» февраля 2022 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 16.02.2022

полный текст судебного акта изготовлен 18.02.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой»

ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект»

ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании


по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект»

ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой»

ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании убытков


при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Определением от 11.10.2021 принят к производства встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект» к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» о взыскании убытков в размере 5 755 000 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступил отзыв на встречный иск, который судом изучен и протокольным определением приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 09.03.2021 заключен договор №0903П (далее – Договор).

В соответствии условиями договора (раздел 1 договора), ООО «Электросетьстрой» являясь заказчиком по Договору поручило ООО «Регион Строй Проект» выполнение следующих работ: зачистка, проливание, протаптывание снега и подготовку площадки для проезда техники; разметку свайного поля согласно выданной рабочей документации архитектурно-строительного решения 01-2019-Ас и 02-2019-АС и поопорной схемы ВЛ 220 кВ Уренгой, выданное заказчиком; бурение скважин для погружения железобетонных свай; погружение свай 350ммХ350мм на проектную глубину в соответствии с проектной документацией для ЛЭП на объекте заказчика по адресу: ЯНАО, г. Новый-Уренгой (ВЛ 220 кВ Уренгой-УКПГ-11 (1 и 2 цепь) (пункт 1.1. -1.5. Договора).

В соответствии с пунктом 1.6. Договора заказчик обязуется оплатить подрядчику аванс в размере 2 000 000 рублей для организации работ и перебазировки техники на объект.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 2.1. Договора и определяются – дата начала работ – 10 марта 2021 г., дата окончания – 31 марта 2022 года. Подрядчик вправе выполнить работу досрочно (пункт 2.2. Договора).

Стоимость работ определена пунктом 3.1. Договора как стоимость работ и расходов по выполнению работ определяется согласно условиям настоящего договора и составляет 35000000 (тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС в сумме 7000000 (семь миллионов) рублей 00 копеек. В стоимость входят затраты на мероприятия по перебазировки техники из места нахождения до места проведения работ, грунтовые подготовительные работы, ГСМ, организация быта и питание рабочих, доставка свай к месту установки и погружения свай.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что приему-передаче подлежат все работы, в том числе скрытые. Подрядчик по окончании работ составляет акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.99 №100) и подписывает его в 2-х экземплярах у уполномоченных представителей заказчика и подрядчика. Стороны представляют список уполномоченных представителей в течение 3 дней с момента подписания договора; подрядчик в соответствии с подписанными актами по форме КС №2 составляет справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3, утверждена постановлением Госкомстата от 11.11.99 №100) в 2-х экземплярах.

Заказчик обязан подписать акт выполненных работ и передать его подрядчику в течение трех календарных дней с момента его получения в том числе электронной почты указанной в реквизитах предусмотрено пунктом 5.3. Договора.

Во исполнение условий договора, истцом была произведена оплата аванса , что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2021 №3 на сумму 500 000 рублей и №4 от 22.03.2021 №4 на сумму 1 500 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению договора, 26 мая 2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса в размере 2 000 000 рублей.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора № 0903П от 09.03.2021.

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору произвел авансовую оплату за работы, предусмотренные условиями договора, стоимостью 2 000 000 руб.

Истец заявляет о том, что ответчик не приступил к выполнению работ.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В уведомлении от 25.05.2021 об отказе от Договора заказчик указал на неисполнение подрядчиком условий Договора, в обоснование отказа указал на факт того, что подрядчик не приступил к выполнению работ, при этом истец сослался на положения статьи 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Требование истца о возврате денежных средств в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора.

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

По встречному иску.

В обоснование встречного искового заявления, истец ссылается на нарушение заказчиком условий договора, выраженные в несвоевременном перечислении аванса, а также невыполнение ответчиком обязательств по договору в части не оформлении заказчиком пропусков для въезда техники подрядчика на закрытую территорию объекта.

По мнению истца по встречному иску, из-за нарушения ответчиком условий договора, на стороне истца возникли убытки в размере 5 755 000 руб.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом, принимая во внимание положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. В свою очередь лицо, привлекаемое к ответственности, должно доказать отсутствие оснований для взыскания с него убытков.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Как уже было указано судом, договор подряда расторгнут по инициативе заказчика на основании статьи 717 ГК РФ, в соответствии с положениями которой установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В рассматриваемом случае, из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что с момента заключения договора и перечисления аванса, подрядчик к выполнению работ по договору не приступил, кроме того, ссылка истца по встречному иску о допущенной просрочки со стороны заказчика по перечислению аванса, судом откланяется, поскольку условия договора не содержат требования о перечислении авансового платежа.

Более того, пункт 3.3.1. договора содержит условие об оплате работ – а именно, после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Доказательств выполнения работ, истцом по встречному иску, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Относительно довода истца о невозможности приступить к выполнению работ в связи с непредставлением заказчиком пропусков на объект, суд обращает внимание, что в соответствии со статьей 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ, в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Исходя из пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В рассматриваемом случае судом установлено, что ООО «Регион Строй Проект» не приостанавливало выполнение работ и не обращалось с таким предложением к ООО «Электросетьстрой».

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии встречного иска к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, в рассматриваемом случае, госпошлина подлежит взысканию с истца по встречному иску в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Проект» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 51 775 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко