Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А41-69940/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-69940/22
02 ноября 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АЗБУКА УЮТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 174 345 руб. 94 коп. задолженности за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.02.2021 по 28.02.2021, 62 238 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.08.2020 по 31.03.2022, по договору № СПРО-2019-0012441 от 10.10.2019, третье лицо ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЗБУКА УЮТА" (далее - ответчик) о взыскании 174 345 руб. 94 коп. задолженности, 62 238 руб. 64 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" является региональным оператором, осуществляющим деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО.

Между ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" («региональный оператор») и ООО "АЗБУКА УЮТА" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО-2019-0012441 от 10.10.2019, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора в предусмотрено, что объем коммунальных отходов, а также места их сбора, определяются в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 2.4 договора в предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен порядок определения объема ТКО – расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров; согласован расчетный объем ТКО – 22,37 куб.м. в месяц.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали адрес объекта потребителя (многоквартирный дом).

Пунктом 6.2 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в обоснование исковых требований региональный оператор указал, что потребитель не оплатил услуги, оказанные в период с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.02.2021 по 28.02.2021, в результате чего образовалась задолженность в размере 174 345 руб. 94 коп. В связи с просрочкой оплаты услуг потребителю начислена неустойка в размере 62 238 руб. 64 коп. за период с 11.08.2020 по 31.03.2022.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указал, что региональным оператором неправомерно определены объем и стоимость услуг, а также неверно рассчитана неустойка. Ответчик признал исковые требования в размере 135 622 руб. 62 коп. задолженности, 39 906 руб. 71 коп. неустойки.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор на вывоз коммунальных отходов по своей природе является публичным.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст.426 ГК РФ предусматривает, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

При этом, согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Норма ч.1 ст.424 ГК РФ предусматривает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Правовое регулирование отношений в данной сфере осуществляется с применением положений постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641».

Правилами предусмотрено, что объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5 «Правил коммерческого учета объема и(или) массы твердых коммунальных отходов», коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Судом установлено, что при заключении договора № СПРО-2019-0012441 от 10.10.2019 стороны предусмотрели порядок определения объема и стоимости ТКО – исходя из количества и объема контейнеров.

Из представленного истцом расчета следует, что начисления за обращение с ТКО произведены не в соответствии с условиями договора.

В частности, за спорный период с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.02.2021 по 28.02.2021 начисления ежемесячно производились по разному объему ТКО, при том что количество и объем контейнеров (предусмотренные приложением к договору) в данный период не изменялись.

Со стороны истца не представлено никакого правового обоснования указанных начислений с учетом условий договора, предусматривающих расчетный способ определения объема и стоимости ТКО.

Суд отмечает, что нормами законодательства в сфере обращения с ТКО предусмотрено лишь два порядка определения ТКО: расчетным путем либо по фактическому объему ТКО. Возможности совмещения указанных порядков законодательство не предусматривает, в силу чего указание в УПД на «фактический» объем ТКО в данном случае не обоснованно, т.к. условиями договора предусмотрен расчет объема по нормативу потребления (аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 по делу № А41-63516/21).

Проверив представленный ответчиком контррасчет задолженности на сумму 135 622 руб. 62 коп. суд приходит к выводу о том, что он выполнен с учетом условий приложения к договору. Следовательно, иск в части взыскания задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено приостановление начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 01.01.2021, в том числе в отношении платы за услугу по обращению с ТКО.

Данное постановление применяется при регулировании правоотношений между региональным оператором и управляющей организацией многоквартирного дома, которой в данном случае является ответчик.

Следовательно, представленный ответчиком контррасчет неустойки на сумму 39 906 руб. 71 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 признается судом правильным.

Ответчик признал исковые требования в указанной части, в силу чего иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ, с учетом признания иска в части.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АЗБУКА УЮТА" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 135 622 руб. 62 коп. задолженности, 39 906 руб. 71 коп. неустойки, а также 1 996 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" из федерального бюджета 5 412 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья М.Ю. Бондарев