Решение от 26 февраля 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9813/2025
город Брянск
27 февраля 2026 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Коноваленко С.А., после перерыва секретарем с/з Косарлуковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Чистая планета» (ИНН <***>)

к ООО «Факториал» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО1 - представитель по доверенности №24 от 02.04.2025; после перерыва – не явились;

от ответчика: до и после перерыва – не явились

установил:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Факториал» (далее – ООО «Факториал», ответчик) 14 598 руб. 77 коп., в том числе: 8 550 руб. 00 коп. – основного долга по оплате за оказанные услуги по транспортированию и размещению (захоронению) отходов V класса опасности (не относящихся к ТКО) по договору № 3Т/2021/-26 от 19.01.2021, 6 048 руб. 77 коп. – неустойки, начисленной за период с 17.05.2023 по 17.09.2025, а также истец просил взыскать с ответчика 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 13.10.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.11.2025 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями, ссылаясь на то, что задолженность по оплате основного долга отсутствует, в подтверждение были представлены платежные документы.

04.12.2025 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности по договору № ЗТ/2021/-26 от 19.01.2021 в размере 8 550 руб.; при этом истец просил взыскать с ООО «Факториал» 6 048 руб. 77 коп. неустойки, 10 000 руб. госпошлины и 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Указанное уточнение и частичный отказ от исковых требований приняты определением суда от 08.12.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ, одновременно было назначено судебное заседание по правилам абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК судом.

Определением от 12.01.2026 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2026 до 11 час. 20 мин.

После перерыва, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом после перерыва в порядке статей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

25.02.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО «Факториал» 6 048 руб. 77 коп. неустойки и 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Указанное уточнение судом принято в порядке стати 49 АПК РФ.

После окончания перерыва, 25.02.2026, от ответчика поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в размере 6 048 руб. 77 коп. – неустойки и 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

19.01.2026 между ООО «Факториал» (заказчик), АО «Группа компаний Экосервис» (исполнитель 1) и АО «Чистая планета» (исполнитель 2) заключен договор № ЗТ/2021/-26 на оказание услуг по транспортировке и захоронению отходов V класса опасности (не относящихся к ТКО) (далее – договор).

По условиям договора, услуги по транспортированию отходов V класса опасности (не относящихся к ТКО) оказывает ООО «Группа компаний Экосервис».

В соответствии с договором исполнители по заявке заказчика производит захоронение отходов V класса опасности - промышленных отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам, принадлежащих заказчику (далее - отходы V класса опасности (не относящихся к ТКО/ отходы).

Заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).

Заказчиком производится 100% оплата согласно выставленным счетам не позднее 5 рабочих дней с даты их выставления платежными поручениями на расчетные счета исполнителей. Обязательство заказчика по оплате считается надлежаще исполненным со дня поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет (п.п. 3.3, 3.4 договора).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 4 договора.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2021 включительно, и считается пролонгированным, если не позднее, чем за 15 календарных дней до дня окончания ни одна из сторон письменно не заявит об отказе от его дальнейшего продления (пункты 5.1, 5.2 договора).

20.12.2021 между ООО «Факториал» (заказчик), АО «Группа компаний Экосервис» (исполнитель 1) и АО «Чистая планета» (исполнитель 2) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ЗТ/2021/-26 на оказание услуг по транспортировке и захоронению отходов V класса опасности (не относящихся к ТКО) от 19.01.2021.

Стоимость услуг АО «Чистая планета» по захоронению отходов V класса опасности (не относящихся к ТКО) в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2021 составляет 350 руб. за 1 м3.

06.07.2023 между ООО «Факториал» (заказчик), АО «Группа компаний Экосервис» (исполнитель 1) и АО «Чистая планета» (исполнитель 2) заключено дополнительное соглашение № 3 к договору № ЗТ/2021/-26 на оказание услуг по транспортировке и захоронению отходов V класса опасности (не относящихся к ТКО) от 19.01.2021.

Стоимость услуг АО «Чистая планета» по захоронению отходов V класса опасности (не относящихся к ТКО) в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 06.07.2023 составляет 400 руб. за 1 м3.

АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области.

В период действия договора АО «Чистая планета» оказаны ООО «Факториал» услуги по захоронению отходов V класса опасности (не относящихся к ТКО), принадлежащих ответчику, по заявкам ответчика:

- б/н от 05.05.2023 года на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 77 от 05.05.2023;

- б/н от 17.05.2023 года на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 78 от 17.05.2023;

- б/н от 29.05.2023 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 79 от 30.05.2023;

- б/н от 27.06.2023 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 80 от 27.06.2023;

- б/н от 07.07.2023 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 81 от 07.07.2023;

- б/н от 25.07.2023 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 82 от 25.07.2023;

- б/н от 08.08.2023 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 83 от 08.08.2023;

- б/н от 06.09.2022 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 84 от 07.09.2023;

- № 85 от 22.09.2023, что подтверждается актом передачи отходов № 85 от 23.09.2023;

- № 86 от 04.10.2023 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 86 от 04.10.2023;

- № 87 от 19.10.2023 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 87 от 19.10.2023;

- № 88 от 10.11.2023 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 88 от 10.11.2023;

- № 89 от 28.11.2023 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 89 от 28.11.2023;

- № 90 от 11.12.2023, что подтверждается актом передачи отходов № 90 от 11.12.2023;

- № 91 от 21.12.2023 на 1,5 м3, что подтверждается актом передачи отходов № 91 от 21.12.2023 (л.д. 18-47).

По факту оказания услуг, ответчику были направлены счета на оплату согласно полученным заявкам и соответствующие универсальные передаточные документы (далее – УПД, счета-фактуры, л.д. 49-78).

Оплата услуг, оказанных по заявкам, ответчиком не производилась.

Общая стоимость оказанных ответчику услуг составила 8 550 руб., из расчета 375 руб. + (525 руб. х 3) + (600 руб. х 11).

АО «Чистая планета» направило в адрес ответчика претензию № 16509 от 05.08.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ООО «Факториал» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Чистая планета» с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платежные документы об оплате оказанных истцом услуг по захоронению отходов V класса опасности (не относящихся к ТКО) (л.д. 118-120, 124-127).

Также ООО «Факториал» 07.11.2025 произведена оплата по договору № ЗТ/2021/-26 от 19.01.2021 в размере 900 руб. по платежному поручению № 1621 от 07.11.2025, что также отражено в акте сверки взаимных расчетов от 04.12.2025.

В связи с оплатой основного долга, АО «Чистая планета» просило взыскать с ответчика 6 048 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за совокупный период с 17.05.2023 по 17.09.2025, в связи с несвоевременным внесением платежей.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № ЗТ/2021/-26 от 19.01.2021 по заявкам ответчика, подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе: актами передачи отходов по заявкам истца (л.д. 18-47), подписанными сторонами спора и выставленными счетами-фактурами (л.д. 50-78).

В установленном п. 2.1.6 договора порядке мотивированных возражений по оказанным услугам ответчик не заявлял; доказательств отказа в принятии оказанных услуг в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил, что с учетом установленного сторонами порядка сдачи-приемки результатов оказанных услуг позволяет признать выполненные истцом услуги оказанными ответчику и принятыми последним.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 4.3 договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт просрочки оплаты ответчиком оказанных истцом услуг судом установлен, подтвержден материалами дела.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что он не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным.

До принятия судом окончательного судебного акта от ответчика поступил отзыв, в котором он признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответсвует полномочиям представителя ответчика. Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и признаны ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем 6 048 руб. 77 коп. – неустойки, начисленной за период с 17.05.2023 по 17.09.2025, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, АО «Чистая планета» заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг с учетом принятого судом уточнения от 25.02.2026.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частями 1-2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании статьи 65 АПК РФ лицо, требующее взыскания судебных издержек, обязано доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

Материалами дела подтверждается оказание представителем заказчику следующих юридических услуг: составление искового заявления и его подача в суд; составление претензии и ее направление ответчику; составление процессуальных ходатайств по делу и их подача в суд – 2 заявлений об уточнении исковых требований (от 04.12.2025, от 25.02.2026), дополнительных пояснений по делу (от 25.12.2025); представление интересов доверителя в 3 судебных заседаниях (от 12.01.2026, от 26.01.2026, от 25.02.2026 – до перерыва).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления доказательства, арбитражный суд, с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объёма оказанных представителем услуг, а также исходя из сложившейся в Брянской области стоимости оплаты аналогичных услуг за ведение арбитражных дел, приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом в размере 20 000 руб., являются обоснованными и разумными, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в доход федерального бюджета при подаче иска было уплачено 10 000 руб., в том числе: 2 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 25.09.2024 № 6927, а также госпошлина в размере 8000 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.11.2024 № 14022, зачтена в счет уплаты по настоящему делу.

В связи с признанием иска ответчиком расходы истца по уплате 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины (30 % от уплаченной суммы) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; в оставшейся части - 7 000 руб. 00 коп. (70 % от уплаченной суммы) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Факториал».

Исковые требования акционерного общества «Чистая планета» в редакции уточнения от 25.02.2026 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факториал» в пользу акционерного общества «Чистая планета» 6 048 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 17.05.2023 по 17.09.2025, а также взыскать 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить акционерному обществу «Чистая планета» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №14022 от 14.11.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.В. Мишина