Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А83-15196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15196/2019
03 декабря 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ООО «Евростройсервис» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 23.03.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евростройсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств.

В судебное заседание 15.10.2020г. явился представитель истца, ответчик, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

05.11.2019г. между ООО «Евростройсервис» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № 080 на выполнение работ по благоустройству, озеленению, охране объекта: «ДДУ на 260 мест р-н Белое-2».

Согласно пункта 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги/выполнить работы по благоустройству, озеленению, охране объекта: «ДДУ на 260 мест р-н Белое-2».

В объем оказываемых услуг/выполняемых работ входит полный цикл фитосанитарных, профилактических и технических мероприятий, направленных на обеспечение необходимой приживаемости и произрастания высаженных растений, консультации исполнителя. Полный цикл мероприятий по посадке деревьев и кустов (пункт 1.2 договора).

Периодичность оказываемых услуг/производства работ, указанных в п. 1.2 настоящего договора, определяется Исполнителем в соответствии с фактической необходимостью их проведения (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что посадка растений производится в любое время, согласованное сторонами. Возможность осуществления посадок оценивается и остается на усмотрение исполнителя. В случае отсутствия возможности у заказчика обслуживать посадочный материал и высаженные насаждения, обслуживание является дополнительными работами и оплачиваются в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуг/работ по договору составляет 1 250 000.00 руб. в том числе НДС 20%.

Оплата услуг по настоящему договору производится по предоплате 100 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

Исполнитель обязуется выполнить работы в течении 10 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в случае если не появились дополнительные работы о которых не мог знать заказчик и исполнитель (пункт 4.1 договора).

Исполнитель предоставляет заказчику по два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, счет, счет-фактуру. Заказчик обязан не позднее 3 (трех) календарных дней с даты получения указанных документов проверить представленные Акты, подписать и передать один экземпляр исполнителю в срок, указанный в настоящем пункте договора. В том случае, если заказчиком не будет передан Исполнителю в установленный срок подписанный заказчиком Акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ (экземпляр исполнителя) либо письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг/выполненных работ, услуги/работы считаются выполненными в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора, действующим законодательством РФ, принятыми заказчиком и подлежащими к окончательной оплате (пункт 4.2 договора).

При получении в письменной форме аргументированного несогласия заказчика подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, исполнитель устраняет недостатки, возникшие по его вине (исполнителя) в сроки, согласованные сторонами. После устранения недостатков исполнитель представляет откорректированные документы на уже утвержденные заказчиком объемы оказанных услуг/выполненных работ, а последний обязан подписать и передать подрядчику Акт сдачи-приемки выполненных работ (экземпляр исполнителю) в срок, указанный в пункте 4.1. договора, а также оплатить исполнителю оказанные услуги/выполненные работы в сроки, предусмотренные договором (пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.1 договора определено, что датой начала оказания услуг/выполнения работ составляет 10 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой завершения работ является направленный видеоотчет о выполнении работ на контактный интернет адрес заказчика (пункт 5.2 договора).

Согласно пункта 7.1 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств, предусмотренных в договоре.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 7.4 договора).

Расторжение договора/отказ от исполнения договора в одностороннем порядке производится только по письменному уведомлению стороны по истечении 5 календарных дней со дня получения другой стороной данного уведомления и не является основанием для прекращения договорных обязательств ранее указанного срока (пункт 7.5 договора).

В исполнение договора и в соответствии с выставленным счетом истец осуществил авансовый платеж (предоплату) в размере 1 250 000.00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 520 от 06.12.2019г., № 553 от 16.12.2019г., № 582 от 19.12.2019г., № 605 от 26.12.2019г., № 624 от 30.12.2019г., № 14 от 10.01.2020г., №30 от 20.01.2020г..

Однако, работы не были выполнены, акты выполненных работ не предоставлены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 12 от 03.03.2020г., согласно которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и просил в срок до 10.03.2020г. вернуть авансовый платеж и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг по общему правилу применяются общие положения о подряде (статья 783 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений статьи 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт перечисления ответчику денежных средств в общем размере 1 250 000.00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 520 от 06.12.2019г., № 553 от 16.12.2019г., № 582 от 19.12.2019г., № 605 от 26.12.2019г., № 624 от 30.12.2019г., № 14 от 10.01.2020г., №30 от 20.01.2020г..

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств выполнения работ по договору.

Претензией исх. № 12 от 03.03.2020г. ООО «Евростройсервис» уведомило ИП ФИО1 о расторжении договора № 080 от 05.11.2019г. соответственно и прекращении сроков его действия и потребовало возврат неиспользованных денежных средств по договору.

Согласно статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу главы 37 Гражданского кодекса РФ целью заключения договора подряда является получение заказчиком надлежащего результата выполненных работ.

Из условий договоров следует, что результатом работ, для получения которого заключались договора, являлось выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации и оказание консультационных услуг в рамках проведения авторского надзора.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из условий заключенного договора следует, что срок окончания работ установлен сторонами.

В установленные договорами сроки подрядчик работы не выполнил, требования о расторжении договора не оспорил.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств. В соответствии с частью 4 данной статьи, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обстоятельства, ввиду которых истцом были перечислены денежные средства, отпали, а ответчиком не предоставлены доказательства выполнения работ или иные доказательства, подтверждающие законность их удержания ответчиком, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 250 000.00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020г. по 27.07.2020г. в размере 36 099.74 руб..

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено право начисления в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 также отмечено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, п. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан арифметически и методологически неверным.

Так, согласно абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014г.вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Однако, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма процентов в меньшем размере, что не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020г. по 27.07.2020г. в размере 36 099.74 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного. руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318911200095368, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евростройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 250 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 099.74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская