Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А66-12732/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12732/2016
г. Тверь
31 мая 2017 года


резолютивная часть решения объявлена 23.05.2017 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску общества с ограниченной ответственностью «Лада-Стиль», с. Подстепки Ставропольского района Самарской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГрад Моторс», д. Перемерки Малые Тверской области

о взыскании 2 004 915 руб. 46 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Лада-Стиль», с. Подстепки Ставропольского района Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.06.2000 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГрад Моторс», д. Перемерки Малые Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.09.2010 г.) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 2 004 915 руб. 46 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лада-Стиль» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоГрад Моторс» (агент) 20.04.2015 года был заключен агентский договор на реализацию запасных частей для автомобилей № б/н, по условиям которого ООО «Лада-Стиль» поручает, а ООО «АвтоГрадМоторс» принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет ООО «Лада-Стиль» осуществить поиск покупателя/покупателей для реализации запасных частей для автомобилей, а также оформить (подписать) следующие документы: договор купли-продажи (поставки), акт приема-передачи, счета, счета-фактуры, товарные накладные, а также другие необходимые для продажи товара документы, а ООО «Лада-Стиль» обязуется уплатить ООО «АвтоГрад Моторс» вознаграждение за выполнение данного поручения.

В соответствии с п. 1.3 договора покупатель товара должен быть найден в срок до 31.12.2015г.

Предоставленный для реализации товар на общую сумму 2 004 915,46 руб. ООО «АвтоГрад Моторс» реализован, что подтверждается отчетами агента.

Истец ссылается на то обстоятельство, что товар на общую сумму 2 004 915,46 руб. ООО «АвтоГрад Моторс» был реализован, что подтверждается отчетами агента.

В материалы дела истец представил две товарные накладные №1687 от 25.04.2015г. об отпуске ответчику запчастей на сумму 1 282 507 руб. 86 коп., №1690 от 25 апреля 2015г. на отпуск ответчику запчастей на сумму 702 558 руб. 32 коп. Всего на сумму 1 985 066 руб. 18 коп. и отчеты агента, подписанные ООО «АвтоГрад Моторс» №110 от 25.04.2015г. на сумму 1 295 331 руб. 78 коп. и №111 от 25.04.2015г. на сумму 709 583 руб. 68 коп. (с учетом подлежащему выплате вознаграждению). Общая сумма отчетов агента 2 004 915 руб. 46 коп.

Ответчик уклонился от выплаты принципалу денежных средств от реализованной продукции. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

 Правомерность исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 004 915 руб. 46 коп. надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе агентским договором № б/н от 20.04.2015 г., товарными накладными №1687 от 25.04.2015г., №1690 от 25 апреля 2015г. на отпуск ответчику запчастей, отчетами агента, подписанные ООО «АвтоГрад Моторс» №110 от 25.04.2015г., №111 от 25.04.2015г., ответчиком не оспорен.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств, от реализованной продукции, поэтому истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 2 004 915 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 33 025 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГрад Моторс», д. Перемерки Малые Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лада-Стиль», с. Подстепки Ставропольского района Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 004 915 руб. 46 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГрад Моторс», д. Перемерки Малые Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 33 025 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Л. Истомина