Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-249219/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-249219/17-19-101
23 апреля 2018г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>)

к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (ИНН <***>)

Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие»

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест»

о взыскании 1 479 099 руб. 55 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: Винников А.С. по доверенности от 16.10.2017 года;

от ответчиков:

1: ФИО3 по доверенности от 15.03.2018 года, ФИО4 удостоверение,. по доверенности от 10.01.2018 года;

2: Петренко К.Н. по доверенности № 189/Д от 19.01.2018 года.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Страховое Публичное Акционерное Общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с учетом, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнений, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» о взыскании 300 000 руб. 00 коп., суммы франшизы удержанной по договору страхования гражданской ответственности экспедитора №0002310-0478867/17ГОПЭ, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании 1 179 099 руб. 55 коп. составляющих сумму ущерба в порядке суброгации.

Представитель 3-е лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя 3-го лица.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, ООО «Страховая компания «Согласие», требования не оспорил.

Представитель ответчика, ООО «РТК Логистика», факт наличия задолженности перед истцом подтвердил. В части суммы задолженности представил письменные объяснения по уточненному исковому заявлению истца, из которых следует, что сумма его сумма задолженности составляет 108 472 руб. 89 коп., поскольку, по мнению представителя ответчика, франшиза в размере 300 000 руб. 00 коп должна вычитаться из общей суммы ущерба 1 670 626 руб. 66 коп., а не из суммы исковых требований. Таким образом, с ООО «СК «Согласие» должна быть взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 370 626 руб. 66 коп.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «Торговая компания «Мегаполис» заключен генеральный договор страхования грузов №071010, согласно которого страхователь передал, а страховщик принял все заявленные страхователем на страхование грузы, находящиеся в распоряжении или собственности последнего.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования грузов, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 23 апреля 2002 г.

16 мая 2017 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился Страхователь с заявлением об убытке Исх.№ РТК 04/17, указав, что 07 июня 2016 года между Страхователем и ООО «РТК Логистика» был заключен Договор транспортной экспедиции №04-06/2016, согласно которого ООО «РТК-Логистика» приняло на себя обязательство организовать или оказать транспортно-экспедиционные услуги Клиенту по перевозке грузов автомобильным транспортом, в том числе с привлечением сторонних организаций (третьих лиц).

Согласно п. 11.3. Договора транспортной экспедиции в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения третьими лицами, привлеченными Экспедитором, обязательств, связанных с перевозкой груза, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами данных обязательств возлагается на Экспедитора (ООО «РТК-Логистика») в полном объеме.

15 мая 2017 года на основании Экспедиторской расписки от 15мая 2017 г. № 5 ООО «РТК-Логистика» принял у АО «ТК «Мегаполис» груз, указанный в товарно-транспортных накладных от 15 мая 2017 г. №№ 8028068056, 8028068057, 8028068058.

Принятый ООО «РТК-Логистика» по вышеназванным накладным груз, не был доставлен в пункт разгрузки.

По факту хищения груза 17.05.2017г. постановлением № 11701630069000038 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража).

Согласно акта от 16.05.2017 г. № 1 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке ТМЦ обнаружена недостача товара на сумму 1 670 626,66 руб.

Данное событие признано страховым случаем и Истец произвел в пользу АО «ТК «Мегаполис» выплату страхового возмещения в размере 1 479 099,55 руб., из расчета: 1 670 626,66 руб. (ущерб) - 191 527,11 руб. (франшиза). Факт выплаты подтвержден документально, а именно платежным поручением от 10.08.2017 г. № 502931 и не оспорен.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В соответствии с п.п.4.2.4. Договора транспортной экспедиции № 04-06/2016 от 07.06.2016 г. Экспедитор (ООО РТК«Логистика») обязуется принять от клиента груз в порядке и на условиях, установленных Договором, организовать перевозку груза в соответствии с поручением клиента, заключая при необходимости договоры перевозки груза от своего имени на наиболее выгодных для клиента условиях.

В соответствии с п.п.4.2.12. Договора транспортной экспедиции Экспедитор обязуется отвечать за сохранность груза с момента приема груза экспедитором до момента передачи груза Экспедитором Грузополучателю.

Согласно п.11.3. Договора транспортной экспедиции в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения третьими лицами, привлеченными Экспедитором, обязательств, связанных с перевозкой груза, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами данных обязательств возлагается на Экспедитора (ООО «РТК-Логистика») в полном объеме.

Согласно п. 11.4 Договора транспортной экспедиции Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, увеличенного на сумму акциза, относящегося к недостающему грузу, исчисленного в соответствии с действующими ставками, за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, либо уполномоченному им лицу.

Таким образом, ответственность за причиненный ущерб лежит на Экспедиторе - ООО РТК «Логистика».

Принимая во внимание, что СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по Договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 1 479 099 руб. 55 коп., к нему перешло право требования в порядке суброгации, к ответственному лицу - ООО РТК «Логистика».

Между тем, гражданская ответственность Экспедитора ООО РТК «Логистика » (1 Ответчик) застрахована в ООО «СК «Согласие» (2 Ответчик) по Договору страхования гражданской ответственности экспедитора № 0002310-0478867/17ГОПЭ.

Страховая сумма по указанному договору составляет 65.000.000 руб. 00 коп.

Объект страхования по указанному договору - имущественные интересы Страхователя, ООО РТК «Логистика» (Застрахованного) , связанные с риском наступления ответственности Страхователя (Застрахованного) по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу (в том числе грузу) третьих лиц в ходе осуществления застрахованной деятельности, а именно: оказанию определенных договором транспортной экспедиции (или иным договором) услуг по организации перевозки грузов .

Свершившееся событие, указанное в иске, подпадает под перечень страховых случаев, установленных п.2.2. Договора транспортной экспедиции.

Перечень событий, когда Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, установлен в ст.964 ГК РФ и является исчерпывающим. Таких событий в рамках рассматриваемого дела не имеется. Страховой случай наступил.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обращалось в порядке суброгации с досудебной претензией к ответчику. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по Договору страхования № 071010 , выплатив страховое возмещение в размере 1 479 099,55 руб. АО ТК «Мегаполис». Следовательно, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в порядке суброгации к ответственному лицу ООО «РТК Логистика», гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования гражданской ответственности экспедитора № 0002310-0478867/17ГОПЭ.

Учитывая изложенное, убытки истцу обязано возместить ООО «СК «Согласие», за вычетом суммы франшизы в размере 300 000 руб. 00 коп., указанной в п. 3.3.1 вышеназванного договора страхования.

Сумму удержанной по договору франшизы обязано возместить ООО РТК «Логистика».

Таким образом, расчет суммы требований следующий:

С ООО «СК «Согласие »: 1 479 099, 55 руб. (сумма ущерба истца) — 300 000 руб. (сумма франшизы по договору страхования гражданской ответственности экспедитора № 0002310-0478867/17ГОПЭ) = 1 179 099.55 руб.

С ООО «РТК Логистика»: 300 000 руб.- удержанная сумма франшизы по договору страхования гражданской ответственности экспедитора № 0002310-0478867/17ГОПЭ.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности.

Возражения ООО «РТК Логистика» судом отклонены, поскольку его взаимоотношения с АО «ТК «Мегаполис» не относятся к предмету настоящего спора и носят самостоятельный характер.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 12, 929, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 10, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 300 000 руб. 00 коп. сумму франшизы удержанной по договору страхования гражданской ответственности экспедитора №0002310-0478867/17ГОПЭ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437 руб. 29 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 1 179 099 руб. 55 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 353 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяС.В. Подгорная



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО РТК ЛОГИСТИКА (подробнее)

Иные лица:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ