Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А41-64448/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64448/17
31 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 30 октября 2017

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АБЗ ПОДОЛЬСК"

к ООО "РУСЬДОР"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБЗ ПОДОЛЬСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУСЬДОР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности договору поставки продукции № А-194 от 21.07.2016 в размере 3 380 005 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.11.2016 по 31.07.2017 в размере 225 108 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты суммы долга за период с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 380 005 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 026 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебные заседания 02.10.2017 и 30.10.2017 представителя не направлял, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету. Ответчик трижды извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе по юридическому адресу и почтовому адресу, указанному в договоре №А-194 от 21.07.2016 (л.д.9). Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции в 2016 г. №А-194 от 21.07.2016 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществить поставку ,а покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил указанный в приложении №1 к договору товар на общую сумму 10 471 255 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД.

Как указывает истец, принятый товар был оплачен ответчиком частично в размере 7 361 250 руб. 00 коп. по п/п №173 от 09.09.16, №203 от 11.10.16, №241 от 10.11.16, № 246 от 15.11.16, № 254 от 09.12.16, № 24 от 14.04.17, № 25 от 17.04.17, № 29 от 18.05.2017.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 3 380 005 руб. 00 коп.

23.05.17 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по договору и процентов. Поскольку ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в соответствии с п. 8.2 договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости поставленного товара ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору № А-194 от 21.07.2016 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.11.2016 по 31.07.2017 в размере 225 108 руб. 99 коп.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, таким образом требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснения в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты суммы долга за период с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 380 005 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 70 (п. 3.1), 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСЬДОР» в пользу ООО "АБЗ ПОДОЛЬСК" задолженность по договору поставки продукции № А-194 от 21.07.2016 в размере 3 380 005 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.11.2016 по 31.07.2017 в размере 225 108 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании за каждый день просрочки оплаты суммы долга за период с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 380 005 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 026 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Семёнова