Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А83-10477/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10477/2022
24 октября 2022 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" (295051, Россия, Крым Респ., Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., Ленина б-р, д. 12а, помещ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полуостров" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская экспертная компания" по Республике Крым (630004, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО2 проспект, дом 4/1, офис 10F1; адрес филиала: 295000, <...>/Ленина, 29/1, офис 411; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 540701001)

о расторжении договора,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полуостров" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская экспертная компания" по Республике Крым со следующими требованиями:

1.Расторгнуть заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" и Обществом с ограниченной ответственностью "Полуостров" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская экспертная компания" по Республике Крым " договор подряда №01-21 от 09 марта 2021 года;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полуостров" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская экспертная компания" по Республике Крым штраф в размере 551 883,50 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2022 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 18 августа 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением от 24.10.2022г. суд принял частичный отказ от иска о расторжении договора. Производство по делу в указанной части прекратил.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ СТРОЙ" ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Полуостров" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская экспертная компания" 09 марта 2021 г заключен договор подряда № 01-21 (далее - Договор).

Согласно Договору Подрядчик обязуется своими силами выполнить работы по сооружению железобетонного каркаса жилого дома №3 объекта «Комплекс многоквартирных жилых домов по адресу: <...> з/у 172» (жилой дом № 3), а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

Строительство объекта осуществляется на территории земельного участка с кадастровым номером 90:18:010142:215, общей площадью 18 000 кв.м., расположенного по адресу: городской округ Евпатория, <...> з/у 172.

Согласно пункта 2.1. договора устанавливалось, что общая стоимость работ по строительству объекта согласно Договору составляет 6147190 руб. (шесть миллионов сто сорок семь тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, без НДС.

В силу п. 3.2. договора все работы, предусмотренные Договором, должны быть выполнены Подрядчиком в срок до 01 марта 2022 г.

Согласно п.7.4.1. Договора Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от данного Договора в случае задержки Подрядчиком срока выполнения любых работ (в т.ч. любого этапа работ) более чем на 14 календарных дней.

Согласно п.7.6 Договора, в случае отказа от договора Заказчик принимает и оплачивает Подрядчику только надлежащем образом выполненные работы, а Подрядчик возвращает все неосвоенные суммы, а также выплачивает штраф в размере 10% от стоимости невыполненных работ.

15 марта 2021 г. платежным поручением №26 ООО "КОМФОРТ СТРОЙ" на расчетный счет Ответчика перечислено 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.;

05 апреля 2021 г. платежным поручением №46 Ответчику перечислено 578355 (пятьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек

Всего по договору Обществом с ограниченной ответственностью "Полуостров" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская экспертная компания" получено 628355 (шестьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

25 апреля 2021 ООО "КОМФОРТ СТРОЙ" установлено, что на строительном объекте по адресу: <...> з/у 172» (жилой дом № 3) отсутствуют рабочие Подрядчика, строительные работы Подрядчиком не производятся, что приводит к отставанию от графика выполнения работ и срыву договорных обязательств, о чем был составлен акт осмотра строительной площадке.

Заказчик принял и оплатил первый этап работ на сумму 628 355.00 руб., без НДС, на расчетный счет Подрядчика.

Таким образом, стоимость невыполненных работ по Договору составляет:

6 147 190.00 – 628 355.00 = 5 518 835.00 руб.

Согласно п. 2 ст.715 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением сроков выполнения работ 06.10.2021 г. в адрес Ответчика направлена претензия и уведомление о расторжении договора. Факт направления претензии и уведомления подтверждается почтовой квитанцией и описью к ней, с почтовым идентификатором 29901162563226. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России» вышеуказанные документы 07.11.2021 года возвращены отправителю по истечению срока хранения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора подряда №01-21 от 09 марта 2021 г.

К спорным правоотношениям следует применить нормы гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4.1. договора Подрядчик обязан выполнить порученные ему работы в полном соответствии со всеми условиями данного Договора, а также в соответствии с проектной документацией. Работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, государственными стандартами, строительными нормами и правилами относительно качества и технологии выполняемых работ (в том числе ТУ, ГОСТ, СНиП и т.д.).

Сдача-приемка выполненных по Договору работ осуществляется ежемесячно, на основании Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (КС-3), которые Подрядчик обязуется предоставлять Заказчику не позднее 30 числа каждого месяца.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что ООО "Полуостров" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская экспертная компания" так и не приступило к выполнению работ в адрес Ответчика 06 октября 2021 г. направлена претензия и уведомление о расторжении договора. Факт направления претензии и уведомления подтверждается почтовой квитанцией и описью к ней с почтовым идентификатором 29901162563226. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России» вышеуказанные документы 07 ноября 2021 года возвращены отправителю по истечению срока хранения.

В силу п. 7.5 договора в случае обнаружения Заказчиком обстоятельств, предусмотренных п.п. 7.4.1. - 7.4.4. Договора, он имеет право предъявить Подрядчику уведомление об отказе от Договора. Данный Договор считается расторгнутым с момента предъявления Заказчиком Подрядчику соответствующего уведомления в письменном виде (или же в срок, указанный в уведомлении).

В пункте 7.4.1. договора установлено, что Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от данного Договора (исполнения договора) полностью в следующих случаях:

задержки Подрядчиком срока выполнения любых работ (в т.ч. любого из этапов работ) более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней;

задержки Подрядчиком срока устранения каких-либо недостатков более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.6 договора в случае отказа от договора согласно п.п.7.4 -7.5. договора подрядчик выплачивает штраф в размере 10% от стоимости невыполненных работ.

Штраф в размере 10% от стоимости невыполненных работ, в контексте п.7.6 договора, составляет:

5 518 835.00 х 10% = 551 883.50 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 10% от стоимости невыполненных работ, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч. ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом на дату вынесения судебного акта поддерживаются требования на сумму 551883 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек, чему соответствует государственная пошлина в размере 14038 рублей 00 копеек которые подлежат отнесению на ответчика и распределяются следующим образом:

Истцом при обращении с иском, была оплачена государственная пошлина в размере 20038 (двадцать тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек, в связи с частичным отказом от иска, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полуостров» в лице филиала ООО «Новосибирская экспертная компания по Республике Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910243001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ СТРОЙ» (ИНН <***>) в штраф в размере 551 883 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14038 рублей 00 копеек.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова