Решение от 24 февраля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ


672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край


http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8139/2025
г.Чита
25 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 февраля 2026 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А78-8139/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.06.2024 по 26.09.2025 в размере 27 017,36 руб.

при участии в судебном заседании:


от АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания»: ФИО2, доверенность от 29.12.2025, диплом, паспорт (до перерыва);

от ФИО1: не было,

установил:

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания», АО «Забтэк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании суммы основного долга в размере 105 816,56 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 03.06.2024 по 05.09.2025 в размере 26 292,47 руб., процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, в размере действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга.

Определением суда 29 сентября 2025 года заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

В суд от ответчика 20.10.2025 поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.


Определением суда от 20 декабря 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.02.2026 от АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» поступили уточнения исковых требований (вх.А78-Д-4/21912), в которых истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 26.09.2025 в размере 27 017,36 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.


О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации.

06 февраля 2026 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 06 февраля 2026 года объявлялся перерыв до 10 февраля 2026 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

АО «Забтэк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22 декабря 2017 года за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672000, Забайкальский край, г.о. Город Чита, <...>.

ИП ФИО1 зарегистрирован 26.08.1998 в Едином государственном реестре предпринимателей за ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. Инетрнатная, д. 19.

25 февраля 2024 года между ФИО1 (покупатель) и АО «Забтэк» (поставщик) был заключен договор № 24/15 (л.д. 14-19).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался поставить в собственность покупателя обусловленный настоящим договором сроки энергетические угли, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.

В силу пункта 5.3 договора оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами в форме платежных поручений. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Стоимость каждой партии товара осуществляется покупателем в течении 15 календарных дней с даты поставки товара на основании выставленных поставщиком бухгалтерских документов.

Пунктом 6.1. договора определено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Во исполнение условий договора поставки АО «Забтэк» поставлен товар на сумму 108 628,80 руб., что следует из УПД № 00БП-0011727 от 18.05.2024, подписанного сторонами (л.д. 20).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период – 2024 год (л.д. 21).

23 декабря 2024 года ответчиком путем проведения зачета взаимных требований юридических лиц частично, в размере 2 812,24 руб. погашена сумма долга (л.д. 22).

04.07.2025 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 591 с требованиями произвести полное погашение задолженности. Ответ на претензию ответчик не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

В связи с оплатой задолженности (платежное поручение от 26.09.2025 № 163, л.д. 69) в размере 105 816,56 руб., истец уточнил требования, просил взыскать проценты за


пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 26.09.2025 в размере 27 017,36 руб.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поставленные товары подлежат оплате.


Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 00БП-0011727 от 18.05.2024 на сумму 108 628,80 руб. (л.д. 20).

Продукция была принята ответчиком без замечаний.


В силу пункта 5.3 договора оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами в форме платежных поручений. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Стоимость каждой партии товара осуществляется покупателем в течении 15 календарных дней с даты поставки товара на основании выставленных поставщиком бухгалтерских документов.

Поставленная продукция оплачена платежным поручением № 163 от 26.09.2025, то есть с просрочкой.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислены проценты в размере 27 017,36 руб. за период с 04.06.2024 по 26.09.2025.


Пунктом 6.1. договора определено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Проверив расчет процентов, с учетом установленного срока на оплату, суд признает его обоснованным, и арифметически верным.

Ответчик также указал на верность произведенного расчета.


Поскольку факт неисполнения обязательства по оплате в установленный срок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании процентов за просрочку оплаты является обоснованным.

Вместе с тем, ФИО1 представил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Таким образом, поскольку факт поставки товара и факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения


судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При принятии заявления к производству, заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина относится на ответчика. С учетом признания исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 30 % подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а именно в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в размере 27 017,36 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Ульзутуева