Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А64-9467/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9467/2018
г. Тамбов
22 февраля 2019 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

г. Липецк (ОГРНИП 317482700055615, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 228 331 руб. 90 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт» (далее - ОАО «Тамбовкурорт», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда № 1 от 01.02.2018 в размере 98 816 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа, начисленной за период с 01.04.2018 по 14.11.2018, на общую сумму 29 289 руб. 24 коп., а также договорной неустойки, начиная с 15.11.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, основного долга по договору подряда № 2 от 01.02.2018 в размере 77 311 руб. 06 коп., пени за просрочку платежа, начисленной за период с 01.04.2018 по 14.11.2018, на общую сумму 22 915 руб. 00 коп., а также договорной неустойки, начиная с 15.11.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга (л.д. 8-12).

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2018 по делу № А64-9467/2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, отзыв на иск, а также запрашиваемые судом документы, не представил.

Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018 между ОАО «Тамбовкурорт» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключён договор подряда № 1 (договор № 1), по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался осуществлять услуги по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля с использованием изделий и материала подрядчика в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), в которой определяются размеры изделий, их конфигурация, цвет, заполнение, дополнительные материалы (л.д. 22-24).

Согласно п. 2.1. договора № 1 общая цена составляет 98 816 руб. 60 коп.

Пунктом 2.2. договора № 1 предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке: предоплата (аванс) 25 % от стоимости договора; оставшаяся сумма по договору оплачивается до 31.03.2018.

Договор и приложения вступают в силу с момента подписания (п. 10.6 договора № 1).

01.02.2018 между ОАО «Тамбовкурорт» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключён договор подряда № 2 (договор № 2), по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался осуществлять услуги по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля с использованием изделий и материала подрядчика в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), в которой определяются размеры изделий, их конфигурация, цвет, заполнение, дополнительные материалы (л.д. 28-30).

Согласно п. 2.1. договора № 2 общая цена составляет 77 311 руб. 06 коп.

Пунктом 2.2. договора № 2 предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке: предоплата (аванс) 25 % от стоимости договора; оставшаяся сумма по договору оплачивается до 31.03.2018.

Договор и приложения вступают в силу с момента подписания (п. 10.6 договора № 2).

ИП ФИО1 взятые на себя обязательства в рамках названных договоров выполнил в полном объёме.

Не погашение ответчиком задолженности по договорам, оставление претензионного письма без номера и даты (л.д. 14) без удовлетворения послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договоров подряда № 1 от 01.02.2018, № 2 от 01.02.2018.

Факт выполнения ИП ФИО1 подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

Статьёй 702 Гражданского кодекса закреплено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Подрядчик (ИП ФИО1): обязательства по договору № 1 выполнил надлежащим образом на общую сумму 98 816 руб. 60 коп., что подтверждается актом № 11 от 06.03.2018, товарной накладной № 10 от 06.03.2018, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей (л.д. 33, 35); обязательства по договору № 2 выполнил надлежащим образом на общую сумму 77 311 руб. 06 коп., на что указывают акт № 15 от 06.03.2018, товарная накладная № 14 от 06.03.2018, подписанные сторонами без возражений и скреплённые оттисками печатей (л.д. 34, 36).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договорам №№ 1 и 2 в материалы дела не представил, требования о взыскании 98 816 руб. 60 коп. и 77 311 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил неустойку: по договору № 1 за период с 01.04.2018 по 14.11.2018 на общую сумму 29 289 руб. 24 коп., по договору № 2 за период с 01.04.2018 по 14.11.2018 на общую сумму 22 915 руб. 00 коп. (л.д. 18, 19).

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договоров соглашением сторон было установлено, что в случае нарушения условий договора (отказа от исполнения договора по причинам, не предусмотренным договором, просрочки внесения (не внесения) доплаты на срок более трёх календарных дней относительно установленного договором, не предоставления условий для приёма изделий), заказчик уплачивает неустойку в размере 0,13 % за каждый день просрочки от общей суммы договора (п. 9.1. договоров №№ 1 и 2), поэтому требование о взыскании неустойки по договору № 1 на общую сумму 29 289 руб. 24 коп., по договору № 2 на общую сумму 22 915 руб. 00 коп. заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.1. договоров, начиная с 15.11.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга.

Как следует из п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями.

Таким образом, требование о взыскании с ОАО «Тамбовкурорт» неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.1. договоров, начиная с 15.11.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовкурорт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Липецк (ОГРНИП 317482700055615, ИНН <***>) основной долг по договору подряда № 1 от 01.02.2018 в размере 98 816 руб. 60 коп., пеню за просрочку платежа, начисленную за период с 01.04.2018 по 14.11.2018, на общую сумму 29 289 руб. 24 коп., а также договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 9.1 договора подряда № 1 от 01.02.2018 из расчёта: сумма основного долга 98 816 руб. 60 коп. × 0,13 % × количество дней просрочки, начиная с 15.11.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, основной долг по договору подряда № 2 от 01.02.2018 в размере 77 311 руб. 06 коп., пеню за просрочку платежа, начисленную за период с 01.04.2018 по 14.11.2018, на общую сумму 22 915 руб. 00 коп., а также договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 9.1 договора подряда № 2 от 01.02.2018 из расчёта: сумма основного долга 77 311 руб. 06 коп. × 0,13 % × количество дней просрочки начиная с 15.11.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 567 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов