Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А56-13026/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13026/2017
01 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ РОБОТОТЕХНИКИ И ТЕХНИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ" (адрес: Россия 194064, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ТИХОРЕЦКИЙ 21, ОГРН: 1027802484852);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 188689, гп ЯНИНО-1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 6 КМ., ОГРН: 1034700568528);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Курьер Сервис Экспресс-Санкт-Петербург»

о взыскании убытков в размере 67 085,10 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 25.07.2017

- от ответчика: не явился (уведомлен)

- Третье лицо: не явился (уведомлен)

установил:

Федеральное государственное автономное научное учреждение «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт роботехники и технической кибернетики» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СВТ-Петербург» (далее – ответчик) о взыскании 67 085 руб. 10 коп. убытков за утрату груза.

Определением от24.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Курьер Сервис Экспресс-Санкт-Петербург».

Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ в суд не явились, представили отзывы на иск.

Из материалов дела следует, что между сторонами 16.08.2005 заключен договор № 268/к-08-2005. В соответствии с условиями договора Ответчик обязался оказывать Истцу услуги по экспресс-доставке грузов. Договор от 16.08.2005 № 268/к-08-2005 является договором транспортной экспедиции, правовое регулирование которого установлено ст. 801 ГК РФ. Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности и оформление перевозочных документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Истец указывает, что 30.09.2016 третьим лицом (ООО «Курьер сервис экспресс»), привлеченным Ответчиком, был принят к перевозке товар и оформлена накладная по заказу № 63455819 на срочную доставку от АО «ВЗПП-С» в адрес Истца товара общей стоимостью 67 085 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят пять) руб. 10 коп. (товарные накладные от 15.09.2016 № 6126, от 15.09.2016 № 6127, от 28.09.2016 № 6538, от 28.09.2016 № 6557). Однако до настоящего времени в адрес Истца товар по указанным накладным не доставлен по причине хищения товара третьими лицами в процессе перевозки.

Возражая по иску, ответчик оспаривал факт принятия груза к перевозке, заявил об отсутствии его вины в убытках истца.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 части 1 указанной статьи установлено, что за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Между тем, в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие принятие ответчиком груза к перевозке. Представленная в материалы дела квитанция № 63455819, как следует из ее содержания, подтверждает факт приема груза к отправке обществом «Курьер сервис экспресс». Отправителем груза указано АО «ВЗПП-С», получателем СВТ «ЦМИИ РТК».

Кроме того, наименование вложимого груза, его вес, количественные характеристики или стоимость груза в квитанции не указаны.

Таким образом, груз к перевозке принимался по количеству мест без внутритарной проверки, сопроводительные документы на груз не представлялись.

Из представленных истцом документов невозможно установить, какой именно груз был отправлен в адрес грузополучателя, и как следствие, невозможно сопоставить товар, поставляемый по накладным №№6126, 6127, 6538, 6557, с грузом, переданным для отправки Обществу «Курьер сервис экспресс».

В виду изложенного выше не представляется возможным также определить действительную стоимость груза или цену за аналогичный товар.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом стоимости утраченного груза, следовательно, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 67 085 руб. 10 коп. не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.