Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А40-19037/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-40173/2023-ГК

Дело №А40-19037/23
г.Москва
24 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО «ИНГОССТРАХ»

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 по делу №А40-19037/23

по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ»

к ООО «ДЕНАДА»

о взыскании ущерба,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ДЕНАДА» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 41 971,51 руб., судебных издержек в размере 4 000 руб.

Решением суда от 28.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.02.2022 водитель транспортного средства Kia Optima, VIN: <***>, собственником которого является ООО «ДЕНАДА», нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера 0164212245 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера 0164212245), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 41 971,51 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, транспортное средство которого находится в собственности у ответчика, и застрахованное истцом, а также несение убытков в виде страхового возмещения, между тем, судом установлено, что на момент совершения ДТП транспортное средство причинителя вреда находилось во временном владении у физического лица ФИО1 на основании заключенного 23.01.2022 между ответчиком и ФИО1 договора аренды транспортного средства без экипажа № 230122-1, в связи с чем исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ, возлагающих обязанность по возмещению вреда на лицо, причинившее вред, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований и взыскания ущерба именно с заявленного в иске ответчика.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу №А40-19037/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:Б.П. Гармаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00