Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А78-4124/2019

254/2019-35297(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-4124/2019
г. Чита
14 мая 2019 года
14 мая 2019 года Решение изготовлено в полном объёме 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 14.11.2018,

установил:

производство по делу № А78-4124/2019 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Щербаковка Ольгинского района Приморского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> фактический адрес места жительства: <...>, далее – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 05 апреля 2019 года.

В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по представленным суду документам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении ФИО2 указано о наличии у неё неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом

принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму в размере 622385 руб. 91 коп., в том числе:

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному контракту № 1282-Р-3528171540 от 23.10.2014 в размере 73095 руб. 21 коп., в том числе задолженность в размере 73095 руб. 21 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № 397952779 от 08.10.2014 в размере 214339 руб. 83 коп., в том числе штрафы в размер 13 897 руб. 31 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договорам потребительского кредита № 3423/0294886 от 09.11.2014 в размере 180242 руб. 87 коп., в том числе задолженность в размере 180242 руб. 87 коп.; № 3423/0309686 от 14.07.2015 в размере 68365 руб. 177 коп., в том числе задолженность в размере 68365 руб. 177 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договорам потребительского кредита № 3423/0294886 от 09.11.2014 в размере 180242 руб. 87 коп., в том числе задолженность в размере 180242 руб. 87 коп.; № 3423/0309686 от 14.07.2015 в размере 68365 руб. 177 коп., в том числе задолженность в размере 180242 руб. 87 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № 2219747073 от 06.07.2015 в размере 83806 руб. 83 коп., в том числе штраф в размере 509 руб. 04 коп.;

- перед публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитной карте от 17.03.2015 в размере 2 536 руб.

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в материалы дела в копиях: кредитные договоры, справки об остатках задолженности, заочное решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2017 года по делу № 2-464/2017, которым с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 237 481 руб. 05 коп., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 574 руб. 81 коп., всего 243 055 руб. 86 коп.; сведения службы судебных приставов.

Согласно ответу Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 3928/17/75066-ИП от 17.04.2017, на основании исполнительного листа по делу № 2-3330/2016 от 03.11.2016 о взыскании суммы задолженности в размере 73 372 руб. 20 коп. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», до января 2019 года была предоставлена отсрочка;

- № 3929/17/75066-ИП от 17.04.2017, на основании исполнительного листа по делу № 2-3331/2016 от 03.11.2016 о взыскании суммы задолженности в размере 206507 руб. 91коп. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», до 24.01. 2019 была предоставлена отсрочка;

- № 14786/17/75066-ИП от 16.10.2017, на основании исполнительного листа по делу № 2-464/2017 от 26.04.2017 о взыскании сумма задолженности в размере 243055 руб. 86 коп. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», до 03.02.2019 была предоставлена отсрочка.

Судом было предложено должнику представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих

расходование, а также письменные пояснения о причинах ухудшения материального положения.

Как следует из письменных пояснений ФИО2, денежные средства, полученные от банков, направлялись: в Читинское отделение Международного потребительского общества «Фандрайзинг» на оплату паевого взноса; на погашение действующих кредитных обязательств.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает отсутствием дохода (дивидендов, которые она планировала получать от Читинского отделения Международного потребительского общества «Фандрайзинг») для исполнения кредитных обязательств, увеличением кредитных обязательств, отсутствием возможности найти работу с высоким доходом, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит. Согласно письменным пояснениям должника, брак с супругом ФИО4 расторгнут около 20 лет назад. Гражданский супруг скончался в 2012 году. ФИО2 имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь ФИО5, а также с 12.12.2018 несовершеннолетнего внука – ФИО6

Распоряжением Главы администрации центрального административного района от 12.12.2018 № 534, установлена предварительная опека над несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО2 с выплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО6 (т.1, л.д.22).

Установив наличие у должника несовершеннолетнего (опекаемого) ребенка, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 05 апреля 2019 года привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования Администрации муниципального района «Читинский район».

Отделом социально-реабилитационной работы комитета образования администрации городского округа «Город Чита» во исполнение определения суда представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних детей.

Из акта обследования следует, что по адресу: <...>, проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, находится на пенсии по старости, дочь заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся 1 курса Забайкальского института предпринимательства; опекаемый (внук заявителя) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МБДОУ № 34 г. Чита.

По результатам обследования органом опеки и попечительства сделан вывод о наличии удовлетворительных условий для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

Должник была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 10.12.2012 прекратила осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения, в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (т.1, л.д.25-30).

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, 23.03.2011 ФИО2 уволена из Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Забайкальского края, в настоящее время нигде не работает.

ФИО2 является получателям пенсии по старости. Согласно справкам УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 25.01.2019 и от 13.05.2019, должнику произведены следующие выплаты пенсии: 01.2017 – 14 471 руб. 53 коп., 02.2017 – 10189 руб. 87 коп., 03.2017 – 12174 руб. 32 коп., с 04.2017 по 10.2017 по 12196 руб. 43 коп. ежемесячно, с 11.201.7 по 12.2017 по 6098 руб. 22 коп. ежемесячно, 11. 2018 – 6323 руб. 95 коп., 02.2018 – 6489 руб. 04 коп., с 04.2018 по 10.2018 по 6348 руб. 15 коп., с 11.2018 –

6401 руб. 01 коп.,12.2018 – 7617 руб. 78 коп. (в период с 11.2017 по 12.2018 из пенсионных выплат произведено удержание, перечисленные суммы указаны с учетом удержаний), 01.2019 – 13 591 руб. 74 коп., с 02.2019 по 05.2019 по 11 813 руб. 68 коп. ежемесячно.

По сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 28.11.2018 и Государственной инспекции по Забайкальскому краю от 20.11.2018 у должника отсутствует движимое имущество (т.1, л.д.57-58).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.01.2019, у должника в собственности отсутствует недвижимое имущество (т.1, л.д.60)

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 622 385 руб. 91 коп., при ежемесячном доходе должника в виде пенсии по старости размере 11 813 руб. 68 коп., при величине прожиточного минимума в размере 8 952 руб. для пенсионеров и в размере 11 805 руб. 32 коп. для детей, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 11 марта 2019 года № 58 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за IV квартал 2018 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для

неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

Исходя из величины доходов должника в указанном выше размере составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние ФИО2, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО2 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 35 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и на погашение судебных расходов (чек от 02.04.2019).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 35 000 руб. (т.1,л.д.14).

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указано Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» из числа членов, которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Некоммерческим партнерством Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО7 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 392, ИНН <***>, почтовый адрес: 672002 г. Чита, а/я 984) финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 02.04.2019 (т.1, л.д.13).

Доступ к судебным актам по делу № А78-4124/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Щербаковка Ольгинского района Приморского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> фактический адрес места жительства: <...>) удовлетворить.

ФИО8 Нурисламовну несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.09.2019.

Утвердить ФИО7 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 09 часов 30 минут 10 сентября 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Архипенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.03.2018 3:33:55

Кому выдана Архипенко Татьяна Владимировна