Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А45-11918/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11918/2025
г. Новосибирск
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубковой Н.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Заказчика Строительной Компании "Стрижи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 54 АА 5298883 от 07.02.2025, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Заказчика Строительной Компании "Стрижи"

(далее – ООО «УЗСК «СТРИЖИ», ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленный по договору поставки № Д/01/07-24 от 01.07.2024г. товар в размере 604 136,40 рублей (Шестьсот четыре тысячи сто тридцать шесть рублей 40 копеек), неустойки по договору поставки № Д/01/07-24 от 01.07.2024г. за период с 01.11.2024 по 24.03.2025 в размере 50 007,58 рублей (Пятьдесят тысяч семь рублей 58 копеек), неустойки по договору поставки № Д/01/07-24 от 01.07.2024г. в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 707,00 (Тридцать семь тысяч семьсот семь) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору поставки № Д/01/07-24 от 01.07.2024г.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 604 136,40 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 01 июля 2024 г. между ИП ФИО1 и ООО «Управление заказчика строительной компании «СТРИЖИ» заключен договор поставки № Д/01/07-24 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора Истец обязался поставить на объекты «Многоквартирный многоэтажный дом № 3 (по ПЗУ),

многоквартирный многоэтажный дом № 4 (по ПЗУ), расположен в границах земельного участка по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район», кадастровый номер земельного участка 54:35:000000:41283»; «Многоквартирный многоэтажный дом № 9 (по ПЗУ) с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях многоквартирного многоэтажного дома» на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:43126» (далее по тексту - Объект) строительные материалы (щебень, смесь, песок, песчано-гравийная смесь), далее по тексту - Товар, а Ответчик - принять и своевременно оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование Товара, ассортимент, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость Товара, сроки отгрузки/ поставки/ выборки, сроки и порядок оплаты, отгрузочные реквизиты и иные условия определяются в согласованной сторонами Спецификации (Приложение № 1 к Договору), в согласованных сторонами заявках и в выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах (п. 1.2., п.п. 1.2.1,п.п. 1.2.2.,п.п. 1.2.3. Договора).

Поставка Товара в соответствии с п. 1.2.4. Договора осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения поставщиком заявки покупателя, направленной посредством электронной почты, мессенджеров (WhatsApp, Telegram или иных), если иной срок поставки не согласован сторонами в Спецификации/заявке.

Цена каждой партии Товара устанавливается на основании Спецификации и заявки покупателя (п. 2.1. Договора).

Расчет за товар осуществляется без предварительной оплаты. Покупатель обязуется оплатить полученный, но не оплаченный Товар в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней (п. 3.2 Договора).

В период действия Договора Истцом в адрес Ответчика поставлен Товар, на общую сумму 604 136,40 рублей (Шестьсот четыре тысячи сто

тридцать шесть рублей 40 копеек), что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД):

Документ № , дата

Общая сумма поставленного Товара, руб.

Дата принятия

Товара

Покупателем

Срок оплаты, в соответствии с условиями Договора

УПД № 146 от 02.08.2024

36 440,00

26.09.2024

31.10.2024

УПД № 147 от 12.08.2024

34 560,00

26.09.2024

31.10.2024

УПД № 148 от 26.08.2024

73 049,60

27.09.2024

01.11.2024

УПД № 268 от 11.10.2024

178 958,00

18.12.2024

22.01.2025

УПД № 269 от 12.10.2024

162 224,40

10.12.2024

14.01.2025

УПД № 270 от 18.10.2024

87 432,80

10.12.2024

14.01.2025

УПД № 329 от 07.12.2024

31 471,60

23.12.2024

27.01.2025

Приемка Товара по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями Инструкций «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и Товаров народного потребления по количеству» № П-6 и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и Товаров народного потребления по качеству» № П-7, утвержденных соответствующими Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. и 25.04.1966г., в частях, не противоречащих действующему законодательству и условиям Договора (п. 6.1 Договора).

При выявлении во время приёмки недостатков по количеству и/или качеству поставляемого Товара, Покупатель составляет акт, отражающий факт наличии недостатков и/или недопоставки Товара.

Поставщик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней, если Сторонами не установлено иного срока, самостоятельно и за свой счет заменить некачественный Товар либо осуществить допоставку Товара (п. 6.6 Договора).

Товар принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается вышеперечисленными и подписанными Сторонами УПД.

Претензий от Ответчика по количеству /качеству Товара в адрес Истца, в установленные Договором сроки, не поступало.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 604 136,40 рублей.

ООО «УЗСК «СТРИЖИ» сумму задолженности за поставленную продукцию не оспаривает и признает.

03 марта 2025 г. Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия № 3 о погашении задолженности.

Согласно п. 9.1. Договора срок рассмотрения претензии 10 календарных дней, с даты её направления, т.е. 13.03.2025г.

Ответчик претензию Истца получил - 04.03.2025 г., до настоящего времени обязательства Ответчиком не погашены, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут, сумма задолженности ООО «УЗСК «СТРИЖИ» признана.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Судом частичное признание ответчиком суммы задолженности в размере основного долга принят, противоречия закону или нарушения прав других лиц не установлено.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты Товара поставщик вправе затребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки на основании выставленного поставщиком требования (п. 7.3 Договора).

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за поставленную продукцию, истцом правомерно была начислена неустойка по состоянию на 24.03.2025 в размере 50 007,58 (пятьдесят тысяч семь рублей пятьдесят восемь копеек)

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность

рассмотрения и сложность дела; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (юристов).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание доказанность истцом размера фактически понесенных судебных издержек, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

При этом, с учетом признания ответчиком части исковых требований в размере 604 136,40 рублей, с ответчика подлежит взысканию 30 % от этой суммы государственной пошлины, то есть в размере 10 562,10 рублей и 2 500 рублей в части суммы взысканной неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Заказчика Строительной Компании "Стрижи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск) сумму долга в размере 604 136,40 рублей, неустойку за период с 01.11.2024 по 24.03.2025 в размере 50 007,58 рублей, неустойку за период с 25.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности (604 136,40 рублей) за каждый день просрочки, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 062,10 рубля.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета уплаченную по платежному

поручению № 2 от 20.03.2025 государственную пошлину в размере 24 644,90 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Александрова