Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А21-3850/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3850/2022
г. Калининград
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 236005, <...>)

к Администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 238210, <...>)

о взыскании 205 584,19 руб. задолженности за потребленную электроэнергию с декабря 2021 года по январь 2022 года, 7 619,23 руб. пени за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения в письменной форме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной с декабря 2021 года по январь 2022 года, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 205 584,19 руб.

Направленная истцом ответчику претензия последним проигнорирована, что послужило основанием для начисления пени и обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 30.05.2022, и в окончательном виде истце просил взыскать с ответчика 205 584,19 руб. задолженности, 7 619,23 руб. пени за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается счетами-фактурами и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неуплату ответчиком электроэнергии в установленные договором сроки истцом начислена пеня на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которая за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 составила 7 619,23 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ следует взыскать 7255 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд.

При этом ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем с него не взыскивается государственная пошлина в доход бюджета по уточненным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 205 584,19 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2021 года – январе 2022 года, 7 619,23 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и 7 255 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.А. Зинченко