Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А15-1042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1042/2020
10 сентября 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ЖСК «Новый город» (г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 280 880,19 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЖСК «Новый город» (далее – кооператив) о взыскании 280 880,19 рубля по договору поставки газа от 30.11.2018 № 12-33/00-2938/19К, в том числе 273 903,76 рубля основной задолженности за поставленный в октябре 2019 г. природный газ и 6976,43 рубля пени за период с 26.01.2020 по 19.02.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства.

Ответчиком представлен отзыв на заявление с возражениями против заявленных требований.

Истец опровержение возражений не представил,14.07.2020 представил пояснения по исковым требованиям.

03.09.2010 истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 153 940,66 рубля, включая 146 964 рубля основной задолженности и 6976,43 рубля неустойки (по 02.09.2020) с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. Уточнение иска соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и кооператив (покупатель) заключили договор поставки газа от 30.11.2018 № 12-33/00-2938/19К, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.17 договора).

В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3, 5.4.1, 5.4.2 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Претензионным письмом от 09.12.2019 №01-02/4321/2-А.И общество просило оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка газа обществом кооперативу в октябре 2019 г. подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актом поданного-принятого газа от 31.10.2019 за октябрь 2019 г. в объеме 56 493 куб.м.

С учетом калорийности газа, услуг по транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг стоимость поставленного газа составила 373 269,47 рубля (с НДС).

В поступивших в арбитражный суд 30.04.2020 возражениях ответчик указывает, что произвел в октябре 2019 г. оплату в размере 37 405,53 рубля платежным поручением №26 от 28.01.2020. С учетом потребления газа и затрат по топливу в октябре 2018 г. сумма обязательств перед поставщиком газа в октябре 2019 г. должна была составить 57 312 руб., а задолженность 57 312 – 37 405,53 = 19 906,47 рубля.

Ходатайством от 09.07.2020 кооператив просил назначить судебную инженерно-техническую экспертизу прибора учета газа, отнеся расходы за ее проведения на истца.

Истец в возражение против доводов ответчика указывает (дополнение к иску от 14.07.2020), что 28.10.2019 проведена проверка узла учета газа на объекте газоснабжения кооператива по адресу: <...> по результатам проверки составлен акт №3-191028-4, в котором зафиксировано, что датчик импульсов корректора не опломбирован, оттиск клейма поверителя производителя на свинцовой пломбе на счетном механизме счетчика газа BK-G25 не соответствует оттиску клейма, указанного в паспорте счетчика газа; используется корректор ТС-220 с истекшим сроком поверки. На основании указанного объем потребления газа на объекте был рассчитан по мощности газопотребляющего оборудования. Также 29.10.2019 истцом проведена проверка узла учета газа на объекте газоснабжения кооператива по адресу: <...> составлен акт №3-191029-1, в котором зафиксировано, что оттиск клейма поверителя производителя на свинцовой пломбе на счетном механизме счетчика газа не соответствует оттиску клейма, указанного в паспорте счетчика газа, срок поверки корректора ТС-220 истек 02.06.2019, разница в рабочих показаниях на 30.09.2019 составила 19 839 куб. (по ранее сообщенным данным 140 840 куб.м., при проверке фактически показания равны 160 679 куб.м), в связи с чем балансовой комиссией истца решено доначислить кооперативу указанную разницу в расчетный период октября 2020 г.

Представленными истцом актами проверки узла учета газа от 28.10.2019 №3-191028-4 и от 29.10.2019 №3-191029-1 подтверждаются вышеизложенные обстоятельства. Акты подписаны уполномоченным лицом кооператива ФИО2 без возражений и разногласий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ кооператив не оспорил полномочия ФИО2, документально не опроверг изложенные в актах обстоятельства (различие оттисков клейм на пломбах, истечение срока поверки корректоров) и не представил доказательства направления поставщику сообщений об устранении нарушений или возражений по актам проверки.

Представленные письмо кооператива обществу от 30.10.2019 о вызове представителя для проведения поверки средств измерений, уведомление на госповерку прибора учета газа от 14.11.2019 , акт снятия пломб со срелдств измерений узла учета газа от 14.11.2019, свидетельство о поверке №011686 от 03.12.2019 сроком до 03.12.2024 не опровергают несоответствия узла учета газа установленным требованиям в октябре 2019 г. При таких обстоятельствах применение истцом расчетного метода определения объема поставленного (потребленного) природного газа соответствует Правилам поставки газа, Правилам учета газа, условиям заключенного сторонами договора.

Ответчик факт поставки газа в заявленном истцом объеме не опроверг, доказательства принятия газа в меньшем количестве и меньшей калорийности, оплаты в большем размере, чем указал истец, не представил.

Как видно из уточнения исковых требований и расчета истца, все указанные кооперативом платежи истцом учтены в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ.

Поскольку кооператив уплатил обществу 42 126,35 рубля 22.01.2020, 10 687 29 рубля 29.01.2020, 26 718,24 рубля 29.01.2020, 19 833,83 рубля 06.02.2020, 14 012,81 рубля 09.07.2020, 112 926,72 рубля 09.07.2020 (в том числе после принятия иска к производству арбитражного суда), задолженность на дату принятия решения составляет 146 964,23 рубля, исковые требования являются обоснованными по праву и размеру.

Истцом также заявлено требование о взыскании 19 606,70 рубля неустойки за период просрочки с 26.11.2019 по 02.09.2020 с последующим начислением по день исполнения обязательства (погашения основного долга).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Согласно расчету истца за просрочку оплаты с 26.11.2019 по 02.09.2020 с ответчика следует взыскать неустойку в размере 19 606,70 рубля.

Ответчик контррасчет пени не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг.

Согласно положениям статьи 25 Закона о газоснабжении, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N3), изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке, в том числе, на основании за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день его вынесения.

Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом расчет истца проверен, следует учитывать действующий на день принятия решения размер учетной ставки, а также определять, приходится ли последний день для исполнения обязательства на рабочий или выходной день.

Расчет истца не противоречит указанным правилам.

При таких обстоятельствах размер неустойки по день принятия судом решения составит 20 394,48 рубля.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

373 269,47

25.11.2019

22.01.2020

59

4,25 %

1/300

373 269,47 × 59 × 1/300 × 4.25%

3 119,91 р.

-42 126,35

22.01.2020

Погашение части долга

331 143,12

23.01.2020

23.01.2020

1
4,25 %

1/300

331 143,12 × 1 × 1/300 × 4.25%

46,91 р.

331 143,12

24.01.2020

29.01.2020

6
4,25 %

1/170

331 143,12 × 6 × 1/170 × 4.25%

496,71 р.

-10 687,29

29.01.2020

Погашение части долга

320 455,83

30.01.2020

29.01.2020

0
4,25 %

1/170

320 455,83 × 0 × 1/170 × 4.25%

0,00 р.

-26 718,24

29.01.2020

Погашение части долга

293 737,59

30.01.2020

06.02.2020

8
4,25 %

1/170

293 737,59 × 8 × 1/170 × 4.25%

587,48 р.

-19 833,83

06.02.2020

Погашение части долга

273 903,76

07.02.2020

22.02.2020

16

4,25 %

1/170

273 903,76 × 16 × 1/170 × 4.25%

1 095,62 р.

273 903,76

23.02.2020

09.07.2020

138

4,25 %

1/130

273 903,76 × 138 × 1/130 × 4.25%

12 357,27 р.

-14 012,81

09.07.2020

Погашение части долга

259 890,95

10.07.2020

09.07.2020

0
4,25 %

1/130

259 890,95 × 0 × 1/130 × 4.25%

0,00 р.

-112 926,72

09.07.2020

Погашение части долга

146 964,23

10.07.2020

03.09.2020

56

4,25 %

1/130

146 964,23 × 56 × 1/130 × 4.25%

2 690,58 р.

Итого:

20 394,48 руб.

Сумма основного долга: 146 964,23 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 20 394,48 руб.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, а размер неустойки в расчете истца установлен законом и не является чрезмерным.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 8618 рублей государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в уплаченной части в пользу истца, в остальной части пропорционально увеличенному размеру исковых требований в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом размера основной задолженности до 146 964,23 рубля.

Взыскать с ЖСК «Новый город» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала" 167 358,71 рубля, в том числе 146 964,23 рубля основной задолженности и 20 394,48 рубля неустойки за период с 25.11.2019 по 03.09.2020, а также 8618 рублей в возмещение судебных расходов;

а также неустойку с 04.09.2020 по день фактической оплаты:

- в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основной задолженности (146 964,23 рубля) за каждый день просрочки.

Взыскать с ЖСК «Новый город» в доход федерального бюджета 268 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т. А. Магомедов