Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А61-564/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-564/2018
город Владикавказ
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Кудзоевой З.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бекан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 254 909 рублей,,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 15АА0638849 от 03.07.2017

от ответчика – не явились,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.06.2018 до 10 час. 00 мин. 19.06.2018

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Темп» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бекан» суммы основного долга по оплате выполненных работ по договорам подряда № 3 от 12.03.2014, № 9 от 28.07.2014, № 11 от 11.12.2014 в размере 989 930 рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 264 979 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, иск поддержала в полном объеме.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда № 3 от 12.03.2014 № 9 от 28.07.2014 № 11 от 11.12.2014.

Согласно п. 1.1 договора № 3 от 12.03.2014 заказчик подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы в строящемся 36кв жилом доме в г. Ардоне.

Работы подрядчик выполняет из материалов приобретенных подрядчиком за счет заказчика (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора начало работы устанавливается с момента перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, срок выполнения работ – декабрь 2014 год.

Согласно п. 3.1 договора № 3 заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 900 910 рублей. Общая сумма договора составляет 1 595 760 рублей.

Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем.

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному договору № 3, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, заказчиком приняты, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами, без возражений со стороны заказчика акт выполненных работ на сумму 1 595 760 рублей.

Однако ответчиком выполненные работы оплачены частично (платежные поручения № 36 от 19.03.2014, № 246 от 09.12.2014, № 88 от 09.10.2015), в связи с чем, на стороне Общества с ограниченной ответственностью «Бекан» образовалась задолженность по договору № 3 от 12.03.2014 в размере 375 760 рублей.

Согласно п. 1.1 договора № 9 от 28.07.2014 заказчик подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы в строящемся 36кв жилом доме в г. Ардоне.

Работы подрядчик выполняет из материалов приобретенных подрядчиком за счет заказчика (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора начало работы устанавливается с момента перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, срок выполнения работ – декабрь 2014 год.

Согласно п. 3.1 договора № 9 заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 695 000 рублей. Общая сумма договора составляет 1 572 760 рублей.

Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем.

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному договору № 9, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, заказчиком приняты, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами, без возражений со стороны заказчика акт выполненных работ на сумму 1 572 760 рублей.

Однако ответчиком выполненные работы оплачены частично (платежные поручения № 118 от 31.07.2014, № 171 от 29.09.2014, № 279 от 26.12.2014), в связи с чем, на стороне Общества с ограниченной ответственностью «Бекан» образовалась задолженность по договору № 9 от 28.07.2014 в размере 427 910 рублей.

Согласно п. 1.1 договора № 11 от 11.12.2014 заказчик подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы 4 этажа в строящемся 36кв жилом доме в г. Ардоне.

Работы подрядчик выполняет из материалов приобретенных подрядчиком за счет заказчика (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора начало работы устанавливается с момента перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, срок выполнения работ – апрель 2014 год.

Согласно п. 3.1 договора № 11 заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 237 940 рублей. Общая сумма договора составляет 386 260 рублей.

Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем.

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному договору № 11, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, заказчиком приняты, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами, без возражений со стороны заказчика акт выполненных работ на сумму 386 260 рублей.

Однако ответчиком выполненные работы оплачены частично (платежное поручение № 12 от 04.02.2015), в связи с чем, на стороне Общества с ограниченной ответственностью «Бекан» образовалась задолженность по договору № 11 от 11.12.2014 в размере 236 260 рублей.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 989 930 рублей, что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2018, подписанным представителями обеих сторон без замечаний.

Общество с ограниченной ответственностью «Темп» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Бекан» претензию от 12.12.2017 о погашении задолженности по договорам подряда (л.д. 48). Однако требования ответчиком оставлены без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия вышеуказанных договоров в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса).

В порядке ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает требования истца обоснованными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 989 930 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 979 рублей, начисленных за период с 30.01.2015 по 29.01.2018.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов в итоговой сумме не противоречит нормам гражданского законодательства. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 25 549 рублей.

Истец при подаче иска уплатил 25 553 рубля (чек-ордер от 25.01.2018 и от 13.02.2018).

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 25 549 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлину в сумме 4 рублей следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бекан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору подряда № 3 от 12.03.2014 в размере 375 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 по 29.01.2018 в размере 102 900 рублей, задолженность по договору подряда № 9 от 28.07.2014 в размере 427 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2015 по 29.01.2018 в размере 112 978 рублей 71 копейки, задолженность по договору подряда № 11 от 11.12.2014 в размере 186 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015 по 29.01.2018 в размере 49 101 рубля и 25 549 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 13.02.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.