Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А76-11103/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11103/2023
25 октября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флай Плэнинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 3 107 703 руб. 94 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флай Плэнинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности

- по договору подряда от 16.09.2021 № З-2021-1114 в размере 1 725 666 руб. 90 коп., пени за период с 05.04.2022 по 06.04.2023 в размере 62 984 руб. 40 коп., пени по день фактической оплаты задолженности;

- по договору подряда от 16.09.2021 № З-2021-1110 в размере 743 640 руб. 50 коп., пени за период с 09.01.2022 по 06.04.2023 в размере 33 319 руб. 14 коп., пени по день фактической оплаты задолженности;

- по договору подряда от 16.09.2021 № З-2021-1106 в размере 525 083 руб., пени за период с 17.05.2022 по 06.04.2023 в размере 17 010 руб., пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 3-17 т. 1).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 1-2 т. 3).

Определениями от 06.06.2023, от17.07.2023 суд признавал явку сторон в судебное заседание обязательной, стороны в судебное заседание не явились, каких-либо пояснений не представили.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры подряда

- от 16.09.2021 № З-2021-1114 (л.д. 23-31 т. 1) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1. договора).

Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по чистовой отделке в квартирах жилых домов, расположенных по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Западный, микрорайон «Привилегия», улица Академическая, дома № 14 (стр. 1.1.), 13 (стр. 1.2.), 15 (стр. 1.3.), 16 (стр. 1.4.), 10 (ср. 2.1.), 9 (стр. 2.2.), 11 (стр. 2.3.), 12 (стр. 2.4.), 6 (стр. 3.1.), 5 (стр. 3.2.), 7 (стр. 3.3.), 8 (стр. 3.4.), 3 (стр. 4.1.), 1 (стр. 4.2.), 2 (стр.4.3.), 4 (стр. 4.4.), улица Цветной Бульвар, дома № 46 (стр. 6.1.), 42 (стр. 6.2.), 44 (стр. 6.3.), 38 (стр. 7.1.), 36 (стр. 7.2.), 40 (стр. 7.3.), 28 (стр. 8.1.), 30 (стр. 8.2.), 34 (стр. 8.3.), 32 (стр. 8.4.), 18 (стр. 9.1.), 20 (стр. 9.2.), 24 (стр. 9.3.), 26 (стр. 9.4.), 22 (стр. 9.5.) и в здании общественного назначения под размещение частного медицинского центра, расположенного по адресу: ул. Спортивная, 13 (далее – объект).

Перечень квартир на объекте, в которых должен быть выполнен ремонт по чистовой отделке (далее – квартиры), а также перечень (виды) работ по чистовой отделке по каждой квартире стороны согласовывают в Приложениях к договору (Техническое задание) (п. 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2021).

Стоимость выполняемых работ (перечень, виды работ) по договору согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору (Прайс-лист) (п. 2.1. договора).

- от 16.09.2021 № З-2021-1110 (л.д. 1-8 т. 2) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1. договора).

Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по оштукатуриванию всех стен в квартирах жилых домов, расположенных по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Западный, микрорайон «Привилегия», улица Академическая, дома № 14 (стр. 1.1.), 13 (стр. 1.2.), 15 (стр. 1.3.), 16 (стр. 1.4.), 10 (ср. 2.1.), 9 (стр. 2.2.), 11 (стр. 2.3.), 12 (стр. 2.4.), 6 (стр. 3.1.), 5 (стр. 3.2.), 7 (стр. 3.3.), 8 (стр. 3.4.), 3 (стр. 4.1.), 1 (стр. 4.2.), 2 (стр.4.3.), 4 (стр. 4.4.), улица Цветной Бульвар, дома № 46 (стр. 6.1.), 42 (стр. 6.2.), 44 (стр. 6.3.), 38 (стр. 7.1.), 36 (стр. 7.2.), 40 (стр. 7.3.), 28 (стр. 8.1.), 30 (стр. 8.2.), 34 (стр. 8.3.), 32 (стр. 8.4.), 18 (стр. 9.1.), 20 (стр. 9.2.), 24 (стр. 9.3.), 26 (стр. 9.4.), 22 (стр. 9.5.) (далее – объект).

Перечень квартир на объекте, в которых должен быть выполнен подрядчиком комплекс работ по оштукатуриванию стен стороны согласовывают в Приложениях к договору (Технические задания) (п. 1.2. договора).

Стоимость работ по договору и Приложениях к нему (Технические задания) стороны определили из расчета 550 руб./кв.м., НДС не предусмотрен (п. 2.1. договора).

- от 16.09.2021 № З-2021-1106 (л.д. 32-38 т. 2) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1. договора).

Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс электромонтажных работ в квартирах жилых домов, расположенных по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Западный, микрорайон «Привилегия», улица Академическая, дома № 14 (стр. 1.1.), 13 (стр. 1.2.), 15 (стр. 1.3.), 16 (стр. 1.4.), 10 (ср. 2.1.), 9 (стр. 2.2.), 11 (стр. 2.3.), 12 (стр. 2.4.), 6 (стр. 3.1.), 5 (стр. 3.2.), 7 (стр. 3.3.), 8 (стр. 3.4.), 3 (стр. 4.1.), 1 (стр. 4.2.), 2 (стр.4.3.), 4 (стр. 4.4.), улица Цветной Бульвар, дома № 46 (стр. 6.1.), 42 (стр. 6.2.), 44 (стр. 6.3.), 38 (стр. 7.1.), 36 (стр. 7.2.), 40 (стр. 7.3.), 28 (стр. 8.1.), 30 (стр. 8.2.), 34 (стр. 8.3.), 32 (стр. 8.4.), 18 (стр. 9.1.), 20 (стр. 9.2.), 24 (стр. 9.3.), 26 (стр. 9.4.), 22 (стр. 9.5.), ул. Спортивная, 13 (здание общественного назначения под размещение частного медицинского центра) (далее – объект).

Перечень квартир на объекте, в которых должен быть выполнен подрядчиком комплекс электромонтажных работ, а также перечень (виды) электромонтажных работ по каждой квартире, стороны согласовывают в Приложениях к договору (Технические задания) (п. 1.2. договора).

Стоимость выполняемых работ (перечень, виды работ) по договору согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору (Прайс-лист) (п. 3 договора).

Сроки выполнения работ стороны согласовывают в Приложениях к договору (Технические задания) (п. 1.4. договоров).

Оплата работ производится в течение 10 рабочих дней с момента выполнения работ по договору в полном объеме, подписания сторонами актов выполненных работ без замечаний, предоставления подрядчиком по акту заказчику исполнительной документации в полном объеме, счета-фактуры и выставления счета на оплату, а также после освобождения подрядчиком объекта от принадлежащего ему строительного мусора, инструментов, оборудования, спецтехники и другого имущества (п. 2.3. договоров).

В случае нарушения сроков по оплате выполненных подрядчиком работ, подрядчик вправе предъявить заказчику требования по уплате неустойки в размере 0,01% от суммы подлежащей оплате за выполненную работу, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (включая уплату процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ) (п. 5.3 договоров).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по договору от 16.09.2021 № З-2021-1114 на сумму 5 007 954 руб. 40 коп. (л.д. 32-161 т. 1); по договору от 16.09.2021 № З-2021-1110 на сумму 2 418 399 руб. 50 коп. (л.д. 7-18 т. 2), по договору от 16.09.2021 № З-2021-1106 на сумму 3 867 558 руб. (л.д. 40-204 т. 2).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

С учетом частичной оплаты, по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по договору от 16.09.2021 № З-2021-1114 в размере 1 725 666 руб. 90 коп., по договору от 16.09.2021 № З-2021-1110 в размере 743 640 руб. 50 коп., по договору от 16.09.2021 № З-2021-1106 в размере 525 083 руб.

Претензией от 22.11.2022 истец потребовал погашения остатка задолженности в сумме 2 994 390 руб. 40 коп., а также пени и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 20-22 т. 1).

Поскольку оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены договоры подряда в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, существенные условия которого согласованы в тексте договоров и Приложениях к договорам.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по договору от 16.09.2021 № З-2021-1114 на сумму 5 007 954 руб. 40 коп. (л.д. 32-161 т. 1); по договору от 16.09.2021 № З-2021-1110 на сумму 2 418 399 руб. 50 коп. (л.д. 7-18 т. 2), по договору от 16.09.2021 № З-2021-1106 на сумму 3 867 558 руб. (л.д. 40-204 т. 2).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору от 16.09.2021 № З-2021-1114 в размере 1 725 666 руб. 90 коп., по договору от 16.09.2021 № З-2021-1110 в размере 743 640 руб. 50 коп., по договору от 16.09.2021 № З-2021-1106 в размере 525 083 руб., в общей сумме 2 994 390 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени

- по договору подряда от 16.09.2021 № З-2021-1114 за период с 05.04.2022 по 06.04.2023 в размере 62 984 руб. 40 коп.;

- по договору подряда от 16.09.2021 № З-2021-1110 за период с 09.01.2022 по 06.04.2023 в размере 33 319 руб. 14 коп.;

- по договору подряда от 16.09.2021 № З-2021-1106 за период с 17.05.2022 по 06.04.2023 в размере 17 010 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. договоров в случае нарушения сроков по оплате выполненных подрядчиком работ, подрядчик вправе предъявить заказчику требования по уплате неустойки в размере 0,01% от суммы подлежащей оплате за выполненную работу, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (включая уплату процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таком правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению с 01.04.2022 в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки (исключив период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), неустойка составляет: по договору подряда от 16.09.2021 № З-2021-1114 за период с 05.04.2022 по 06.04.2023 в размере 32 269 руб. 97 коп.; по договору подряда от 16.09.2021 № З-2021-1110 за период с 09.01.2022 по 06.04.2023 в размере 17 023 руб. 79 коп.; по договору подряда от 16.09.2021 № З-2021-1106 за период с 17.05.2022 по 06.04.2023 в размере 9 819 руб. 05 коп., в общей сумме 59 112 руб. 81 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ ответчиком не названо и судом не установлено.

Требование истца, о продолжении начисления пени с 07.04.2023 по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 539 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2023 № 15 (л.д. 18 т. 1) и соответствует цене иска.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 37 768 руб., в остальной сумме относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флай Плэнинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 2 994 390 руб. 40 коп., пени в сумме 59 112 руб. 81 коп., всего 3 053 355 руб. 78 коп., производить начисление пени с 07.04.2023 исходя из 0,01% от суммы задолженности 2 994 390 руб. 40 коп. по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от суммы задолженности, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 37 768 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых