Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А65-11778/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11778/2020

Дата принятия решения – 24 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Зилант", г.Казань о взыскании задолженности в размере 1114408, 53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 67835 руб 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с начисленных с 19.05.2020г. по день фактической уплаты задолженности и расходов на оплату госпошлины.

При участии до перерыва (10.11.2020)

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 02.12.2019

от ответчика – не явились извещены

После перерыва (17.11.2020) – стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зилант", г.Казань о взыскании задолженности в размере 1114408, 53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 67835 руб 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с начисленных с 19.05.2020г. по день фактической уплаты задолженности и расходов на оплату госпошлины.

На судебном заседании 10.11.2020 представитель заявителя заявленные требования уточнила, просила взыскать задолженности в размере 1114408 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 61465 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с начисленных с 19.05.2020г. по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик иск не признал по доводам указанным в отзыве.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, ООО ПСК «АК БАРС Строй» в адрес ООО «Зилант» была произведена отгрузка материалов, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

23.07.2019 УПД №12252 на общую сумму 1 289 051,11 рублей;

25.07.2019 УПД №12422 на общую сумму 6 828,80 рублей;

30.07.2019 УПД №12661 на общую сумму 13 653,65 рублей;

01.10.2019 УПД №12789 на общую сумму 2 342,34 рублей;

11.10.2019 УПД №13000 на общую сумму 4 359,56 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если не предусмотрено иное. Следовательно, обязанность ООО «Зилант» по оплате товара наступила 24.07.2019, 26.07.2019, 31.07.2019, 02.10.2019, 12.10.2019 для каждой поставки соответственно. Оплаты по данным поставкам не поступало.

В свою очередь ООО «Зилант» 29.11.2019 поставило ООО ПСК «АК БАРС Строй» материалы на 201 826,93 рублей, что подтверждается УПД № 22.

13.03.2020 ООО ПСК «АК БАРС Строй» в адрес ООО «Зилант» было направлено заявление о зачете. Заявление ООО «Зилант» получено.

С учетом проведенного зачета сумма задолженности ООО «Зилант» перед ООО ПСК «АК БАРС Строй» составила 1 114 408,53 рублей.

Доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В связи с чем, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 61465 (Шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 87 копеек , начисленные за период с 13.03.2020 по 18.05.2020 включительно.(в соответствии с уточнениями).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения поставки, в результате которых у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1 114 408, рублей 53 копейки.

Довод ответчика о том, что причиной возникновения задолженности явилось встречное неисполнение обязанностей истцом перед ответчиком по договору субподряда № 449/1-14/3/СМР/19 от 26.06.2019 не может быть признан судом обоснованным, так как договор субподряда № 449/1-14/3/СМР/19 от 26.06.2019, согласно которого ООО «Зилант» приняло на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте: Жилой дом №1-14 корп. 3 микрорайона «Светлая Долина» г. Казань.

Предметом данного договора явилось выполнение работ, при этом ООО ПСК «АК БАРС Строй» выступало подрядчиком, ООО «Зилант» - субподрядчиком.

Согласно п/п № 7487 от 12.09.2019 ООО ПСК «АК БАРС Строй» было проведено авансирование выполняемых работ в размере 659 559 рублей 95 копеек.

Однако, ввиду неисполнения ООО «Зилант» договорных обязательств, договор субподряда был расторгнут ООО ПСК «АК БАРС Строй» в одностороннем порядке, о чем в адрес ООО «Зилант» была направлена претензия (исх. № 331/2 от 13.03.2020). Таким образом, к отношениям сторон по данному договору подлежат применению положения гл. 37 ГК РФ о подрядных отношениях.

В рассматриваем деле А65-11778/2020 Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся ввиду произведенной ООО ПСК «АК БАРС Строй» в адрес ООО «Зилант» отгрузки материалов, что подтверждается универсальными передаточными документами:

23.07.2019 УПД № 12252 на общую сумму 1 289 051,11 рублей;

25.07.2019 УПД №12422 на общую сумму 6 828,80 рублей;

30.07.2019 УПД №12661 на общую сумму 13 653,65 рублей;

01.10.2019 УПД №12789 на общую сумму 2 342,34 рублей; -11.10.2019 УПД №13000 на общую сумму 4 359,56 рублей.

То есть, данные отношения регламентируется гл. 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, согласно которым покупатель должен произвести оплату за поставленный товар. Однако, оплата за товар со стороны ООО «Зилант» не была произведена.

Исходя из изложенного, сложившиеся между Сторонами отношения имеют различную правовую природу, самостоятельное основание и предмет, а именно: по подрядным отношениям - неисполнение ООО «Зилант» обязательств по договору субподряда № 449/1-14/3/СМР/19 от 26.06.2019 и взыскание неосновательного обогащения (неотработанного аванса),отношения по поставке - неисполнение ООО «Зилант» обязанности по оплате поставленного товара и взыскание задолженности за поставленный товар.

Кроме того, по делу А65-11850/2020 решением Арбитражного суда РТ от 24.07.2020 исковые требования ООО ПСК «АК БАРС Строй» о взыскании задолженности удовлетворены, ООО «Зилант» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на договор субподряда № 449/1-14/3/СМР/19 от 26.06.2019. Определением Арбитражного суда Российской Федерации от 26.10.2020 отказано в удовлетворении заявления.

Таким образом, суд признает факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере 1 114 408,53 рублей.

За неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 61465 (Шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 87 копеек за период с 13.03.2020 по 18.05.2020 включительно.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 1 114 408,53 рублей, и процентов в сумме 320 198,84 руб., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом п. 3. ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.05.2020 по день фактического погашения суммы долга.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, из оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 24822 рублей, 24 759 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 63 рубля подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 82, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить в соответствии с уточнениями.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зилант", (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг по договору поставки в размере 1114408 (Один миллион сто четырнадцать тысяч четыреста восемь) руб. 53 копейки , проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 61465 (Шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 87 копеек , начисленные за период с 13.03.2020 по 18.05.2020 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные с 19.05.2020 по день фактической оплаты указанной суммы долга, и 24 759 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 63 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов