Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А56-16673/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16673/2020
08 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунов Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Банк "Прайм Финанс" (акционерное общество) (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, лит. Б, пом. 71-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Трасса" (адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А, пом. 514, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании на основании договора представления кредитной линии № К/4198/ЮЛ/СПб/978/180221/1 от 21.02.2018 – долг в размере 117 000 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за период с 01.05.2019 по 15.12.2019 в размере 4 024, 39 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени за просрочку погашения долга в размере 51 246 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени за просрочку погашения процентов в размере 1 200,14 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа,

установил:

Банк "Прайм Финанс" (акционерное общество) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-Трасса" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора представления кредитной линии № К/4198/ЮЛ/СПб/978/180221/1 от 21.02.2018 – долг в размере 117 000 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за период с 01.05.2019 по 15.12.2019 в размере 4 024, 39 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени за просрочку погашения долга в размере 51 246 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени за просрочку погашения процентов в размере 1 200,14 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Определением от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку требования основаны на документах, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 части 2 ст. 227 АПК РФ, второй случай).

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

18.05.2020 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

21.02.2018 между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен договор представления кредитной линии № К/4198/ЮЛ/СПб/978/180221/1 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется в соответствии с Договором возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты и выполнить иные обязательства.

Заемщику был предоставлен кредит в сумме 117 000 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Договором предусмотрены обязательства Заемщика по уплате процентов, ответственность Заемщика за просрочку уплаты долга и процентов.

Ответчиком нарушены условия Договора по уплате основного долга, процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, согласно представленному Истцом расчету.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Трасса" в пользу Банка "Прайм Финанс" (акционерное общество) долг в размере 117 000 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты в размере 4 024, 39 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени за просрочку погашения долга в размере 51 246 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени за просрочку погашения процентов в размере 1 200,14 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 82 518 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.