Дополнительное постановление от 21 июля 2025 г. по делу № А81-8428/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-8428/2024
22 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2025 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горобец Н.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нецикалюк А.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А81-8428/2024 по апелляционной жалобе (регистрационные номера 08АП-2816/2025, 08АП-2817/2025) акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» на дополнительное решение от 07.03.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8428/2024 (судья Е.В. Антонова), по исковому заявлению ФИО1 (ИНН: <***>) к акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возмещении имущественного вреда,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: BNY Mellon Сorporate Trustee Services Limited (Банк оф Нью-Йорк Меллон Корпорэйт Трасти Сервисез Лимитед); GTLK EUROPE DAC; Liechtensteinische Landesbank (Цsterreich) AG (LLB) (Лихтенштейнский банк), Eurocler Bank SA\NV (Евроклир БАНК СА\НВ) и Clearstream Banking S.A. (Клирстрим Банкинг), небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий»,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 05.07.2024 № 78АВ5000671 сроком действия 1 год;

от Euroclear Bank SA\NV – ФИО3 по доверенности от 18.07.2024 сроком действия ДО 31.12.2025;

от акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» - ФИО4 по доверенности от 20.12.2024 № 77АД668049 сроком действия до 31.12.2025,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО5) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – ответчик, АО «ГТЛК») о взыскании 19 200 долларов США убытков, причиненных невыплатой процентов по еврооблигациям; обязании произвести обмен (замещение) принадлежащих ФИО1 еврооблигаций с ISIN XS2249778247, размер процентного дохода 4,8 % годовых, дата погашения 26.02.2028, эмитированных компанией GTLK Europe Capital DAC, в количестве 200 штук, номинальной стоимостью 1 000 долларов США каждая, совокупной номинальной стоимостью 200 000 долларов США, на бездокументарные процентные неконвертируемые облигации серии ЗО28-Д, эмитированные АО «ГТЛК», регистрационный номер 4-07-32432-Н от 16.11.2023, в количестве 200 (двести) штук, номинальной стоимостью 1 000 долларов США каждая, совокупной номинальной стоимостью 200 000 долларов США.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: BNY Mellon Сorporate Trustee Services Limited (Банк оф Нью-Йорк Меллон Корпорэйт Трасти Сервисез Лимитед), GTLK EUROPE DAC, Liechtensteinische Landesbank (Цsterreich) AG (LLB) (Лихтенштейнский банк), Eurocler Bank SA\NV (Евроклир БАНК СА\НВ), Clearstream Banking S.A. (Клирстрим Банкинг), небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий».

Решением от 07.03.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8428/2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «ГТЛК» в пользу гражданина Российской Федерации ФИО1 взысканы убытки, причиненные невыплатой процентов по еврооблигациям в сумме эквивалента 19 200 долларов США по курсу приобретения за российские рубли на дату исполнения настоящего решения, установленному Центральным Банком Российской Федерации. В остальной части иска отказано. ФИО1 из федерального бюджета возвращена часть государственной пошлины в размере 82 340 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ГТЛК», ФИО5 обратились с апелляционными жалобами, в которых АО «ГТЛК» просит решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, либо решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований отменить, в удовлетворении исковых требований в данной части отказать, дополнительное решение отменить полностью. ФИО5 просит отменить суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести обмен (замещение) еврооблигаций и принять в указанной части новый судебный акт.

Постановлением от 18.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 24.02.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8428/2024 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Поскольку, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос в отношении дополнительного постановления от 07.03.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8428/2024, определением от 23.06.2025 назначен вопрос о вынесении дополнительного постановления на 08.07.2025.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить дополнительное решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу в данной части без удовлетворения.

Представитель ответчика просил дополнительное решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу в данной части удовлетворить.

Представитель Eurocler Bank SA\NV (Евроклир БАНК СА\НВ) разрешение апелляционной жалобы в данной части оставил на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что в апелляционной жалобе АО «ГТЛК» просило решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, либо решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований отменить, в удовлетворении исковых требований в данной части отказать, дополнительное решение отменить полностью.

Поскольку постановление от 18.06.2025 (резолютивная часть объявлена 02.06.2025) Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не содержит указаний на разрешение вопроса относительно обжалования дополнительного решения, то судебная коллегия полагает необходимым принять в данной части дополнительное постановление (статья 178 АПК РФ).

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование об обязании произвести обмен (замещение) принадлежащих ФИО1 еврооблигаций с ISIN XS2249778247, размер процентного дохода 4,8 % годовых, дата погашения 26.02.2028, эмитированных компанией GTLK Europe Capital DAC, в количестве 200 штук, номинальной стоимостью 1 000 долларов США каждая, совокупной номинальной стоимостью 200 000 долларов США, на бездокументарные процентные неконвертируемые облигации серии ЗО28-Д, эмитированные АО «ГТЛК», регистрационный номер 4-07-32432-Н от 16.11.2023, в количестве 200 (двести) штук, номинальной стоимостью 1 000 долларов США каждая, совокупной номинальной стоимостью 200 000 долларов США в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре, то есть неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на момент обращения с настоящим исковым заявлением, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

В части требования о взыскании 19 200 долларов США убытков, причиненных невыплатой процентов по еврооблигациям, суд первой инстанции определил размер государственной пошлины, равный 30 339 руб. (по курсу доллара США к рублю, установленному на день оглашения резолютивной части решения).

Следовательно, общий размер подлежащей оплате государственной пошлины составил 6 000 руб. + 30 339 руб. = 36 339 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец уплатил государственную пошлину в размере 118 679 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2024 № 70200.

Следовательно, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлины в сумме 82 340 руб. 70 коп. (118 679 руб. 70 коп.– 36 339 руб.).

В части удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 339 руб.

Следовательно, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом первой инстанции верно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение от 07.03.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8428/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Горобец

Судьи


А.В. Веревкин

 Л.И. Еникеева