Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-156975/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

Дело № А40-156975/19-31-1399

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "НИИ СМИС" (115035 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КАДАШЕВСКИЙ 3-Й 7-9 СТР. 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" (119049 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ КАЛУЖСКАЯ 1 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 3 417 000 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НИИ СМИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 417 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отызве на иск.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, рамках правоотношений купли-продажи между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель), Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка товара – инклинометры цифорые СМИК БСГ красного цвета в количестве 100 единиц на сумму 3 417 000 руб.

Истец указал, что указанный товар находится на складе ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС".

Письмом № 43 от 19.04.2018 Истец обратился к Ответчику с требованием возвратить товар.

Письмом № 295 от 14.05.2018 ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" уведомило Истца о том, что по идентификационным данным, предоставленным ЗАО "НИИ СМИС" (письмом № 51 от 27.04.2018) на складе ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" были обнаружены картонные коробки, содержащие инклинометры цифорые СМИК БСГ красного цвета в количестве 100 единиц с серийными номерами от 00001 до 00100. При этом ответчик указал, что возврат данного товара на основании ст. 359 ГК РФ будет произведен после исполнения Истцом обязательств по возврату денежных средств в сумме 6 745 971,50 руб.

Впоследствии ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" обратилось в арбитражный суд к ЗАО "НИИ СМИС" с требованием о взыскании неосновательного обогащения (оплата за поставку инклинометров цифорых СМИК БСГ в отстутствие надлежащего исполнения ЗАО "НИИ СМИС" обязательств по их поставке Покупателю - ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС") в размере 11 672 635 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019 по делу № А40-105781/18-31-720 в удовлетворении требований ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" было отказано.

Учитывая изложенное, истцом в адрес отвечтика была направлена претензия № 112 от 05.04.2019 с требованием подписать отрузочные документы по поставке товара и произвести его оплату в сумме 3 417 000 руб., ссылаясь на утрату интереса к получению исполнения в виде возврата товара.

Требования Истца не были исполнены ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании Истец пояснил, что в соответствии с представленной товарной накладной № 1 от 12.01.2017 года истцом у ООО «ИНТЕРТРЕЙД» приобретены узлы измерительные для инклинометра (красный), в марте 2018 в адрес ЗАО «НИИ СМИС» поступила заявка от ООО «Паладин Инжиниринг» о закупке 150 штук инклинометров цифровых СМИК БСГ со сроком выкупа до 01.05.2018, что подтверждается письмом № 258 от 20.03.2018. Данная заявка была подтверждена Истцом (письмом № 29 от 20.03.2018), однако ввиду того, что данный товар был удержан Ответчиком поставка товара в адрес ООО «Паладин Инжиниринг» не была осуществлена Истцом.

Истец также пояснил, что инклинометр цифровой СМИК BasisStabquard БСГ является средством измерения и подлежит обязательному внесению в государственный Реестр средств измерений. Данное требование содержится в положениях ст. 2, 5, 9 ФЗ от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства изменений», из которых следует, что (ст. 2) ввод в эксплуатацию средства измерений - это документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению, (ст. 5). Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, ведет единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

В статьей 9 определено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Инклинометры для ООО «Паладин Инжиниринг» были внесены в государственный Реестр средств измерений, что подтверждается Свидетельством, выданным Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии № 51953 от 16.08.2013г., сроком на пять лет с интервалами поверки в один год. Срок действия свидетельства № 51953 на средства измерения истекал 16 августа 2018 года,

ЗАО «НИИ СМИС» планировало реализовать указанную партию инклинометров до истечения указанного срока, о чем заблаговременно велись переговоры с покупателем - ООО Паладин Инжиниринг.

Цена единицы для требований к ответчику формировалась следующим образом: с 01.01.2016 года отпускная цена за единицу продукции: Инклинометр цифровой СМИК BasisStabquard БСГ составляет 44 200 руб., включая НДС.

Данная цена подтверждена представленной накладной № 6 от 28.10.2015 в адрес покупателя истца СКБ КП ИКИ РАН. В связи с тем, что ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» на протяжении нескольких лет приобретало крупные партии указанной продукции, ему, как постоянному покупателю, была установлена специальная цена на инклинометр цифровой СМИК BasisStabquard БСГ в размере 34 170 руб., включая НДС, что подтверждается товарной накладной № 2 от 02.03.2017.

В обосование зяавленных требований Истец указал, что в связи с незаконным удержанием ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» партии инклинометров, являющихся собственностью ЗАО «НИИ СМИС», в количестве 100 штук, ЗАО «НИИ СМИС» было лишено возможности реализовать указанную продукцию в срок до 16.08.2018 года.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 1 статьи 1104, пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое безосновательно приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата такого имущества в натуре должно возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В настоящее время инклинометры БСГ не состоят в реестре измерительных приборов и фактически не могут быть реализованы. Несмотря на возможное их физическое существование, как товар и как средство измерения, сегодня данные инклинометры утратили свою предметность и возможность законно и полноценно их использовать.

Доводы ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» относительно того, что товар - партия инклинометров находился в залоге отклоняются судом, поскольку из содержания письма Ответчика № 295 от 14.05.2018 следует, что правовым основанием для удержания товара является ст. 359 ГК РФ; при этом между сторонами не было заключено договора о залоге товара.

Положениями ст. 334.1 ГК РФ определено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила ГК РФ РФ о форме договора залога.

Довод ответчика относительно нарушения истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом, поскольку требование о возврате стоимости товара было направлено истцом в адрес ответчика письмом № 43 от 19.04.2018, получение данного письма подтверждается ответным письмом ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» № 295 от 14.05.2018.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств добровольного возврата ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» денежных средств в указанном размере в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, требования истца о взыскании неосновательного обогащения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 886, 891, 901, 902, 903 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС" (119049 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ КАЛУЖСКАЯ 1 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>) в пользу ЗАО "НИИ СМИС" (115035 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КАДАШЕВСКИЙ 3-Й 7-9 СТР. 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: <***>) долг в размере 3 417 000 руб. (три миллиона четыреста семнадцать тысяч рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 085 руб. (сорок тысяч восемьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова