Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А40-106955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106955/19-67-15
г. Москва
15 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 15 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Джиоева В. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СП КАДРЫ" ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "КАПЕЛЛО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 499 509 руб., пени в размере 31 576 руб. 99 коп., госпошлины в размере 13 622 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №77 от 09.01.2019.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.04.2019. ФИО4 по дов. от 22.04.2019. ФИО5 гендиректор (протокол №4 от 13.07.2017).

УСТАНОВИЛ:

ООО "СП КАДРЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КАПЕЛЛО" (далее – ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 01.09.2015 №31У-2/09-2015 в размере 498 661 руб. 50 коп., пени в размере 31 563 руб. 43 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Капелло (далее Заказчик/Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СП Кадры» (далее Исполнитель/Истец), заключен договор № 31У-2/09-2015 от 01.09.2015 г. (далее -Контракт) на оказание клининговых услуг на объекте Заказчика.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг, подлежащих оплате, исчисляется, исходя из фактического объема оказанных Исполнителем услуг (в соответствии с Актами сдачи-приемки за календарный месяц).

За период октябрь 2018 года Исполнитель оказал услуг Заказчику на общую сумму 280 772 рубля.

За период декабрь 2018 года Исполнитель оказал услуг Заказчику на общую сумму 218 737 рублей.

Оказанные услуги за период октябрь 2018 г. и декабрь 2018 г. по договору не оплачены.

В соответствии с условиями заключенного Договора Исполнитель предоставил в адрес Заказчика расчетные документы за отчетный период октябрь 2018 года (Счет № 168 от 31.10.2018 г.; Счет-фактура № 168 от 31.10.2018 г.; Акт выполненных работ № 168 от 31.10.2018 г.), что подтверждается Описью переданных документов от 31.10.2018 г., а так же за отчетный период декабрь 2018 г. (Счет № 191 от 20.12.2018 г.; Счет-фактура № 191 от 20.12.2018 г.; Акт выполненных работ № 191 от 20.12.2018 г.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (дата получения данного письма Заказчиком -23.01.2018 г.)

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно в течение 5 банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта оказанных услуг-.

В соответствии с п. 5.7 Договора Заказчик не позднее 3-х рабочих дней с момента получения Акта приемки оказанных услуг обязан подписать его и возвратить один экземпляр исполнителю либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

В установленный договором срок Заказчик не подписал экземпляр акта-сдачи оказанных услуг, а так же не предоставил мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 5.8. Договора в случаи не подписания акта сдачи оказанных услуг, а так же не предоставлении мотивированного отказа от его подписания в установленный договором срок Исполнитель имеет право составить и подписать Акт сдачи оказанных услуг в одностороннем порядке.

Таким образом, отчетные документы за период октябрь 2018 г. и декабрь 2018 г. приняты Заказчиком в полном объеме, и в соответствии с выставленными счетами за указанные периоды.

Довод ответчика, изложенный в отзыве о том, что истцом фактически не были оказаны клининговые услуги по договору опровергается представленными в материалы дела 38 актами об оказании услуг, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон договора, за период с сентября 2015 по сентябрь 2018 и за ноябрь 2018 г.

Кроме того, Соглашением от 17.12.2018 о расторжении договора № 31У-2/09-2015 от 01.09.2015 г., подписанным сторонами без замечаний, указано на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуги за период октябрь 2018 г. и декабрь 2018г. (п. 2 Соглашения от 17.12.2018 о расторжении договора № 31У-2/09-2015 от 01.09.2015).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг, подлежащих оплате определяется в соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, за вычетом, штрафов, применяемых заказчиком за расчетный период. Таким образом, иных доказательств факта оказания услуг, как кроме актов приема оказанных услуг, договором не предусмотрено.

Согласно представленному журналу замечаний и предложений ответчиком были выявлены факты неоказания истцом услуг за октябрь 2018 г.

В соответствии с приложением № 1 к договору ежемесячная стоимость услуг Исполнителя по поддерживающей и комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории, включая стоимость расходных материалов, семян, инвентаря, оборудования, необходимых для проведения уборочных работ в летний период (с 01 апреля по 31 октября) составляет 290 772 руб.

Согласно пункту 5.4 договора факт не оказанных услуг считается законным после составления со стороны заказчика акта о недостатках оказанных услуг и проставления отметки в журнале фразы «Не устранено». На основании составленных документов составляется претензия. Однако заказчик в нарушении указанной нормы договора не предоставил в адрес исполнителя данных претензий, что является существенным нарушением договорных отношений и оставляет право истцу считать услуги оказанными в полном объеме и в указанный срок.

В соответствии с п. 7.2. договора в случаи не устранения Исполнителем допущенного нарушения в сроки, указанные в журнале замечаний и предложений, Заказчик вправе, при наличии должным образом зафиксированного нарушения, взыскать с Исполнителя штраф в размере 0,05% от ежемесячной стоимости услуг, что составляет в отчетном периоде октябрь 2018 г. в стоимостном выражении 2 035, 46 руб.

Однако, согласно электронному письму заказчика от 05.12.18, Заказчик настаивал на том, что штраф за октябрь 2018 г. составляет 10 000 руб. Истец учел замечания ответчика и предоставил счет и акт сдачи оказанных услуг за октябрь 2018 г. уменьшенный пропорционально требованию ответчика, что составило 280 772 руб.

Согласно представленному журналу замечаний и предложений ответчиком были выявлены факты неоказания истцом услуг за декабрь 2018 г.

В соответствии с приложением № 1 к договору ежемесячная стоимость услуг Исполнителя по поддерживающей и комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории, включая стоимость расходных материалов, семян, инвентаря, оборудования, необходимых для проведения уборочных работ в зимней период (с 01 ноября по 31 марта) составляет 339 042,27 руб.

Стоимость услуг в декабре составляет 339 042,27 руб., из расчета (п. 7.2. договора) следует, что каждый факт нарушения-составил 169,5 руб. В итоге сумма штрафных санкций за 5 нарушений составит 169,5 * 5 = 847,5 руб.

ООО «СП КАДРЫ» предоставлены отчетные документы за декабрь 2018 г. в размере 218 737 руб., так как услуги оказывались на объекте ответчика до 20 декабря включительно, в связи с заключением соглашения о расторжении договора от 17.12.2018 г.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уменьшении предмета требований, в соответствии с которым истец уменьшил сумму задолженности на 847,50 руб., что является штрафной санкцией за период декабрь 2018 г.

Таким образом, все выявленные ответчиком нарушения исполнения договора истцом учитывались при расчете стоимости оказанных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны факты оказания услуг ответчику, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору от 01.09.2015 №31У-2/09-2015 в размере 498 661 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 563,43 руб.

В соответствии с п. 7.1. за задержку оплаты услуг Исполнитель имеет право требовать от Заказчика выплатить за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % от задержанной к перечислению суммы, но не более 50 %.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАПЕЛЛО" в пользу ООО "КАПЕЛЛО" задолженность в размере 498 661 (четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 50 коп., пени в размере 31 563 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят три) руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 91 коп.

Возвратить ООО "СП КАДРЫ" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 22 (двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: В.Г. Джиоев