СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 12 октября 2022 г. по делу № А45-20128/2022

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

100046/2022-263375(2)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20128/2022
г. Новосибирск
12 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (630020, Новосибирск город, Объединения улица, дом 9/1, этаж 2, офис 22, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азарт» (630559, Новосибирская область, Новосибирский район, Кольцово рабочий поселок, дом 10, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 293 685 рублей 49 копеек, о расторжении с 01.07.2022 договора аренды нежилых помещений № 01-05-21-А/005 от 01.05.2021, договора аренды движимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении № 27-12-21-А/002-о от 27.12.2021, договора аренды движимого имущества

при участии представителя: истца: ФИО1, доверенность от 17.12.2021, диплом, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (далее - ГУП НСО «НОЦРПП», истец) обратилось в

Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азарт» (далее - ООО «Азарт», ответчик) о взыскании 235 139 рублей 40 копеек задолженности по договору аренды № 01-05-21-А/005 от 01.05.2021 за период с 01.05.2021 по 30.06.2022, 1 104 рублей 35 копеек задолженности по договору аренды № 27-12-21-А/002-о от 27.12.2021 за период с 27.12.2021 по 30.06.2022, 30 830 рублей 36 копеек задолженности по договору аренды № 27-12-21-А/001-о от 27.12.2021 за период с 27.12.2021 по 30.06.2022, 26 611 рублей 38 копеек задолженности за фактическое пользование имуществом за период с 25.01.2021 по 30.04.2021, о расторжении с 01.07.2022 договора аренды нежилых помещений № 01-0521-А/005 от 01.05.2021, договора аренды движимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении № 27-12-21-А/002-о от 27.12.2021, договора аренды движимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении № 27-12-21-А/001-о от 27.12.2021.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2022 (в виде резолютивной части 15.09.2022) суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Азарт» в пользу государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» 235 139 рублей 40 копеек задолженности по договору аренды № 01-05-21-А/005 от 01.05.2021 за период с 01.05.2021 по 30.06.2022, 1 104 рубля 35 копеек задолженности по договору аренды № 27-12-21-А/002-о от 27.12.2021 за период с 27.12.2021 по 30.06.2022, 30 830 рублей 36 копеек задолженности по договору аренды № 27-12-21-А/001-о от 27.12.2021 за период с 27.12.2021 по 30.06.2022, 26 611 рублей 38 копеек задолженности за фактическое пользование имуществом за период с 25.01.2021 по 30.04.2021, всего 293 685 рублей 49 копеек, 8 874 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требование истца в части расторжения договоров аренды оставлено без рассмотрения. Возвращено государственному унитарному предприятию Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и

предпринимательства» из федерального бюджета 6 000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов в размере 12 000 рублей по оплате государственной пошлины в решении от 21.09.2022 (в виде резолютивной части 15.09.2022) судом рассмотрен не был.

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов в размере 12000 рублей, арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом было уплачено 26 874 рубля государственной пошлины (платежные поручения: № 2307 от 21.07.2022, № 2310 от 27.07.2022).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2022 (в виде резолютивной части 15.09.2022) требование истца в части расторжения договоров аренды оставлено без рассмотрения. Возвращено государственному унитарному предприятию Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» из федерального бюджета 6 000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Вопрос о возврате государственной пошлине в размере 12 000 рублей судом не разрешен.

Учитывая, что вопрос о распределении судебных расходов в размере 12 000 рублей по оплате государственной пошлины судом рассмотрен не был,

суд полагает возможным принять дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

возвратить государственному унитарному предприятию Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и

считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.01.2022 5:23:24

Кому выдана Мартынова Мария Ивановна