Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А48-10717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48-10717/2020 «30» апреля 2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021; Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вианд» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «Богатырь» (юридический адрес: 129226, <...>, пом. II комн. 28, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вианд» (далее – ООО «ТД «Вианд», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «Богатырь» (далее – ООО «МК «Богатырь», ответчик) о взыскании 1550515,25 руб., из них: 1033676,83 руб. задолженности и 516838,42 руб. пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 09.02.2021 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1/10, согласно которому поставщик обязуется передавать отдельными партиями покупателю товар (мясо-сырье, продукты), а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4.4 договора срок оплаты: отсрочка 60 календарных дней с момента приемки товара покупателем, если иные сроки не согласованы сторонами в спецификации.

Во исполнение условий договора 30.05.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 1466091,90 руб., что подтверждается УПД от 30.05.2019 № 183.

Однако ответчик поставленный товар своевременно и в полном объеме не оплатил, уплатив только 432415,07 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1033676,83 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которую ответчик оставил без исполнения.

Неисполнение обязательства по полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по полной оплате поставленного товара не исполнил. На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 1033676,83 руб., размер которой подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных договором поставщик может выставить пени в размере 0,1% денежной суммы, не перечисленной в срок, за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени по договору за период с 29.07.2019 по 10.12.2020, согласно которому её сумма составила 516838,42 руб.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы пени.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1033676,83 руб., пени в сумме 516838,420 руб.

Государственная пошлина в размере 28505 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «Богатырь» (юридический адрес: 129226, <...>, пом. II комн. 28, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вианд» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1033676,83 руб. задолженности, 516838,42 руб. пени, 28505 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова