Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А75-17631/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17631/2019
10 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>, копр. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «СУ АРТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 640023, <...>., д. 35, копр. 2, кв. 3), обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ»(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625013, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 640034, <...>) о взыскании 91 985 417 руб. 80 коп,

при участии представителей сторон:

-от публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» – ФИО2 по доверенности от 28.02.2019 5Ф/112,

-от общества с ограниченной ответственностью «СУ АРТЕКС», общества с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» – не явились,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ АРТЕКС» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ» (далее – ответчик 2), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» (далее - ответчик 3) о солидарном взыскании 91 985 417 руб. 80 коп., в том числе основного долга в размере 73 450 957 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в размере 18 534 460 руб. 11 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 323, 361, 363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиками в добровольном порядке обязательств по договору кредитной линии от 25.03.2014№ 0018-ЛВ/14-0484, обеспеченных договорами поручительства от 10.08.2016 № 0018-ЛВ/14-0484-П3, от 18.11.2016 № 0018-ЛВ/14-0484-П3.

Определением суда от 21.10.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 03.12.2019 на 10 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «СУ АРТЕКС» в представленном отзыве на иск указывает, что выписка по лицевому счету не является доказательством выдачи кредита (том 1 л.д. 111).

О наличии возражений относительно заявленного иска общество с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» не сообщили; расчет истца не оспорили; мотивированные аргументы и доказательства не представили; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявили.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Ханты-Мансийским банком открытым акционерным обществом (правопредшественник публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», банк) и обществом с ограниченной ответственностью «СУ АРТЕКС» (заемщик) заключен договор кредитной линии от 25.03.2014 № 0018-ЛВ/14-0484 (далее – кредитный договор, том 1 л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 20 000 000 руб., а заемщик принял обязательства возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора кредитная линия предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по 30.06.2015 включительно, возврат кредитной линии осуществляется не позднее указанной даты.

Пролонгация срока возврата кредитной линии не предусмотрена (пункт 2.2. кредитного договора).

За пользование кредитной линией заемщик выплачивает банку на сумму предоставленных в рамках кредитной линии кредитов (траншей) в размере фактического остатка ссудной задолженности проценты из расчета 14 процентов годовых (пункт 2.4. кредитного договора).

В силу пункта 8.10. кредитного договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами. Действие договора прекращается с момента истечения периода пользования кредитной линией (пункт 2.1. договора) и полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банком и заемщиком подписано дополнительное соглашение от 29.09.2017 № 6к кредитному договору, по условиям которого стороны внесли изменения в пункты 1.1., 2.4. кредитного договора, увеличив размер лимита кредитной линии до 126 500 000 руб. 00 коп., изложив пункт 2.4. в следующей редакции: «за пользование кредитной линией заемщик выплачивает банку на сумму предоставленных в рамках кредитной линии кредитов (траншей) в размере фактического остатка ссудной задолженности проценты из расчета: за период со дня, следующего за днем зачисления денежных средств (кредита (траншей кредита) на расчетный счет заемщика по 30.06.2015 включительно – 14 процентов годовых, за период с 01.07.2015 по 31.05.2016 включительно – 18 процентов годовых, за период с 27.12.2017 по установленный пунктом 2.5. договора последний день периода начисления процентов – 11,85 процентов годовых», также в соответствии с пунктами 6.1.3., 6.1.5. кредитного договора, заемщик обеспечил исполнение всех своих обязательств по кредитному договору поручительством общества с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» (том 1 л.д. 36).

Банк, принятые на себя обязательства по выдаче кредита, выполнил, что подтверждается копией заявки на кредит (транш), выписками по лицевым счетам <***>, 45204810561430000005, в которых отражено перечисление со ссудного счета на расчетный счет заемщика (том 1 л.д. 24, 60).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 10.08.2016 № 0018-ЛВ/14-0484-П3 с общество с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ» (том 1 л.д. 39), от 18.11.2016 № 0018-ЛВ/14-0484-П5 с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» (том 1 л.д. 50) (далее – договоры поручительства).

Согласно пунктам 1.1. договоров поручительства поручители (ответчики) приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В силу пунктов 4.8. договоров поручительства они вступают в силу с момента подписания и действуют до прекращения действия договора кредитной линии.

Размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 16.09.2019 составляет 73 450 957 руб. 69 коп., размера задолженности по процентам по состоянию на 16..09.2019 составляет 18 534 460 руб. 11 коп. за период с 01.04.2014 по 28.09.2018.

Наличие ссудной задолженности на текущую дату подтверждается выписками по счетам.

Поскольку ответчиками обязательства по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив требования от 13.08.2019 № 01-4-10/32083, от 13.08.2019 № 01-4-10/32061, от 13.08.2019 № 01-4-10/32063 (том 1 л.д. 104 - 109).

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд признает кредитный договор заключенным, применив к ним положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным для кредитных договоров условиям, договор подписан уполномоченными лицами, действующему законодательству условия договора не противоречат.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается не только выписками по лицевым счетам, но и банковскими ордерами, то есть первичными документами.

В этой связи, довод общества с ограниченной ответственностью «СУ АРТЕКС» о том, что выписка по лицевому счету не является доказательством выдачи кредита, начисления процентов судом отклоняется.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что основной долг составляет 73 450 957 руб. 69 коп.

Доказательств оплаты данной задолженности заемщиком и ответчиками не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора за пользование кредитной линией заемщик выплачивает банку на сумму предоставленных в рамках кредитной линии кредитов (траншей) в размере фактического остатка ссудной задолженности проценты из расчета: за период со дня, следующего за днем зачисления денежных средств (кредита (траншей кредита) на расчетный счет заемщика по 30.06.2015 включительно – 14 процентов годовых, за период с 01.07.2015 по 31.05.2016 включительно – 18 процентов годовых,за период с 27.12.2017 по установленный пунктом 2.5. договора последний день периода начисления процентов – 11,85 процентов годовых.

Сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 18 534 460 руб. 11 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства в указанном размере по возврату кредитору (истцу) задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, поскольку возврат денежных средств и процентов за пользование суммой кредита в установленные договором сроки заемщиком не произведен, не произведена оплата установленных договором процентов за пользование кредитом, требования истца являются обоснованными.

Также суд отмечает, что заемщиком данный факт не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

Как указывалось выше, исполнение обязательств по кредитному обеспечено договорами поручительства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В рассматриваемом случае банк реализовал предоставленное ему право, обратившись с требованием об исполнении обязательств непосредственно к поручителям - ответчикам по настоящему делу, что само по себе уже свидетельствует о наличии у банка волеизъявления на наступление правовых последствий, предусмотренных договорами поручительства.

На основании изложенного требования истца о взыскании сумм долга, процентов солидарно с поручителей – общества с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче первоначального иска банком уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СУ АРТЕКС», общества с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реал» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 91 985 417 руб. 80 коп., том числе основной долг в размере 73 450 957 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18 534 460 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяП.А. Сердюков