Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А17-1190/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1190/2020
17 июля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Текстиль»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Профи»

о взыскании 29 103 руб. 52 коп. неустойки по договору подряда от 22.10.2018 № 12 за нарушение сроков изготовления и передачи готовой продукции,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 02.12.2019, диплому, паспорту,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.06.2020, диплому, паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Текстиль» » (далее – ООО «ТД Текстиль», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Профи» (далее – ООО «Стиль Профи», ответчик) о взыскании 29 103 руб. 52 коп. неустойки по договору подряда от 22.10.2018 № 14 за нарушение сроков изготовления и передачи готовой продукции.

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Определением суда от 20.03.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стиль Профи» о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, поступившее в материалы дела 18.03.2020, оставлено без удовлетворения

Определением суда от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2020.

Протокольным определением суда 04.06.2020 в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 06.07.2020.

Протокольным определением суда от 06.07.2020 в порядке статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.07.2020.

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о фальсификации доказательств, ответчик просит исключить документы – накладные на отпуск материалов на сторону №186 от 02.11.2018, №214 от 07.11.2018 из числа доказательств по делу.

В судебном заседании от 10.07.2020 судом рассмотрено ходатайство представителя ответчика о фальсификации доказательств – накладных на отпуск материалов на сторону №186 от 02.11.2018, №214 от 07.11.2018.

По результатам принятого заявления о фальсификации доказательств судом взяты подписки представителей истца и ответчика о предупреждении судом об уголовно-правовых последствиях, предусмотренных ст. ст. 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обосновании заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что представленные истцом накладные не содержат подписи ответчика, являются односторонними документами, которые составил истец с целью подлога доказательств; ответчик указал на наличие отличий в указанных накладных от содержания иных накладных, которые были подписаны сторонами; ответчиком отмечено наличие дополнительной надписи «назначение: *ЗАЯВКА 8 КОС 218.5.1 + 1490…», и, по мнению ответчика, надпись внесена «вручную».

Представитель истца на вопрос суда пояснил, что готов исключить накладные на отпуск материалов на сторону №186 от 02.11.2018, №214 от 07.11.2018 из числа доказательств по делу.

Протокольным определением суда от 10.07.2020, рассмотрев заявление о фальсификации в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца исключил документы – накладные на отпуск материалов на сторону №186 от 02.11.2018, №214 от 07.11.2018 из числа доказательств по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу от 29.06.2020, от 08.07.2020, указав, что продукция по заявке-спецификации № 8 от 31.10.2018 изготовлена ответчиком с нарушением установленного срока, уведомления о недопоставке сырья и невозможности выполнения работы в установленные сроки в адрес истца ответчиком не направлялись, недопоставка сырья документально не подтверждена.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ходатайстве, поступившем в материалы дела 18.03.2020, указав на нарушение со стороны истца сроков поставки давальческого сырья, что позволило ответчику изменить сроки поставки готовой продукции; исполнение со стороны ответчика условий договора в полном объеме надлежащим образом подтверждается принятием истцом изготовленной продукции путем подписания актов выполненных работ без возражений по срокам изготовления продукции.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стиль Профи» (подрядчик) и ООО «ТД Текстиль» (заказчик) 22.10.2018 заключен договор подряда № 14 (далее – договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика и из его сырья изготавливать и поставлять швейную продукцию согласно требований (ГОСТ, ТУ, иная НТД) в порядке и сроки, определенные договором, а заказчик обязуется принимать и оплачивать готовую продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора); для изготовления продукции заказчик предоставляет в полном комплекте давальческое сырье, а также по соглашению сторон – лекала и раскладки (п. 1.2 договора); наименование, ассортимент, размерный ряд, количество, а также иные необходимые в каждом конкретном случае сведения об изготавливаемой продукции, определяются сторонами в заявке-спецификации заказчика на каждую партию продукции, являющейся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью. При принятии заявки-спецификации на партию продукции стороны окончательно согласовывают наименование, количество, цену, сроки загрузки сырья и изготовления готовых изделий (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора в срок не более пяти рабочих дней с момента подписания приложений, предусмотренных настоящим договором, произвести загрузку подрядчика давальческим сырьём, а также по соглашению сторон – лекалами или раскладками. Указанный срок может быть изменён по соглашению сторон и отражён в приложении №1 к настоящему договору. Доставка технической документации, сырья, прикладных материалов, фурнитуры, упаковочных материалов на склад подрядчика осуществляется силами и за счет заказчика.

По условиям пункта 2.1.4 в случае обнаружения подрядчиком некачественного сырья, прикладных материалов, фурнитуры, упаковочных материалов, предоставленных заказчиком согласно п. 2.1.3 договора, заказчик обязан в течение 3-х (трёх) дней с момента уведомления подрядчика, заменить такое сырье, либо принять другие меры, которые способствовали бы сохранению обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 2.1.7 договора заказчик обязуется принять готовую продукцию по качеству и количеству в течение двух рабочих дней с момента получения товара на склад. Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется на складе заказчика. Заказчик обязуется извещать подрядчика в течение двух рабочих дней с момента приемки об обнаружении недостатков готовой продукции.

Пунктом 2.1.9 установлено, что заказчик обязуется в течение пяти рабочих дней с момента получения каждой партии продукции подписывать акты выполненных работ, а также отчеты об использовании давальческого сырья – в тот же срок с момента предоставления подрядчиком.

Недопоставка сырья оформляется соответствующим актом, подписываемым представителями обеих сторон (пункт 2.1.12 договора).

Сторонами договора в разделе 2.3 согласованы следующие обязанности подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора подрядчик принимает от заказчика ткани и комплектующие материалы, которые являются собственностью заказчика на весь срок выполнения заказа. Материальная ответственность за сохранность сырья, прикладных материалов, фурнитуры, Упаковочных материалов наступает с момента поступления их на производственные площади находящиеся в собственности или арендуемые исполнителем, после подписания сопроводительных накладных на материалы. Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком тканей и комплектующих и в случае их утраты компенсирует их стоимость заказчику по ценам, отраженным в товарных накладных.

Подрядчик вправе изменить сроки изготовления продукции при просрочке или некомплектном предоставлении заказчиком технической документации, сырья, прикладных материалов, фурнитуры, упаковочных материалов, указанных в п.2.1.3 договора (п. 2.3.3 договора).

Подрядчик обязуется изготавливать, комплектовать и поставлять Продукцию в полном объеме, в порядке и сроки, установленные в заявках-спецификациях (п. 2.3.7 договора).

Подрядчик обязуется приступить к изготовлению продукции после согласования образцов-эталонов продукции, норм расхода давальческого сырья и получения давальческого сырья, в необходимом для изготовления соответствующей партии продукции количестве (п. 2.3.8 договора).

Положениями пункта 5.1 сторонами договора согласовано, что в случае просрочки исполнения (исполнения не в срок, оплаты не в срок) обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает противоположной стороне по договору неустойку (пеню), размер которой в день рассчитывается как 0,2% за каждый день просрочки исполнения соответствующих обязательств по договору в их стоимостном выражении.

Договор вступает в силу и действует с момент подписания договора обеими сторонами до 31.12.2018 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение положений договора сторонами подписана заявка-спецификация № 8 (спецзаказ) от 31.10.2018, в которой согласованы средние нормы расхода, стоимость обработки изделия и условия поставки готовой продукции, изделия – костюм мужской летний «Ростелеком» (куртка+пк) в количестве 1490 шт. Сроки выполнения работ определены сторонами следующим образом: начало работ – 01.11.2018, окончание работ – 30.11.2018.

Во исполнение условий договора заказчиком частично передано подрядчику давальческое сырье по накладной на отпуск материалов на стороны от 01.11.2018 № 183, от 09.11.2018 № 256, о чем имеется подпись представителя ответчика в получении материалов.

Сторонами за период с 10.12.2018 по 20.12.2018 без возражений подписаны акты о приемке выполненных работ от 10.12.2018 № 96, от 12.12.2018 № 97, от 14.12.2018 № 105, от 18.12.2018 № 108, от 19.12.2019 № 111, от 20.12.2018 № 112 в подтверждение оказания услуги по пошиву костюмов мужских летних Ростелеком (куртка+пк) в количестве 1 490 шт.

Согласно указанным актам вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В соответствии с условиями договора, поставка указанного товара произведена по товарным накладны, представленным в материалы дела.

За нарушение сроков изготовления швейной продукции, истец ответчику в соответствии с п. 5.1 договора начислил неустойку в размере 29 103 руб. 52 коп. за период с 01.12.2018 по 20.12.2018.

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.12.2019 № 6-юр, направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденцией (почтовая квитанция от 10.12.2019) с требованием об оплате начисленной неустойки. Однако претензионные требования истца не были удовлетворены ответчиком.

В связи с просрочки оплаты изготовленной швейной продукции на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2020 по делу № А17-7728/2019 с ООО «Торговый дом Текстиль» в пользу ООО «Стиль Профи» взыскана задолженность по договору подряда № 14 от 22.10.2018 в размере 300 000 руб. и 9 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков изготовления швейной продукции и наличием оснований для начисления неустойки, ООО «ТД Текстиль» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт исполнения обязательства по пошиву швейных изделий со стороны ответчика в рамках договора от 22.10.2018 № 14 подтверждается представленными истцом актами, а также не оспаривается сторонами.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В рассматриваемом случае пунктом 5.1 договора определено, что в случае просрочки исполнения (исполнения не в срок, оплаты не в срок) обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает противоположной стороне по договору неустойку (пеню), размер которой в день рассчитывается как 0,2% за каждый день просрочки исполнения соответствующих обязательств по Договору в их стоимостном выражении.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежаще исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 17.12.2013 № 12945/13 следует, что с учетом положений статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Суд принимает во внимание, что положениями пункта 2.1.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан в срок не более пяти рабочих дней с момента подписания приложений, предусмотренных настоящим договором, произвести загрузку подрядчика давальческим сырьём, а также по соглашению сторон – лекалами или раскладками. Указанный срок может быть изменён по соглашению сторон и отражён в приложении №1 к настоящему договору. Доставка технической документации, сырья, прикладных материалов, фурнитуры, упаковочных материалов на склад подрядчика осуществляется силами и за счет заказчика.

Кроме того, суд также принимает во внимание следующее. Заказчик доказательства передачи давальческого сырья в полном объеме, необходимом для изготовления швейной продукции, и в срок, установленный договором (до 08.11.2018), не представил.

Положениями пункта 2.3.8 договора стороны согласовали обязанность подрядчика приступить к изготовлению продукции, в том числе, после получения давальческого сырья, в необходимом для изготовления соответствующей партии продукции количестве.

Исходя из содержания пункта 2.3.3 договора, подрядчик вправе изменить сроки изготовления продукции при просрочке или некомплектном предоставлении заказчиком технической документации, сырья, прикладных материалов, фурнитуры, упаковочных материалов, указанных в п. 2.1.3 договора.

Оценив действия сторон, в том числе, ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по предоставлению давальческого сырья в установленные договором сроки, содержание пункта 2.3.3 договора, предусматривающего право подрядчика изменить сроки изготовления продукции, содержание актов о приемке выполненных работ (от 10.12.2018 № 96, от 12.12.2018 № 97, от 14.12.2018 № 105, от 18.12.2018 № 108, от 19.12.2019 № 111, от 20.12.2018 № 112) суд приходит к выводу о том, что истец при подписании актов считал срок изготовления швейной продукции измененным и не нарушенным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что изменение конечного срока выполнения работ по договору вызвано неисполнением заказчиком своих обязательств по полной загрузке подрядчика давальческим сырьем, в связи с чем, нельзя признать ответчика нарушившим обязательство по поставке готовой продукции. Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом истцу в иске, госпошлина по делу подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Судебные расходы отнести на истца.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева